Por David Swanson, World BEYOND War, Febreiro 12, 2023
David Swanson é o autor do novo libro A doutrina Monroe en 200 e por que substituíla.
Coa apertura do século XX, os Estados Unidos libraron menos batallas en América do Norte, pero máis en América do Sur e Centro. A idea mítica de que un exército máis grande impide as guerras, en lugar de instigarlas, adoita mirar cara atrás a Theodore Roosevelt afirmando que os Estados Unidos falarían en voz baixa pero levarían un gran pau, algo que o vicepresidente Roosevelt citou como un proverbio africano nun discurso en 20. , catro días antes de que o presidente William McKinley fose asasinado, facendo presidente a Roosevelt.
Aínda que pode ser agradable imaxinar a Roosevelt evitando guerras ameazando co seu pau, a realidade é que usou o exército estadounidense para algo máis que mostrar en Panamá en 1901, Colombia en 1902, Honduras en 1903, República Dominicana en 1903, Siria. en 1903, Abisinia en 1903, Panamá en 1903, República Dominicana en 1904, Marrocos en 1904, Panamá en 1904, Corea en 1904, Cuba en 1906, Honduras en 1907 e Filipinas durante toda a súa presidencia.
As décadas de 1920 e 1930 son recordadas na historia dos Estados Unidos como unha época de paz, ou como unha época demasiado aburrida para recordar. Pero o goberno estadounidense e as corporacións estadounidenses estaban devorando Centroamérica. United Fruit e outras compañías estadounidenses adquiriran as súas propias terras, os seus propios ferrocarrís, os seus propios servizos de correo, telégrafo e teléfono e os seus propios políticos. Apuntou Eduardo Galeano: "en Honduras, unha mula custa máis que un deputado, e en toda Centroamérica os embaixadores estadounidenses fan máis presidindo que presidentes". A United Fruit Company creou os seus propios portos, as súas propias aduanas e a súa propia policía. O dólar converteuse na moeda local. Cando estalou unha folga en Colombia, a policía sacrificou traballadores do banano, tal e como farían os matóns do goberno coas empresas estadounidenses en Colombia durante moitas décadas.
Cando Hoover era presidente, se non antes, o goberno dos Estados Unidos entendera xeralmente que a xente de América Latina entendía que as palabras "Doctrina Monroe" significaban imperialismo ianqui. Hoover anunciou que a Doutrina Monroe non xustificaba intervencións militares. Hoover e despois Franklin Roosevelt retiraron as tropas estadounidenses de Centroamérica ata que permaneceron só na Zona do Canal. FDR dixo que tería unha política de "bo veciño".
Na década de 1950 os Estados Unidos non afirmaban ser un bo veciño, senón o xefe do servizo de protección contra o comunismo. Despois de crear con éxito un golpe de estado en Irán en 1953, os EE.UU. recorreron a América Latina. Na décima Conferencia Panamericana de Caracas en 1954, o secretario de Estado John Foster Dulles apoiou a Doutrina Monroe e afirmou falsamente que o comunismo soviético era unha ameaza para Guatemala. Seguiuse un golpe de estado. E seguiron máis golpes.
Unha doutrina moi avanzada pola administración de Bill Clinton na década de 1990 foi a do "libre comercio": libre só se non se considera danos ao medio ambiente, aos dereitos dos traballadores ou á independencia das grandes corporacións multinacionais. Os Estados Unidos querían, e quizais aínda queren, un gran acordo de libre comercio para todas as nacións das Américas, excepto Cuba e quizais outras identificadas para a exclusión. O que conseguiu en 1994 foi o TLCAN, o Tratado de Libre Comercio de América do Norte, que unía aos Estados Unidos, Canadá e México aos seus termos. Este sería seguido en 2004 polo CAFTA-DR, o Tratado de Libre Comercio entre América Central e República Dominicana entre os Estados Unidos, Costa Rica, República Dominicana, O Salvador, Guatemala, Honduras e Nicaragua, ao que seguirían moitos outros acordos. e intentos de acordos, incluíndo o TPP, Asociación Trans-Pacífico para as nacións limítrofes co Pacífico, incluso en América Latina; ata agora o TPP foi derrotado pola súa impopularidade nos Estados Unidos. George W. Bush propuxo unha Área de Libre Comercio das Américas nun Cumio das Américas en 2005, e viu derrotada por Venezuela, Arxentina e Brasil.
O TLCAN e os seus fillos trouxeron grandes beneficios para as grandes corporacións, incluídas as corporacións estadounidenses que moven a produción a México e Centroamérica na busca de salarios máis baixos, menos dereitos no lugar de traballo e estándares ambientais máis débiles. Crearon lazos comerciais, pero non lazos sociais ou culturais.
Hoxe en Honduras, as "zonas de emprego e desenvolvemento económico" moi impopulares son mantidas pola presión estadounidense, pero tamén polas corporacións con sede en Estados Unidos que demandan ao goberno hondureño baixo o CAFTA. O resultado é unha nova forma de filibusterismo ou república bananeira, na que o poder final recae nos especuladores, o goberno dos Estados Unidos apoia en gran medida, pero de forma algo vaga, o saqueo e as vítimas son na súa maioría invisibles e inimaxinadas, ou cando aparecen na fronteira dos Estados Unidos. son culpables. Como implementadores da doutrina de choque, as corporacións que gobernan "zonas" de Honduras, fóra da lei hondureña, son capaces de impoñer leis ideais para os seus propios beneficios: beneficios tan excesivos que son facilmente capaces de pagar aos think tanks estadounidenses para que publiquen xustificacións como a democracia. pois o que é máis ou menos o contrario da democracia.
David Swanson é o autor do novo libro A doutrina Monroe en 200 e por que substituíla.
