A fuga de petróleo sagrado en Pearl Harbor

Por David Swanson, World BEYOND War, Novembro 30, 2022

Stephen Dedalus cría que o espello rachado dun criado era un bo símbolo de Irlanda. Se tiveses que nomear un símbolo dos Estados Unidos, cal sería? A Estatua da Liberdade? Homes en roupa interior en cruces fronte ao McDonald's? Creo que sería isto: o petróleo que se escapaba do acoirazado en Pearl Harbor. Este barco, Arizona, un dos dous que seguen filtrando petróleo en Pearl Harbor, queda alí como propaganda de guerra, como proba de que o principal comerciante de armas do mundo, o principal construtor de bases, o que máis gasta en militares e o maior guerreiro é unha vítima inocente. E permítese que o aceite siga escapando polo mesmo motivo. É unha evidencia da maldade dos inimigos estadounidenses, aínda que os inimigos sigan cambiando. A xente derrama bágoas e sente bandeiras ondeando no seu estómago no fermoso sitio do petróleo, ao que se lles permite seguir contaminando o Océano Pacífico como proba do en serio e solemne que tomamos a nosa propaganda bélica. Esa guerra é un camiño importante no que destruímos a habitabilidade do planeta pode ou non perderse nos peregrinos ao lugar. Aquí tedes unha web de turismo como visitar a fuga de aceite sagrado:

"É facilmente un dos lugares máis sagrados dos Estados Unidos. . . . Pénsao deste xeito: estás vendo aceite que puido ser recheado o día anterior ao ataque e hai algo surrealista nesa experiencia. Tamén é difícil non sentir o simbolismo das bágoas negras relucentes cando estás en silencio no monumento, é coma se o barco aínda estivese de loito polo ataque.

"A xente fala do fermoso que é ver o aceite relucir na parte superior da auga e de como lles lembra as vidas perdidas". di outro sitio web.

"A xente chámalle as 'bágoas negras do Arizona.' Podes ver o petróleo subir á superficie, facendo arcos da vella na auga. Incluso podes cheirar as cousas. Ao ritmo actual, o petróleo seguirá escorrentando Arizona durante outros 500 anos, se o barco non se desintegra por completo antes diso". —outro informe.

Se vives preto de Pearl Harbor, Hai un delicioso combustible para avións da Mariña dos Estados Unidos na túa auga potable. Non vén dos acoirazados, senón que (e outros desastres ambientais no mesmo sitio) fai suxire isto quizais a auga contaminante sexa vista como un fin desexable en si mesmo polos militares estadounidenses, ou polo menos que a saúde humana non teña interese.

Algunhas das mesmas persoas que estiveron advertindo sobre esa ameaza particular de combustible para avións durante moito tempo tamén advertiron sobre a ameaza mortal moito maior que representan as historias que a xente se conta no Día de Pearl Harbor e cando visitan o santuario dos negros. bágoas de consagración bélica.

Se vives preto dunha televisión ou dun ordenador, en calquera lugar da Terra, estás en perigo.

Achégase un dos días máis santos do ano. Estás preparado para o 7 de decembro? Lembrarás o verdadeiro significado do Día de Pearl Harbor?

O goberno dos Estados Unidos planeou, preparou e provocou unha guerra con Xapón durante anos, e xa estaba en moitos aspectos en guerra, á espera de que Xapón disparase o primeiro tiro, cando Xapón atacou Filipinas e Pearl Harbor. O que se perde nas cuestións de quen sabía exactamente que cando nos días anteriores a eses ataques, e que combinación de incompetencia e cinismo permitiu que ocorresen, é o feito de que indiscutiblemente se deron pasos importantes cara á guerra, pero non se deron ningún para a paz. . E eran posibles pasos sinxelos e sinxelos para facer a paz.

O pivote asiático da era Obama-Trump-Biden tivo un precedente nos anos previos á Segunda Guerra Mundial, cando Estados Unidos e Xapón construíron a súa presenza militar no Pacífico. Os Estados Unidos estaban axudando a China na guerra contra Xapón e bloqueando Xapón para privalo de recursos críticos antes do ataque de Xapón ás tropas e territorios imperiais estadounidenses. O militarismo dos Estados Unidos non libera a Xapón da responsabilidade do seu propio militarismo, ou viceversa, pero o mito do espectador inocente agredido de xeito sorprendente non é máis real que o mito da guerra para salvar aos xudeus.

Antes de Pearl Harbor, os EE. UU. crearon o borrador, e viron unha gran resistencia ao reclutamento, e encerraron a resistentes ao reclutamento en prisións onde comezaron inmediatamente campañas non violentas para desegregalos, desenvolvendo líderes, organizacións e tácticas que máis tarde se converterían no Movemento polos Dereitos Civís. un movemento nacido antes de Pearl Harbor.

Cando lle pido á xente que xustifique a Segunda Guerra Mundial, sempre din "Hitler", pero se a guerra europea era tan facilmente xustificable, por que os Estados Unidos non deberían unirse a ela antes? Por que o público estadounidense estivo tan abrumadoramente en contra da entrada de Estados Unidos na guerra ata despois do 7 de decembro de 1941? Por que hai que representar unha guerra con Alemaña na que supostamente debería entrar como unha batalla defensiva a través da enrevesada lóxica de que Xapón disparou o primeiro disparo, co que (dalgunha maneira)mítico) cruzada para acabar co Holocausto en Europa unha cuestión de autodefensa? Alemaña declarou a guerra aos Estados Unidos coa esperanza de que Xapón axudase a Alemaña na loita contra a Unión Soviética. Pero Alemaña non atacou aos Estados Unidos.

Winston Churchill quería que os Estados Unidos entrasen na Segunda Guerra Mundial, do mesmo xeito que el quería que os Estados Unidos entrasen na Segunda Guerra Mundial. O Lusitania foi atacado por Alemaña sen previo aviso, durante a Primeira Guerra Mundial, dinnos nos libros de texto estadounidenses, a pesar de que Alemaña publicou literalmente advertencias en xornais de Nova York e xornais de todo Estados Unidos. Estas advertencias foron impresas xusto xunto aos anuncios para navegar no Lusitania e foron asinados pola embaixada alemá.[I] Os xornais escribiron artigos sobre as advertencias. A empresa Cunard foi preguntada polos avisos. O antigo capitán do Lusitania xa renunciara, ao parecer debido ao estrés de navegar polo que Alemaña declarara publicamente zona de guerra. Mentres tanto, Winston Churchill escribiu ao presidente da Xunta de Comercio de Gran Bretaña: "O máis importante é atraer transportes neutrales ás nosas costas coa esperanza, especialmente, de envolver aos Estados Unidos con Alemaña".[Ii] Foi baixo o seu mando que non se proporcionou a protección militar británica habitual Lusitania, a pesar de ter manifestado Cunard que contaba con esa protección. Que o Lusitania levaba armas e tropas para axudar aos británicos na guerra contra Alemaña foi afirmada por Alemaña e outros observadores, e era certo. Afundindo o Lusitania foi un acto horrible de asasinato en masa, pero non foi un asalto sorpresa do mal contra a bondade pura.

OS anos 1930

En setembro de 1932, o coronel Jack Jouett, un veterano piloto estadounidense, comezou a ensinar a 80 cadetes nunha nova escola de voo militar en China.[III] Xa, a guerra estaba no aire. O 17 de xaneiro de 1934, Eleanor Roosevelt fixo un discurso: “Calquera que pense, debe pensar na próxima guerra como un suicidio. Que estúpidos somos que podemos estudar a historia e vivir o que vivimos, e permitir que as mesmas causas nos volvan pasar polo mesmo".[IV] Cando o presidente Franklin Roosevelt visitou Pearl Harbor o 28 de xullo de 1934, o xeneral Kunishiga Tanaka escribiu no Anunciante de Xapón, opoñendo á acumulación da frota estadounidense e á creación de bases adicionais en Alasca e nas Illas Aleutianas: “Tal comportamento insolente fainos máis sospeitosos. Fainos pensar que se está a fomentar unha perturbación importante no Pacífico. Isto lamenta moito".[V]

En outubro de 1934, George Seldes escribiu Revista de Harper: "É un axioma que as nacións non se arma para a guerra senón para unha guerra". Seldes preguntou a un oficial na Navy League:
"¿Aceptas o axioma naval que preparas para loitar contra unha mariña específica?"
O home respondeu "Si".
"¿Contempla unha pelexa coa mariña británica?"
"Absolutamente, non".
"¿Contemplas a guerra con Xapón?"
"Si".[Vin]

En 1935 Smedley Butler, dous anos despois de frustrar un golpe de estado contra Roosevelt, e catro anos despois de ser procesado por un tribunal marcial por contar un incidente no que Benito Mussolini atropelou a unha moza co seu coche.[Vii], publicou con enorme éxito un breve libro chamado A guerra é unha raqueta.[VIII] El escribiu:

"En cada sesión do Congreso aparece a cuestión de máis créditos navales. Os almirantes giratorios non din que "necesitamos moitos acoirazados para a guerra contra esta nación ou nación". Ah, non. Primeiro de todo, deixan que se saiba que América está ameazada por un gran poder naval. Case todos os días, estes admiradores diránche, a gran flota deste suposto inimigo atacará de súpeto e aniquilará ás nosas persoas 125,000,000. Así como iso. Entón empezan a chorar por unha mariña máis grande. Para qué? Para loitar contra o inimigo? Oh, meu, non. Ah, non. Só con fins de defensa. Entón, por certo, anuncian manobras no Pacífico. Para a defensa. Uh, eh.

"O Pacífico é un gran océano. Temos unha costa tremenda no Pacífico. Serán as manobras na costa, dúas ou trescentas millas? Ah, non. As manobras serán dúas mil, si, quizais ata trinta e cincocentas millas, fronte á costa. Os xaponeses, un pobo orgulloso, por suposto estarán satisfeitos de ver a flota dos Estados Unidos tan preto das costas de Nippon. Aínda que os veciños de California estarían encantados de discernir vagamente, a través da néboa da mañá, a frota xaponesa xogando nos xogos de guerra fronte a Los Ángeles.

En marzo de 1935, Roosevelt concedeu á Mariña dos Estados Unidos a illa Wake e concedeulle a Pan Am Airways un permiso para construír pistas na illa Wake, Midway Island e Guam. Os mandos militares xaponeses anunciaron que estaban perturbados e viron estas pistas como unha ameaza. Tamén o fixeron os activistas pola paz nos Estados Unidos. Para o mes seguinte, Roosevelt planeara xogos de guerra e manobras preto das Illas Aleutianas e da Illa Midway. Ao mes seguinte, activistas pola paz marchaban en Nova York defendendo a amizade con Xapón. Norman Thomas escribiu en 1935: "O Home de Marte que viu como sufriron os homes na última guerra e o frenético que se están a preparar para a próxima guerra, que saben que será peor, chegaría á conclusión de que estaba mirando aos habitantes. dun manicomio”.

O 18 de maio de 1935, dez mil marcharon pola Quinta Avenida de Nova York con carteis e letreiros que se opoñen á guerra con Xapón. Escenas semellantes repetironse moitas veces neste período.[Ix] A xente apostou pola paz, mentres que o goberno armado para a guerra, construíu bases para a guerra, ensaiaba para a guerra no Pacífico e practicaba apagóns e abrigo dos ataques aéreos para preparar a xente para a guerra. A Mariña dos Estados Unidos desenvolveu os seus plans para unha guerra contra Xapón. A versión destes plans do 8 de marzo de 1939 describía "unha guerra ofensiva de longa duración" que destruiría o exército e perturbaría a vida económica de Xapón.

O exército estadounidense mesmo planeou un ataque xaponés a Hawai, que pensou que podería comezar coa conquista da illa de Ni'ihau, desde a que despegarían voos para atacar as outras illas. O tenente coronel Gerald Brant da Corporación Aérea do Exército dos Estados Unidos achegouse á familia Robinson, propietaria de Ni'ihau e aínda o ten. Pediulles que labrasen surcos a través da illa nunha cuadrícula, para facelo inservible para os avións. Entre 1933 e 1937, tres homes Ni'ihau cortaron os surcos con arados tirados por mulas ou cabalos de tiro. Polo que se viu, os xaponeses non tiñan plans de usar Ni'ihau, pero cando un avión xaponés que acababa de formar parte do ataque a Pearl Harbor tivo que facer unha aterraxe de emerxencia, aterrou en Ni'ihau a pesar de todos os esforzos de as mulas e os cabalos.

O 21 de xullo de 1936, todos os xornais de Toquio tiñan o mesmo titular: o goberno dos Estados Unidos prestaba a China 100 millóns de yuans para comprar armas estadounidenses.[X] O 5 de agosto de 1937, o goberno xaponés anunciou que estaba preocupado porque 182 aviadores estadounidenses, cada un acompañado por dous mecánicos, estarían voando avións en China.[Xi]

Algúns funcionarios estadounidenses e xaponeses, así como moitos activistas pola paz, traballaron pola paz e a amizade durante estes anos, facendo retroceder á acumulación cara á guerra. Algúns exemplos son nesta ligazón.

1940

En novembro de 1940, Roosevelt prestou a China cen millóns de dólares para a guerra co Xapón e, tras consultar cos británicos, o secretario do Tesouro dos Estados Unidos, Henry Morgenthau, fixo plans para enviar os bombardeiros chineses con tripulacións estadounidenses para bombardear Toquio e outras cidades xaponesas. O 21 de decembro de 1940, a ministra de Finanzas de China TV Soong e a coronel Claire Chennault, unha aviadora xubilada do exército dos Estados Unidos que traballaba para os chineses e que lles instaba a usar pilotos estadounidenses para bombardear Tokio desde polo menos 1937, reuníronse no comedor de Morgenthau. para planificar o bombardeo incendiario de Xapón. Morgenthau dixo que podería liberar aos homes do seu servizo no Corpo Aéreo do Exército dos Estados Unidos se os chineses puidesen pagarlles 1,000 dólares ao mes. Soong aceptou.[Xii]

En 1939-1940, a Mariña dos Estados Unidos construíu novas bases do Pacífico en Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa e Hawai.[XIII]

En setembro de 1940, Xapón, Alemaña e Italia asinaron un acordo para axudarse mutuamente na guerra. Isto significaba que se os Estados Unidos estaban en guerra con un deles, probablemente estaría en guerra cos tres.

O 7 de outubro de 1940, o director da Sección de Intelixencia Naval dos Estados Unidos, Arthur McCollum, escribiu unha nota.[XIV] Preocupáballe as posibles ameazas futuras do Eixe á flota británica, ao Imperio Británico e á capacidade dos aliados de bloquear Europa. El especulou sobre un ataque futuro teórico do Eixe contra os Estados Unidos. Cría que unha acción decisiva podería levar ao "colapso temperán de Xapón". El recomendou a guerra con Xapón:

“Mentres. . . hai pouco o que os Estados Unidos poden facer para recuperar inmediatamente a situación en Europa, os Estados Unidos son capaces de anular efectivamente a acción agresiva xaponesa e facelo sen diminuír a asistencia material dos Estados Unidos a Gran Bretaña.

“. . . No Pacífico os Estados Unidos posúen unha posición defensiva moi forte e unha armada e forza aérea naval na actualidade nese océano capaz de operar ofensivas a longa distancia. Existen outros factores que neste momento están moi a favor noso, a saber:

1. As illas Filipinas aínda están en poder dos Estados Unidos.
2. Goberno amigo e posiblemente aliado no control das Indias Orientais Holandesas.
3. Os británicos aínda posúen Hong Kong e Singapur e son favorables para nós.
4. Importantes exércitos chineses aínda están no campo en China contra Xapón.
5. Unha pequena forza naval estadounidense capaz de ameazar seriamente as rutas de abastecemento do sur de Xapón xa no teatro de operacións.
6. Hai unha considerable forza naval holandesa en Oriente que sería de valor se se aliase con EE

"Unha consideración do anterior leva á conclusión de que unha rápida acción naval agresiva contra Xapón por parte dos Estados Unidos faría que Xapón sexa incapaz de ofrecer axuda algunha a Alemaña e Italia no seu ataque a Inglaterra e que o propio Xapón se enfrontaría a unha situación na que a súa armada podería verse obrigada a loitar nas condicións máis desfavorables ou aceptar un colapso bastante precoz do país pola forza do bloqueo. Unha pronta e temprana declaración de guerra despois de concertar acordos axeitados con Inglaterra e Holanda, sería máis eficaz para provocar o colapso temperán de Xapón e eliminar así o noso inimigo no Pacífico antes de que Alemaña e Italia puidesen atacarnos con eficacia. Ademais, a eliminación de Xapón seguramente debe reforzar a posición de Gran Bretaña contra Alemaña e Italia e, ademais, esa acción aumentaría a confianza e o apoio de todas as nacións que tenden a ser amigas con nós.

“Non se cre que no estado actual da opinión política o goberno dos Estados Unidos sexa capaz de declarar a guerra contra Xapón sen máis preámbulos; e apenas é posible que unha acción vigorosa pola nosa parte leve aos xaponeses a modificar a súa actitude. Polo tanto, proponse o seguinte curso de acción:

1. Facer un acordo con Gran Bretaña para o uso das bases británicas no Pacífico, especialmente Singapur.
2. Facer un acordo con Holanda para o uso das instalacións básicas e a adquisición de subministracións nas Indias Orientais Holandesas.
3. Dar toda a axuda posible ao goberno chinés de Chiang-Kai-Shek.
4. Envía unha división de cruceiros pesados ​​de longo alcance a Oriente, Filipinas ou Singapur.
5. Envía dúas divisións de submarinos a Oriente.
6. Manteña a principal forza da frota estadounidense agora no Pacífico nas proximidades das illas hawaianas.
7. Insista en que os holandeses se neguen a conceder as demandas xaponesas de concesións económicas indebidas, especialmente o petróleo.
8. Embarga por completo todo o comercio estadounidense con Xapón, en colaboración cun embargo similar imposto polo Imperio Británico.

"Se por estes medios puidese levar a Xapón a cometer un acto de guerra manifesto, moito mellor. En todo caso, debemos estar totalmente preparados para aceptar a ameaza de guerra".

Segundo o historiador militar do exército estadounidense Conrad Crane, "Unha lectura atenta [da nota anterior] mostra que as súas recomendacións debían disuadir e conter a Xapón, mentres preparaban mellor os Estados Unidos para un futuro conflito no Pacífico. Hai unha observación desenfreada de que un acto de guerra xaponés aberto facilitaría a obtención de apoio público para as accións contra Xapón, pero a intención do documento non era garantir que ese evento sucedese.[XV]

A disputa entre interpretacións desta nota e documentos similares é sutil. Ninguén cre que a nota citada anteriormente tiña como obxectivo negociar a paz ou o desarme ou establecer o estado de dereito sobre a violencia. Algúns pensan que a intención era comezar unha guerra pero poder botarlle a culpa a Xapón. Outros pensan que a intención era prepararse para que comezase unha guerra e tomar medidas que moi ben poderían provocar que Xapón iniciase unha, pero que, en cambio, -apenas era posible- espantar a Xapón das súas formas militaristas. Este abano de debate converte unha fiestra de Overton nun oco da pechadura. É un debate que tamén foi desviado para centrarse en se unha das oito recomendacións anteriores -a sobre manter a frota en Hawai- formaba parte dun plan nefasto para conseguir que máis barcos fosen destruídos nun ataque dramático (non é un plan especialmente exitoso). , xa que só dous barcos foron destruídos permanentemente).

Non só ese punto, que é significativo con ou sen tal argumento, senón que se seguiron as oito recomendacións feitas na nota ou polo menos pasos similares a elas. Estes pasos estaban dirixidos a iniciar unha guerra de forma intencionada ou accidental (a distinción é boa) e parece que funcionaron. O traballo sobre as recomendacións, casual ou non, comezou o 8 de outubro de 1940, ao día seguinte de redactar a nota. Nesa data, o Departamento de Estado dos Estados Unidos díxolles aos estadounidenses que evacuasen a Asia Oriental. Tamén nesa data, o presidente Roosevelt ordenou manter a flota en Hawai. O almirante James O. Richardson escribiu máis tarde que se opuxera firmemente á proposta e ao seu propósito. "Tarde ou cedo", dixo Roosevelt, "os xaponeses cometerían un acto aberto contra os Estados Unidos e a nación estaría disposta a entrar na guerra".[XVI]

PRINCIOS DE 1941

Richardson foi relevado das súas funcións o 1 de febreiro de 1941, polo que quizais mentiu sobre Roosevelt como un antigo empregado descontento. Ou quizais saír de tales deberes no Pacífico naqueles días era un movemento popular por parte dos que podían ver o que viña. O almirante Chester Nimitz rexeitou comandar a Flota do Pacífico. O seu fillo, Chester Nimitz Jr. díxolle máis tarde a History Channel que o pensamento do seu pai fora o seguinte: "Supoño que os xaponeses van atacarnos nun ataque sorpresa. Haberá unha repulsa no país contra todos os que mandan no mar, e serán substituídos por persoas en postos de protagonismo en terra, e eu quero estar en terra, e non no mar, cando iso suceda”.[XVII]

A principios de 1941, oficiais militares estadounidenses e británicos reuníronse para planificar a súa estratexia para derrotar a Alemaña e despois a Xapón, unha vez que os Estados Unidos estaban na guerra. En abril, o presidente Roosevelt comezou a facer que os barcos estadounidenses informaran ao exército británico da localización dos submarinos e avións alemáns. Entón comezou a permitir o envío de subministracións aos soldados británicos no norte de África. Alemaña acusou a Roosevelt de "esforzarse con todos os medios ao seu alcance para provocar incidentes co propósito de atraer ao pobo estadounidense á guerra".[xviii]

En xaneiro 1941, o Anunciante de Xapón expresou a súa indignación pola acumulación militar estadounidense en Pearl Harbor nun editorial, e o embaixador estadounidense en Xapón escribiu no seu diario: "Fálase moito pola cidade de que os xaponeses, en caso de romper con Estados Unidos, están planeando facer todo nun ataque masivo sorpresa a Pearl Harbor. Por suposto que informei ao meu goberno".[xix] En febreiro 5, 1941, o Contralmirante Richmond Kelly Turner escribiu ao Secretario de Guerra Henry Stimson para advertir sobre a posibilidade dun ataque sorpresa en Pearl Harbor.

O 28 de abril de 1941, Churchill escribiu unha directiva secreta ao seu gabinete de guerra: "Pódese considerar case seguro que a entrada de Xapón na guerra sería seguida pola entrada inmediata dos Estados Unidos do noso lado". O 24 de maio de 1941 o New York Times informou sobre o adestramento estadounidense da forza aérea chinesa e a subministración de "numerosos avións de combate e bombardeo" a China por parte dos Estados Unidos e Gran Bretaña. "Espérase un bombardeo de cidades xaponesas", lía o subtítulo.[xx] O 31 de maio de 1941, no Congreso Keep America Out of War, William Henry Chamberlin deu unha grave advertencia: “Un boicot económico total a Xapón, a parada dos envíos de petróleo por exemplo, empurraría a Xapón nos brazos do Eixo. A guerra económica sería un preludio da guerra naval e militar ".[xxi]

O 7 de xullo de 1941, tropas estadounidenses Islandia ocupada.

En xullo de 1941, a Xunta Conxunta Exército e Mariña aprobara un plan chamado JB 355 para bombardear Xapón. Unha corporación fronte compraría avións estadounidenses para ser pilotados por voluntarios estadounidenses. Roosevelt aprobou, e o seu experto en China Lauchlin Currie, en palabras de Nicholson Baker, "enviou a Madame Chiang Kai-Shek e Claire Chennault unha carta que suplicaba con xustiza a interceptación dos espías xaponeses". O 1º Grupo de Voluntarios Americanos (AVG) da Forza Aérea Chinesa, tamén coñecido como Flying Tigers, avanzou co recrutamento e adestramento de inmediato, proporcionouse a China antes de Pearl Harbor e viu o combate por primeira vez o 20 de decembro de 1941.[xxii]

O 9 de xullo de 1941, o presidente Roosevelt pediu aos altos funcionarios militares estadounidenses que elaborasen plans de guerra contra Alemaña e os seus aliados e contra Xapón. A súa carta ao facer isto foi citada íntegramente nunha noticia o 4 de decembro de 1941, que foi a primeira vez que o público estadounidense escoitou algo ao respecto. Véxase a continuación 4 de decembro de 1941.

O 24 de xullo de 1941, o presidente Roosevelt comentou: "Se cortamos o petróleo, [os xaponeses] probablemente baixarían ás Indias Orientais Holandesas hai un ano, e terías unha guerra. Foi moi esencial dende o noso propio punto de vista egoísta da defensa evitar que se iniciase unha guerra no Pacífico Sur. Entón, a nosa política exterior intentaba evitar que estalase unha guerra alí".[xxiii] Os xornalistas notaron que Roosevelt dixo "era" en lugar de "é". Ao día seguinte, Roosevelt emitiu unha orde executiva pola que conxelaba os activos xaponeses. Estados Unidos e Gran Bretaña cortaron petróleo e chatarra para o Xapón. Radhabinod Pal, un xurista indio que formou parte do tribunal de crimes de guerra despois da guerra, considerou que os embargos eran unha ameaza previsiblemente provocadora para Xapón.[xxiv]

En agosto, 7, 1941, o Anunciante do Xapón Times escribiu: "Primeiro houbo a creación dunha superbase en Singapur, fortemente reforzada polas tropas británicas e imperiais. Deste núcleo construíuse unha gran roda e conectada con bases americanas para formar un gran anel varrido nunha gran área cara ao sur e cara ao oeste desde Filipinas a través de Malaya e Birmania, coa ligazón quebrada só na península de Tailandia. Agora proponse incluír as estreitas no cerco, que procede a Rangún ".[xxv]

O 12 de agosto de 1941, Roosevelt reuniuse en segredo con Churchill en Terranova (mentres ignoraba as súplicas do primeiro ministro xaponés para que se reunise) e elaborou a Carta do Atlántico, que establecía os obxectivos da guerra para unha guerra que os Estados Unidos aínda non eran oficialmente. Churchill pediulle a Roosevelt que se unise á guerra inmediatamente, pero el rexeitou. Tras esta reunión secreta, o 18 de agosto^th, Churchill reuniuse co seu gabinete no número 10 de Downing Street en Londres. Churchill dixo ao seu gabinete, segundo as actas: "O presidente [de Estados Unidos] dixera que faría a guerra pero non a declararía, e que se volvería cada vez máis provocador. Se aos alemáns non lles gustaba, poderían atacar as forzas estadounidenses. Había que facer todo para forzar un "incidente" que puidese levar á guerra".[xxvi]

Churchill máis tarde (xaneiro de 1942) falou na Cámara dos Comúns: “Foi a política do gabinete a toda costa evitar o ligado con Xapón ata que estivemos seguros de que os Estados Unidos tamén estarían comprometidos. . . Por outra banda, a probabilidade, desde a Conferencia do Atlántico na que discutín estes asuntos co presidente Roosevelt, de que United Slates, aínda que non fose atacada ela mesma, entrase na guerra no Extremo Oriente, e así asegurase a vitoria final, parecía calmar algunhas das ansiedades e esa expectativa non foi falsificada polos acontecementos".

Os propagandistas británicos tamén defenderon desde polo menos 1938 o uso de Xapón para levar aos Estados Unidos á guerra.[xxvii] Na Conferencia do Atlántico o 12 de agosto de 1941, Roosevelt asegurou a Churchill que os Estados Unidos ían presionar económicamente a Xapón.[xxviii] Nunha semana, de feito, a Xunta de Defensa Económica comezou as sancións económicas.[xxix] O 3 de setembro de 1941, o Departamento de Estado dos Estados Unidos enviou a Xapón unha esixencia para que aceptase o principio de "non perturbación do status quo no Pacífico", é dicir, que deixase de converter as colonias europeas en colonias xaponesas.[xxx] En setembro 1941 a prensa xaponesa estaba indignada de que os Estados Unidos comezasen a enviar o petróleo xusto logo de Xapón para chegar a Rusia. Xapón, segundo os seus xornais, morreu unha morte lenta da "guerra económica".[xxxi] En setembro de 1941, Roosevelt anunciou unha política de "disparo á vista" cara a calquera barco alemán ou italiano en augas dos Estados Unidos.

UNHA VENDA DE GUERRA

O 27 de outubro de 1941, Roosevelt pronunciou un discurso[xxxii]:

"Hai cinco meses esta noite proclamei ao pobo americano a existencia dun estado de emerxencia ilimitado. Desde entón pasou moito. O noso Exército e Mariña están temporalmente en Islandia na defensa do hemisferio occidental. Hitler atacou o transporte marítimo en zonas próximas ás Américas no Atlántico Norte e Sur. Moitos barcos mercantes de propiedade estadounidense foron afundidos en alta mar. Un destrutor estadounidense foi atacado o XNUMX de setembro. Outro destrutor foi atacado e alcanzado o dezasete de outubro. Once homes valentes e leais da nosa Mariña foron asasinados polos nazis. Quixemos evitar disparar. Pero o tiroteo comezou. E a historia rexistrou quen fixo o primeiro tiro. A longo prazo, con todo, o único que importará é quen disparou o último tiro. América foi atacada. O USS Kearny non é só un buque da mariña. Ela pertence a todos os homes, mulleres e nenos desta nación. Illinois, Alabama, California, Carolina do Norte, Ohio, Luisiana, Texas, Pensilvania, Xeorxia, Arkansas, Nova York e Virxinia: eses son os estados de orixe dos mortos e feridos homenaxeados dos Kearny. O torpedo de Hitler dirixíase a todos os estadounidenses tanto se viven nas nosas costas do mar como no máis íntimo da nación, lonxe dos mares e lonxe dos canóns e tanques das hordas de aspirantes a conquistadores do mundo. O propósito do ataque de Hitler era asustar ao pobo estadounidense en alta mar, obrigarnos a facer unha retirada trémula. Non é a primeira vez que xulga mal o espírito americano. Ese espírito está agora esperto".

O barco afundido o 4 de setembro foi o Greer. O xefe de operacións navais dos Estados Unidos, Harold Stark, declarou ante o Comité de Asuntos Navais do Senado que o Greer estivera rastrexando un submarino alemán e transmitindo a súa localización a un avión británico, que lanzara cargas de profundidade sobre o submarino sen éxito. Despois de horas de ser rastrexado polo Greer, o submarino virou e disparou.

O barco afundiuse o 17 de outubro Kearny, foi unha repetición do Greer. Quizais pertencera misticamente ao espírito de todos os estadounidenses e así por diante, pero non era inocente. Estaba participando nunha guerra na que os Estados Unidos non entraran oficialmente, na que o público estadounidense se opoñía rotundamente a entrar, pero que o presidente estadounidense estaba ansioso por seguir adiante. O presidente continuou:

"Se a nosa política nacional estivese dominada polo medo a disparar, entón todos os nosos barcos e os das nosas Repúblicas irmás terían que estar amarrados nos portos de orixe. A nosa Mariña tería que permanecer respectuosamente, abxectamente, detrás de calquera liña que Hitler puidese decretar sobre calquera océano como a súa propia versión ditada da súa propia zona de guerra. Naturalmente rexeitamos esa suxestión absurda e insultante. Rexeitámolo polo noso propio interese, polo noso propio respeto e, sobre todo, pola nosa propia boa fe. A liberdade dos mares é agora, como sempre foi, unha política fundamental do teu goberno e do meu”.

Este argumento dos homes de palla depende da pretensión de que os barcos inocentes que non participaban na guerra foron atacados e que a dignidade dun depende de enviar barcos de guerra polos océanos do mundo. É un esforzo ridículamente transparente para manipular o público, polo que Roosevelt realmente debería ter pagado dereitos aos propagandistas da Primeira Guerra Mundial. Agora chegamos á afirmación de que o presidente parece ter pensado que ía asegurar o seu caso de guerra. É un caso baseado case con certeza nunha falsificación británica, o que fai teoricamente posible que Roosevelt crese o que estaba dicindo:

"Hitler protestou moitas veces porque os seus plans de conquista non se estenden polo océano Atlántico. Pero os seus submarinos e asaltantes proban o contrario. Tamén o fai todo o deseño da súa nova orde mundial. Por exemplo, teño no meu poder un mapa secreto feito en Alemaña polo goberno de Hitler, polos planificadores da nova orde mundial. É un mapa de Sudamérica e unha parte de Centroamérica, como propón Hitler reorganizalo. Hoxe nesta zona hai catorce países distintos. Os expertos xeográficos de Berlín, porén, borraron sen piedad todas as liñas de límite existentes; e dividiron América do Sur en cinco estados vasalos, levando a todo o continente baixo o seu dominio. E tamén o organizaron de xeito que o territorio dun destes novos estados títeres inclúe a República de Panamá e a nosa gran liña de vida: a Canle de Panamá. Ese é o seu plan. Nunca entrará en vigor. Este mapa deixa claro o deseño nazi non só contra América do Sur senón contra os propios Estados Unidos.

Roosevelt editara este discurso para eliminar unha afirmación sobre a autenticidade do mapa. Rexeitou mostrar o mapa aos medios ou ao público. Non dixo de onde saíu o mapa, como o conectou con Hitler, nin como representaba un deseño contra os Estados Unidos, nin, para o caso, como se puido cortar América Latina e non incluír Panamá.

Cando se converteu en primeiro ministro en 1940, Churchill creara unha axencia chamada British Security Coordination (BSC) coa misión de utilizar calquera truco sucio necesario para que os Estados Unidos entraran na guerra. O BSC foi executado en tres pisos do Rockefeller Center de Nova York por un canadense chamado William Stephenson, o modelo de James Bond, segundo Ian Fleming. Dirixiu a súa propia emisora ​​de radio, WRUL, e a axencia de prensa, a Axencia de Noticias de Ultramar (ONA). Os centos ou miles de empregados do BSC, incluíndo máis tarde a Roald Dahl, mantivéronse ocupados enviando falsificacións aos medios estadounidenses, creando astrólogos para prever a desaparición de Hitler e xerando falsos rumores de poderosas novas armas británicas. Roosevelt coñecía ben o traballo do BSC, ao igual que o FBI.

Segundo William Boyd, un novelista que investigou a axencia, o "BSC desenvolveu un xogo de broma chamado 'Vik': un 'novo pasatempo fascinante para os amantes da democracia'. Os equipos de xogadores de Vik en todo Estados Unidos anotaron puntos dependendo do nivel de vergoña e irritación que causaron aos simpatizantes nazis. Os xogadores foron invitados a entregarse a unha serie de pequenas persecucións: chamadas persistentes de "número incorrecto" durante a noite; ratos mortos caídos en tanques de auga; ordenar agasallos engorrosos para ser entregados, contra reembolso, a enderezos de destino; desinflar os pneumáticos dos coches; contratar músicos de rúa para tocar 'God Save the King' fóra das casas dos simpatizantes nazis, etc.[xxxiii]

Ivar Bryce, que era o cuñado de Walter Lippman e amigo de Ian Fleming, traballou para o BSC, e en 1975 publicou unhas memorias na que afirmaba ter elaborado alí o primeiro borrador do mapa nazi falso de Roosevelt, que entón fora aprobado por Stephenson e Stephenson. arranxado para ser obtido polo goberno dos Estados Unidos cunha historia falsa sobre as súas orixes.[xxxiv] Non está claro se o FBI e/ou Roosevelt estaban no truco. De todas as bromas realizadas polos axentes de "intelixencia" ao longo dos anos, esta foi unha das máis exitosas, e aínda menos trompeadas, xa que se supón que os británicos son un aliado dos Estados Unidos. Os lectores de libros e os cinéfilos estadounidenses máis tarde botarían fortunas para admirar a James Bond, aínda que o seu modelo da vida real intentara enganalos na peor guerra que o mundo vira nunca.

Por suposto, Alemaña estaba loitando nunha prolongada guerra coa Unión Soviética e non se atrevera a invadir Inglaterra. A toma de América do Sur non ía suceder. Nunca apareceu ningún rexistro do mapa falso en Alemaña, e a especulación de que dalgún xeito podería haber algunha sombra de verdade parece especialmente tensa no contexto da seguinte sección do discurso de Roosevelt, na que afirmaba posuír outro documento que tampouco mostrou a ninguén e que quizais nunca existiu, e cuxo contido nin sequera era plausible:

“O seu goberno ten no seu poder outro documento feito en Alemaña polo goberno de Hitler. É un plan detallado, que, por razóns obvias, os nazis non quixeron nin queren dar a coñecer aínda, pero que están dispostos a impoñer —un pouco máis tarde— a un mundo dominado — se Hitler gaña. É un plan para abolir todas as relixións existentes: protestantes, católicas, mahometanas, hindúes, budistas e xudías. Os bens de todas as igrexas serán incautados polo Reich e os seus monicreques. A cruz e todos os demais símbolos da relixión deben ser prohibidos. O clero debe ser silenciado para sempre baixo a pena dos campos de concentración, onde aínda agora tantos homes destemidos están sendo torturados porque colocaron a Deus por riba de Hitler. No lugar das igrexas da nosa civilización, establecerase unha Igrexa Nazi Internacional, unha igrexa que será servida por oradores enviados polo Goberno nazi. No lugar da Biblia, as palabras de Mein Kampf serán impostas e aplicadas como Escritura Sagrada. E no lugar da cruz de Cristo poñeranse dous símbolos: a esvástica e a espada espida. Un Deus de Sangue e Ferro ocupará o lugar do Deus do Amor e da Misericordia. Reflexionemos ben sobre esa declaración que fixen esta noite”.

Nin que dicir ten que isto non estaba baseado na realidade; A relixión practicábase abertamente nas nacións controladas polos nazis, nalgúns casos recén restaurada despois do ateísmo imposto polos soviéticos, e as medallas que os nazis outorgaban aos seus maiores partidarios tiñan forma de cruces. Pero o campo para entrar nunha guerra polo amor e a misericordia foi un bo toque. Ao día seguinte, un xornalista pediu ver o mapa de Roosevelt e foi rexeitado. Polo que sei, ninguén pediu sequera ver este outro documento. É posible que a xente entendese que isto non era unha afirmación literal de ter un documento real en posesión, senón unha defensa da santa relixión contra o mal, non algo que se cuestionase con escepticismo ou seriedade. Roosevelt continuou:

"Estas sombrías verdades que vos contei sobre os plans presentes e futuros do hitlerismo serán, por suposto, negadas esta noite e mañá na prensa e na radio controladas das Potencias do Eixo. E algúns estadounidenses -non moitos- seguirán insistindo en que os plans de Hitler non deben preocuparnos - e que non debemos preocuparnos por nada que pase máis aló do tiro de rifle das nosas costas. As protestas destes cidadáns estadounidenses, poucos en número, desfilaranse, como de costume, con aplausos pola prensa e a radio do Eixo durante os próximos días, nun esforzo por convencer ao mundo de que a maioría dos estadounidenses se opoñen aos seus debidamente elixidos. Goberno, e en realidade só están esperando para subirse ao carro de banda de Hitler cando se trate deste xeito. O motivo de tales estadounidenses non é o punto en cuestión".

Non, a cuestión parece ser limitar as persoas a dúas opcións e metelas nunha guerra.

"O feito é que a propaganda nazi continúa desesperada por aproveitar declaracións illadas como proba da desunión estadounidense. Os nazis elaboraron a súa propia lista de heroes americanos modernos. É, afortunadamente, unha lista curta. Alégrome de que non conteña o meu nome. Todos os estadounidenses, de todas as opinións, enfrontámonos á elección entre o tipo de mundo no que queremos vivir e o tipo de mundo que Hitler e as súas hordas nos impoñerían. Ningún de nós quere cavar baixo a terra e vivir nunha escuridade total como unha toupeira cómoda. A marcha adiante de Hitler e do hitlerismo pode ser detida, e será parada. Moi sinxela e moi rotundamente: comprometémonos a tirar do noso propio remo na destrución do hitlerismo. E cando axudemos a acabar coa maldición do hitlerismo, axudaremos a establecer unha nova paz que dará ás persoas decentes en todas partes unha mellor oportunidade de vivir e prosperar con seguridade, liberdade e fe. Cada día que pasa producimos e proporcionamos máis e máis armas para os homes que loitan en frontes de batalla reais. Esa é a nosa tarefa principal. E a vontade da nación é que estas armas e subministracións vitais de todo tipo non sexan encerradas nos portos americanos nin enviadas ao fondo do mar. É a vontade da nación que Estados Unidos entregue os bens. Desafiando abertamente esa vontade, os nosos barcos foron afundidos e os nosos mariñeiros foron asasinados".

Aquí Roosevelt admite que os barcos estadounidenses afundidos por Alemaña estaban implicados en apoiar a guerra contra Alemaña. Só parece crer que é máis importante convencer ao público estadounidense de que xa está en guerra que continuar coa afirmación de que os barcos atacados eran totalmente inocentes.

FINAIS DE 1941

A finais de outubro de 1941, o espía estadounidense Edgar Mowrer falou cun home en Manila chamado Ernest Johnson, membro da Comisión Marítima, quen dixo que esperaba "Os xaponeses tomarán Manila antes de que eu poida saír". Cando Mowrer expresou a súa sorpresa, Johnson respondeu: "Non sabías que a frota xaponesa se moveu cara ao leste, presumiblemente para atacar a nosa frota en Pearl Harbor?"[xxxv]

O 3 de novembro de 1941, o embaixador dos Estados Unidos en Xapón, Joseph Grew, intentou —non por primeira vez— comunicarlle algo ao seu goberno, un goberno que era demasiado incompetente para entender, ou estaba demasiado cinicamente implicado en planear a guerra, ou ambas as dúas cousas. , pero que desde logo nin sequera estaba pensando en traballar pola paz. Grew enviou un longo telegrama ao Departamento de Estado advertindo de que as sancións económicas impostas polos Estados Unidos poderían obrigar a Xapón a cometer "hara-kiri nacional". Escribiu: "Un conflito armado cos Estados Unidos pode chegar cunha súpeta perigosa e dramática".[xxxvi]

No libro de 2022 Diplomáticos e Almirantes, Dale A. Jenkins documenta os intentos repetidos e desesperados do primeiro ministro xaponés Fumimaro Konoe conseguir unha reunión persoal e individual con FDR para negociar a paz dun xeito que o goberno e o exército xaponeses terían que aceptar. Jenkins cita unha carta de Grew na que expresa a súa crenza de que isto tería funcionado se os Estados Unidos aceptasen a reunión. Jenkins tamén documenta que os civís estadounidenses (Hull, Stimson, Knowx), a diferenza dos líderes militares estadounidenses, crían que unha guerra con Xapón sería rápida e resultaría nunha vitoria fácil. Jenkins tamén mostra que Hull foi influenciado por China e Gran Bretaña contra calquera outra cousa que non sexa a hostilidade total e a presión sobre Xapón.

O 6 de novembro de 1941, Xapón propuxo un acordo cos Estados Unidos que incluía a retirada parcial xaponesa de China. Os Estados Unidos rexeitaron a proposta o 14 de novembro^th.[xxxvii]

O 15 de novembro de 1941, o xefe de estado maior do exército dos Estados Unidos, George Marshall, informou aos medios de comunicación sobre algo que non lembramos como "o Plan Marshall". De feito non o recordamos en absoluto. "Estamos a preparar unha guerra ofensiva contra Xapón", dixo Marshall, pedindo aos xornalistas que o manteñan en segredo, o que, polo que sei, fixeron debidamente.[xxxviii] Marshall dixo ao Congreso en 1945 que os Estados Unidos iniciaran acordos anglo-holandeses-estadounidenses para unha acción unificada contra Xapón e que os puxeron en vigor antes do 7 de decembro.^th.[xxxix]

O 20 de novembro de 1941, Xapón propuxo un novo acordo cos Estados Unidos para a paz e a cooperación entre as dúas nacións.[xl]

O 25 de novembro de 1941, o secretario de Guerra Henry Stimson escribiu no seu diario que se reunira no Despacho Oval con Marshall, o presidente Roosevelt, o secretario de Mariña Frank Knox, o almirante Harold Stark e o secretario de Estado Cordell Hull. Roosevelt díxolles que probablemente os xaponeses atacasen pronto, posiblemente o próximo luns, 1 de decembro de 1941. "A cuestión", escribiu Stimson, "era como deberiamos manobralos para facer o primeiro disparo sen permitir demasiado perigo. a nós mesmos. Foi unha proposta difícil".

O 26 de novembro de 1941, os Estados Unidos fixeron unha contraproposta á proposta de Xapón de seis días antes.[xli] Nesta proposta, ás veces chamada Hull Note, ás veces Hull Ultimatum, os Estados Unidos requirían a retirada completa xaponesa de China, pero non a retirada estadounidense de Filipinas nin de ningún outro lugar do Pacífico. Os xaponeses rexeitaron a proposta. Ningunha das dúas nacións, ao parecer, investiu remotamente os recursos nestas negociacións que fixeron para preparar a guerra. Henry Luce referiuse Vida revista o 20 de xullo de 1942, aos "chinos aos que os EE. UU. lanzaran o ultimátum que provocou Pearl Harbor".[xlii]

"A finais de novembro", segundo as enquisas de Gallup, o 52% dos estadounidenses dixeron aos enquisadores de Gallup que Estados Unidos estaría en guerra con Xapón "nalgunha ocasión nun futuro próximo".[xliii] A guerra non ía ser unha sorpresa para máis da metade do país, nin para o goberno dos Estados Unidos.

O 27 de novembro de 1941, o contraalmirante Royal Ingersoll enviou un aviso de guerra con Xapón a catro mandos navais. O 28 de novembro, o almirante Harold Rainsford Stark enviouno de novo coa instrución engadida: "SE AS HOSTILIDADES NON SE PODEN REPETIR NON SE PODEN EVITAR OS DESEXOS DE ESTADOS UNIDOS QUE XAPÓN COMETA O PRIMEIRO ACTO ABERTO".[xliv] O 28 de novembro de 1941, o vicealmirante William F. Halsey, Jr., deu instrucións para "derribar todo o que vimos no ceo e bombardear todo o que vimos no mar".[xlv] O 30 de novembro de 1941, o Anunciante de Honolulu levaba o título "A folga xaponesa de maio durante o fin de semana".[xlvi] O 2 de decembro de 1941, o New York Times informou que Xapón fora "cortado de preto do 75 por cento do seu comercio normal polo bloqueo aliado".[xlvii] Nunha nota de 20 páxinas o 4 de decembro de 1941, a Oficina de Intelixencia Naval advertía: "Ante un conflito aberto con este país, Xapón está a utilizar con forza todas as axencias dispoñibles para asegurar información militar, naval e comercial, prestando especial atención ao Costa Oeste, a Canle de Panamá e o Territorio de Hawai".[xlviii]

O 1 de decembro de 1941, o almirante Harold Stark o almirante Harold Stark, xefe de operacións navais, enviou un radiograma ao almirante Thomas C. Hart, comandante en xefe da flota asiática dos Estados Unidos con base en Manila, Filipinas: “O PRESIDENTE ORDA QUE SE FACE O SEGUINTE TANTO POSIBLE E DENTRO DE DOUS DÍAS SE É POSIBLE DESPOIS DE RECIBIR ESTE ENVÍO. ALRUTAR TRES PEQUENAS BUQUES PARA FORMAR UN PRESUPUESTO INFORMACIÓN DEFENSIVA PATRULLA SIN COTIZAR. OS REQUISITOS MÍNIMOS PARA ESTABLECER A IDENTIDADE COMO OS HOMMES DE GUERRA DE ESTADOS UNIDOS ESTÁN MANDO POR UN OFICIAL NAVAL E SERÍA SUFICIENTE MONTAR UNHA ARMA PEQUENA E UNHA AMETRALLADORA. PODERÁNSE EMPREGAR TRIPULACIONS FILIPINAS CON VALORACIÓNS NAVAL MÍNIMAS PARA CUMPLIR O OBXECTO QUE É OBSERVAR E INFORMAR POR RADIO OS MOVEMENTOS XAPONÉS NO MAR CHINA OCCIDENTAL E GOLFO DE SIAM. UNHA BUQUE QUE DEBERÁ SER ESTACIONADA ENTRE HAINAN E HUE UNHA BUQUE FRENTE DA COSTA INDOCHINA ENTRE CAMRANH BAY E CAPE ST. JACQUES E UNHA EMPRESA DE POINTE DE CAMAU. USO DE Isabel AUTORIZADO POLO PRESIDENTE COMO UN DOS TRES BUQUES PERO NON OUTROS BUQUES NAVAL. INFORME DAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA REALIZAR OPINIÓNS PRESIDENTES. AO MESMO TEMPO INFÍMEME SOBRE QUE MEDIDAS DE RECOCEMENTO ESTÁN REALIZANDO PERIÓDAMENTE NO MAR TANTO O EXÉRCITO COMO A MARIÑA, SEN BUQUES DE SUPERFICIE AÉREA OU SUBMARÍNIOS E A SÚA OPINIÓN SOBRE A EFICACIA DESTAS ÚLTIMAS MEDIDAS. ALTO SEGREDO."

Unha das embarcacións a que se lle atribúe o encargo anterior, o Lanikai, estaba capitaneado por un home chamado Kemp Tolley, quen máis tarde escribiu un libro que presentaba probas de que FDR tiña pensado estas embarcacións como cebo, coa esperanza de que Xapón as atacase. (O Lanikai estaba preparándose para facer o ordenado cando Xapón atacou Pearl Harbor.) Tolley afirmou que o almirante Hart non só estaba de acordo con el, senón que afirmou poder demostralo. O contraalmirante retirado Tolley morreu en 2000. De 1949 a 1952, fora o director da división de intelixencia do Colexio de Estado Maior das Forzas Armadas en Norfolk, Virginia. En 1992, foi incluído no Defense Attache Hall of Fame en Washington. En 1993, foi homenaxeado no xardín de rosas da Casa Branca polo presidente Bill Clinton. Na súa honra erixiuse un busto de bronce do almirante Tolley na Academia Naval dos Estados Unidos. Podes atopar todo isto contado Wikipedia, sen indicio de que Tolley dixo algunha vez unha palabra sobre que lle asignaron unha misión suicida para axudar a comezar a Segunda Guerra Mundial. Con todo, os seus obituarios no Baltimore Sun eo O Washington Post ambos relatan a súa afirmación básica sen engadir unha palabra sobre se os feitos a sustentan. Para moitas palabras sobre esa cuestión, recomendo o libro de Tolley, publicado pola Naval Institute Press en Annapolis, Maryland, Cruceiro do Lanikai: Incitación á guerra.

O 4 de decembro de 1941, os xornais, incluído o Chicago Tribune, publicou o plan de FDR para gañar a guerra. Escribín libros e artigos sobre este tema durante anos antes de atoparme con esta pasaxe do libro de 2021 de Andrew Cockburn, O Botín da Guerra: "

"Grazas a unha filtración que fai que as revelacións de Edward Snowden parezcan triviais en comparación, os detalles completos deste 'Plan da vitoria' apareceron na primeira páxina do isolacionista. Chicago Tribune poucos días antes do ataque xaponés. A sospeita recaeu nun xeneral do exército de supostas simpatías alemás. Pero o TribunaO xefe da oficina de Washington nese momento, Walter Trojan, díxome anos atrás que era o comandante do Corpo Aéreo, o xeneral Henry "Hap" Arnold, quen transmitira a información a través dun senador cómplice. Arnold cría que o plan aínda era demasiado tacaño na súa asignación de recursos ao seu servizo, polo que pretendía desacreditalo ao nacer.

Estas cinco imaxes conteñen o Tribuna artigo:

O plan de vitoria, tal e como se informa e se cita aquí, trata principalmente de Alemaña: rodeala con 5 millóns de soldados estadounidenses, posiblemente moitos máis, loitando durante polo menos 2 anos. Xapón é secundario, pero os plans inclúen un bloqueo e ataques aéreos. O Tribuna cita íntegramente a carta do 9 de xullo de 1941 de Roosevelt mencionada anteriormente. O programa de vitoria inclúe os obxectivos bélicos dos Estados Unidos de manter o Imperio Británico e evitar a expansión dun imperio xaponés. A palabra "xudeus" non aparece. A guerra dos Estados Unidos en Europa foi planeada para abril de 1942, segundo "fontes fiables" do Tribuna. O Tribuna opúxose á guerra e favoreceu a paz. Defendeu a Charles Lindbergh contra as acusacións de simpatías nazis, que en realidade tiña. Pero ninguén, polo que eu podo dicir, xamais cuestionou a exactitude do informe sobre o plan anterior a Pearl Harbor para a realización dos EUA na Segunda Guerra Mundial.

Citando de Ter e non ter de Jonathan Marshall: “O 5 de decembro, os Xefes de Estado Maior británicos informaron a Sir Robert Brooke-Popham, comandante da Royal Air Force en Malaia, que os Estados Unidos comprometeran o apoio militar se Xapón atacaba o territorio británico ou as Indias Orientais Holandesas; o mesmo compromiso aplicado se os británicos implementan o plan de continxencia MATADOR. Este último plan prevía un ataque británico preventivo para apoderarse do istmo de Kra no caso de que Xapón se movía en contra calquera parte de Tailandia. Ao día seguinte, o capitán John Creighton, o agregado naval estadounidense en Singapur, telefíxolle ao almirante Hart, comandante en xefe da flota asiática estadounidense, para informarlle desta noticia: "Brooke-Popham recibiu o sábado do Departamento de Guerra de Londres. agora recibimos garantía de apoio armado estadounidense nos seguintes casos: a) estamos obrigados a executar os nosos plans para evitar que os xapones desembarquen no istmo de Kra ou tomar medidas en resposta á invasión dos nips en calquera outra parte de Siam XX b) se as Indias holandesas son atacadas e nós ir á súa defensa XX c) se os xapones nos atacan os británicos XX Polo tanto, sen facer referencia a Londres pon en acción o plan se primeiro tes boa información. Expedición xaponesa avanza coa aparente intención de aterrar en Kra segundo se os nips violan algunha parte de Tailandia. Se os NEI son atacados póñense en funcionamento plans acordados entre británicos e holandeses. Descomillas." Marshall cita: "Audiencias PHA, X, 5082-5083", é dicir, audiencias do Congreso sobre o ataque de Pearl Harbor. O significado disto parece claro: os británicos crían que tiñan a seguridade de que os EUA se unían á guerra en Xapón atacaban a EE.

Ata o 6 de decembro de 1941, ningunha enquisa atopara o apoio público maioritario dos Estados Unidos para entrar na guerra.[xlix] Pero Roosevelt xa instituíra o proxecto, activara a Garda Nacional, creou unha enorme Armada en dous océanos, trocou antigos destrutores a Inglaterra a cambio do arrendamento das súas bases no Caribe e Bermudas, forneceu avións e adestradores e pilotos a China, impuxo duras sancións contra Xapón, informou ao exército estadounidense de que estaba a comezar unha guerra con Xapón e, só 11 días antes do ataque xaponés, ordenou en segredo a creación dunha lista de todos os xaponeses e xaponeses estadounidenses nos Estados Unidos. (Vibra pola tecnoloxía de IBM!)

O 7 de decembro de 1941, tras o ataque xaponés, o presidente Roosevelt elaborou unha declaración de guerra contra Xapón e Alemaña, pero decidiu que non funcionaría e marchou só con Xapón. O 8 de decembro^th, o Congreso votou a favor da guerra contra Xapón, sendo Jeanette Rankin o único voto negativo.

POLÉMICA E FALTA DELAS

de Robert Stinnett Día da falacia: a verdade sobre FDR e Pearl Harbor é controvertido entre os historiadores, incluídas nas súas afirmacións sobre o coñecemento estadounidense dos códigos xaponeses e das comunicacións codificadas xaponesas. Non creo, porén, que ningún dos seguintes puntos deba ser controvertido:

1. A información que xa presentei arriba xa é máis que suficiente para recoñecer que os Estados Unidos non foron nin un espectador inocente atacado de repente nin un partido comprometido facendo un esforzo total pola paz e a estabilidade.
2. Stinnett ten razón en ter feito os esforzos que ten para desclasificar e facer públicos os documentos do goberno, e ten razón en que non pode haber unha boa escusa para que a Axencia de Seguridade Nacional siga mantendo en segredo un gran número de interceptacións navais xaponesas nos arquivos da Mariña dos Estados Unidos de 1941.[l]

Aínda que Stinnett cre que os seus descubrimentos máis importantes só chegaron ao libro de bolsillo de 2000, o New York Times reseña de Richard Bernstein da tapa dura de 1999 destaca polo estreito que define as preguntas que quedan en dúbida:[Li]

"Os historiadores da Segunda Guerra Mundial coinciden en xeral en que Roosevelt cría que a guerra con Xapón era inevitable e que quería que Xapón disparase o primeiro tiro. O que fixo Stinnett, partindo desa idea, é recompilar probas documentais de que Roosevelt, para asegurarse de que o primeiro disparo tivese un efecto traumático, deixou intencionadamente indefensos aos estadounidenses. . . .

"O argumento máis forte e perturbador de Stinnett refírese a unha das explicacións estándar para o éxito de Xapón en manter en segredo o inminente ataque de Pearl Harbor: a saber, que o grupo de traballo do portaavións que o desatou mantivo un estrito silencio de radio durante as tres semanas previas a decembro. 7 e, polo tanto, evitou a detección. En verdade, escribe Stinnett, os xaponeses romperon continuamente o silencio radiofónico aínda que os estadounidenses, utilizando técnicas de localización por radio, puideron seguir á frota xaponesa mentres se dirixía cara a Hawai. . . .

"É posible que Stinnett teña razón nisto; certamente o material que descubriu debería ser revisado por outros historiadores. Porén, a mera existencia da intelixencia non proba que esa intelixencia chegou ás mans adecuadas nin que fose interpretada de forma rápida e correcta.

"Gaddis Smith, o historiador da Universidade de Yale, comenta a este respecto sobre a falla de protexer Filipinas contra o ataque xaponés, aínda que había moita información que indicaba que tal ataque estaba a chegar. Ninguén, nin sequera Stinnett, cre que houbese unha retención intencional de información do comandante estadounidense en Filipinas, Douglas MacArthur. Por algún motivo, a información dispoñible non foi utilizada.

"No seu libro de 1962, Pearl Harbor: aviso e decisión, a historiadora Roberta Wohlstetter utilizou a palabra estático para identificar a confusión, as inconsistencias, a incerteza xeral que afectaba á recollida de intelixencia antes da guerra. Aínda que Stinnett asume que a maioría da información que agora parece importante chamaría a atención rapidamente nese momento, a opinión de Wohlstetter é que houbo unha gran avalancha de tales probas, miles de documentos todos os días, e que as oficinas de intelixencia sen persoal e con exceso de traballo poden simplemente non interpretouno correctamente no seu momento".

¿Incompetencia ou malevolencia? O debate habitual. O goberno dos Estados Unidos non puido coñecer os detalles exactos do próximo ataque porque era incapaz ou porque non quería coñecelos, ou non quería que certas partes do goberno os coñecesen? É unha pregunta interesante, e é moi doado subestimar a incompetencia, e demasiado tranquilizador para subestimar a malevolencia. Pero non hai dúbida de que o goberno dos Estados Unidos coñecía as liñas xerais do próximo ataque e levaba anos actuando conscientemente dun xeito que o facía máis probable.

FILIPINAS

Como menciona a recensión do libro anterior, a mesma pregunta sobre os detalles da presciencia e a mesma falta de dúbida sobre os seus esquemas xerais aplícanse a Filipinas que a Pearl Harbor.

De feito, o caso dun acto intencionado de traizón sería máis doado para os historiadores especular sobre Filipinas que no que respecta a Hawai, se fosen así. "Pearl Harbor" é unha taquigrafía estraña. Horas despois do ataque a Pearl Harbor, o mesmo día pero tecnicamente o 8 de decembro^th debido á liña internacional de data, e atrasada seis horas polo tempo: os xaponeses atacaron ao exército estadounidense na colonia estadounidense de Filipinas, esperando que se faga máis difícil, dado que a sorpresa non sería un factor. De feito, Douglas MacArthur recibiu unha chamada telefónica ás 3:40 horas, hora de Filipinas, alertando do ataque a Pearl Harbor e da necesidade de estar preparado. Nas nove horas que pasaron entre esa chamada telefónica e o ataque a Filipinas, MacArthur non fixo nada. Deixou avións estadounidenses en fila e esperando, como os barcos estiveran en Pearl Harbor. O resultado do ataque a Filipinas foi, segundo o exército estadounidense, tan devastador como o de Hawai. Os Estados Unidos perderon 18 dos 35 B-17 máis outros 90 avións, e moitos máis danados.[Lii] En cambio, en Pearl Harbor, a pesar do mito de que oito acoirazados foron afundidos, a realidade é que ningún puido ser afundido nun porto tan pouco profundo, dous quedaron inoperables e seis foron reparados e continuaron a loitar na Segunda Guerra Mundial.[Liii]

O mesmo día 7 de decembro^th / 8^th — dependendo da posición da liña internacional de data — Xapón atacou as colonias estadounidenses de Filipinas e Guam, ademais dos territorios estadounidenses de Hawai, Midway e Wake, así como as colonias británicas de Malaia, Singapur, Honk Kong e nación independente de Tailandia. Aínda que o ataque a Hawai foi un ataque e retirada puntual, noutros lugares, Xapón atacou repetidamente, e nalgúns casos invadiu e conquistou. Nas próximas semanas quedarían baixo control xaponés Filipinas, Guam, Wake, Malaia, Singapur, Hong Kong e o extremo occidental de Alasca. Nas Filipinas, 16 millóns de cidadáns estadounidenses caeron baixo unha brutal ocupación xaponesa. Antes de que o fixesen, a ocupación estadounidense internaba a persoas de orixe xaponesa, tal e como se fixo nos Estados Unidos.[Liv]

Inmediatamente despois dos ataques, os medios estadounidenses non sabían que se suponía que se referían a todos eles coa taquigrafía de "Pearl Harbor" e, no seu lugar, utilizaron unha variedade de nomes e descricións. Nun borrador do seu discurso do "día da infamia", Roosevelt referiuse tanto a Hawai como a Filipinas. No seu 2019 How to Ocultar un Imperio, Daniel Immerwahr argumenta que Roosevelt fixo todos os esforzos para describir os ataques como ataques contra os Estados Unidos. Aínda que os habitantes de Filipinas e Guam eran en realidade cidadáns do imperio dos Estados Unidos, eran o tipo equivocado de persoas. En xeral, Filipinas era vista como insuficientemente branca para a condición de Estado e no camiño cara á posible independencia. Hawai era máis branco, e tamén máis próximo, e un posible candidato á futura condición de Estado. Roosevelt finalmente optou por omitir Filipinas nesa parte do seu discurso, relegándoa a un elemento dunha lista posterior que incluía as colonias británicas, e describir os ataques como ocorreu en "A illa americana de Oahu", unha illa cuxa americanidade. é, por suposto, disputado ata hoxe por moitos hawaianos nativos. O foco mantívose en Pearl Harbor desde entón, mesmo por aqueles intrigados polos erros ou as tramas detrás dos ataques.[lv]

MÁIS NO PASADO

Non é difícil pensar en cousas que se puideran facer de xeito diferente nos anos e meses previos á entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, ou mesmo nos primeiros chispas de guerra en Asia ou Europa. É aínda máis doado describir cousas que poderían terse feito doutro xeito se se retrocede un pouco máis no pasado. Todos os gobernos e militares implicados poderían ter feito as cousas de forma diferente, e cada un é responsable das súas atrocidades. Pero quero mencionar algunhas cousas que o goberno dos Estados Unidos podería ter feito doutro xeito, porque estou tentando contrarrestar a idea de que o goberno dos Estados Unidos foi forzado a regañadientes a unha guerra que escolleu exclusivamente outros.

Os Estados Unidos poderían ter elixido presidente a William Jennings Bryan en lugar de William McKinley, que foi sucedido polo seu vicepresidente, Teddy Roosevelt. Bryan fixo campaña contra o imperio, McKinley a favor del. Para moitos, outras cuestións parecían máis importantes naquel momento; non está claro que deberían ter.

Teddy Roosevelt non fixo nada a medias. Iso foi para a guerra, o imperialismo e a súa fe en teorías sobre a "raza" aria. TR apoiou o abuso e mesmo a matanza de nativos americanos, inmigrantes chineses, cubanos, filipinos e asiáticos e centroamericanos de case todas as variedades. Cría que só os brancos eran capaces de autogobernarse (o que era unha mala noticia para os cubanos cando os seus liberadores estadounidenses descubriron que algúns deles eran negros). Creou unha exhibición de filipinos para a Feira Mundial de San Luis representándoos como salvaxes que podían ser domesticados por homes brancos.[lvi] Traballou para manter os inmigrantes chineses fóra dos Estados Unidos.

libro de James Bradley de 2009, O Cruceiro Imperial: Unha Historia Secreta do Imperio e da Guerra, conta a seguinte historia.[Lvii] Deixo de lado partes do libro que tiveron dúbidas sobre elas.

En 1614 Xapón separouse de Occidente, o que provocou séculos de paz e prosperidade e o florecemento da arte e da cultura xaponesas. En 1853 a Mariña dos Estados Unidos obrigara a Xapón a abrirse aos comerciantes, misioneiros e militarismo estadounidenses. As historias estadounidenses cualifican de "diplomáticas" as viaxes do comodoro Matthew Perry a Xapón aínda que utilizaron buques de guerra armados para obrigar a Xapón a aceptar relacións ás que se opuxo rotundamente. Nos anos seguintes, os xaponeses estudaron o racismo dos estadounidenses e adoptaron unha estratexia para facerlle fronte. Buscaban occidentalizarse e presentarse como unha raza separada superior ao resto dos asiáticos. Convertéronse en arios honorarios. A falta dun só deus ou dun deus da conquista, inventaron un emperador divino, tomando moito prestado da tradición cristiá. Vestíanse e ceaban como americanos e enviaron aos seus estudantes a estudar aos Estados Unidos. Os xaponeses eran frecuentemente referidos nos Estados Unidos como os "yanquis do Extremo Oriente". En 1872 o exército estadounidense comezou a adestrar aos xaponeses sobre como conquistar outras nacións, coa vista posta en Taiwán.

Charles LeGendre, un xeneral estadounidense que adestra aos xaponeses nos camiños da guerra, propuxo que adoptasen unha Doutrina Monroe para Asia, é dicir, unha política de dominar Asia da forma en que os Estados Unidos dominaban o seu hemisferio. Xapón estableceu unha Oficina de Asuntos Salvaxes e inventou novas palabras como coronas (colonia). A conversa en Xapón comezou a centrarse na responsabilidade dos xaponeses de civilizar aos salvaxes. En 1873, Xapón invadiu Taiwán con asesores militares estadounidenses. Corea foi a seguinte.

Corea e Xapón coñecían a paz durante séculos. Cando os xaponeses chegaron con barcos estadounidenses, vestidos con roupa estadounidense, falando do seu divino emperador e propoñendo un tratado de "amizade", os coreanos pensaron que os xaponeses perderan a razón e dixéronlles que se perdasen, sabendo que China estaba alí en Corea volveu. Pero os xaponeses convenceron a China para que permitise que Corea asinase o tratado, sen explicarlles nin aos chineses nin aos coreanos o que significaba o tratado na súa tradución ao inglés.

En 1894 Xapón declarou a guerra a China, unha guerra na que as armas estadounidenses, do lado xaponés, levaron o día. China renunciou a Taiwán e á península de Liaodong, pagou unha gran indemnización, declarou a Corea independente e concedeu a Xapón os mesmos dereitos comerciais en China que tiñan os Estados Unidos e as nacións europeas. Xapón foi triunfante, ata que China convenceu a Rusia, Francia e Alemaña para que se opoñan á propiedade xaponesa de Liaodong. Xapón abandonouno e Rusia colleuno. Xapón sentiuse traizoado polos cristiáns brancos, e non por última vez.

En 1904, Teddy Roosevelt estaba moi satisfeito cun ataque sorpresa xaponés contra barcos rusos. Mentres os xaponeses volvían a librar a guerra en Asia como arios honorarios, Roosevelt cerrou tratos secretamente e inconstitucionalmente con eles, aprobando unha Doutrina Monroe para Xapón en Asia. Na década de 1930, Xapón ofreceu abrir o comercio aos Estados Unidos na súa esfera imperial se os Estados Unidos farían o mesmo co Xapón en América Latina. O goberno dos Estados Unidos dixo que non.

CHINA

Gran Bretaña non foi o único goberno estranxeiro cunha oficina de propaganda na cidade de Nova York antes da Segunda Guerra Mundial. China tamén estaba alí.

Como pasou o goberno dos Estados Unidos da súa alianza e identificación con Xapón a unha con China e contra Xapón (e despois volveu ao outro lado despois da Segunda Guerra Mundial)? A primeira parte da resposta ten que ver coa propaganda chinesa e o seu uso da relixión en lugar da raza, e con poñer un Roosevelt diferente na Casa Branca. Libro de James Bradley de 2016, The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in China teles esta historia.[lviii]

Durante anos previos á Segunda Guerra Mundial, o lobby chinés nos Estados Unidos convenceu ao público estadounidense, e a moitos altos funcionarios estadounidenses, de que o pobo chinés quería facerse cristián, de que Chiang Kai-shek era o seu amado líder democrático en lugar dun vacilante. fascista, que Mao Zedong era un insignificante que ninguén se dirixía a ningures, e que os Estados Unidos podían financiar a Chiang Kai-shek e el usaríao todo para loitar contra os xaponeses, en lugar de usalo para loitar contra Mao.

A imaxe do nobre e cristián campesiño chinés foi impulsada por persoas como Trinity (máis tarde Duque) e Vanderbilt educou a Charlie Soong, ás súas fillas Ailing, Chingling e Mayling, e ao fillo Tse-ven (TV), así como ao marido de Mayling, Chiang. Kai-shek, Henry Luce quen comezou Tempo revista logo de nacer nunha colonia misional en China e Pearl Buck que escribiu The Good Earth despois do mesmo tipo de infancia. TV Soong contratou o coronel retirado do Corpo Aéreo do Exército dos Estados Unidos Jack Jouett e en 1932 tivo acceso a toda a experiencia do Corpo Aéreo do Exército dos Estados Unidos e tiña nove instrutores, un cirurxián de voo, catro mecánicos e unha secretaria, todos formados polo Corpo Aéreo dos Estados Unidos pero agora traballando. para Soong en China. Foi só o comezo da asistencia militar estadounidense a China que fixo menos noticias nos Estados Unidos que en Xapón.

En 1938, con Xapón atacando as cidades chinesas e Chiang apenas resistindo, Chiang instruíu ao seu principal propagandista Hollington Tong, un antigo estudante de xornalismo da Universidade de Columbia, que enviase axentes aos Estados Unidos para recrutar misioneiros estadounidenses e darlles probas das atrocidades xaponesas, para contratar a Frank Price (o misioneiro favorito de Mayling) e contratar reporteiros e autores estadounidenses para que escriban artigos e libros favorables. Frank Price e o seu irmán Harry Price naceran en China, sen atoparse nunca coa China dos chineses. Os irmáns Price instaláronse na cidade de Nova York, onde poucos tiñan idea de que estaban traballando para a banda Soong-Chiang. Mayling e Tong asignáronos para persuadir aos estadounidenses de que a clave da paz en China era un embargo ao Xapón. Crearon o Comité americano para a non participación na agresión xaponesa. "O público nunca soubo", escribe Bradley, "que os misioneiros de Manhattan que traballaban con dilixencia na East Fortieth Street para salvar aos Nobres Campesiños foron pagados por axentes do lobby chinés que participaban en actos posiblemente ilegais e traizóns".

Considero que Bradley non é que os campesiños chineses non sexan necesariamente nobres e que Xapón non fose culpable de agresión, senón que a campaña de propaganda convenceu á maioría dos estadounidenses de que o Xapón non atacaría aos Estados Unidos se os Estados Unidos cortaban o petróleo e metal para Xapón - o que era falso na opinión dos observadores informados e que se demostraría falso no transcurso dos acontecementos.

O exsecretario de Estado e futuro secretario de Guerra Henry Stimson pasou a presidir o Comité Americano para a Non Participación na Agresión Xaponesa, ao que rapidamente se sumaron antigos xefes de Harvard, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, O Consello Federal de Igrexas de Cristo en América, as Xuntas Asociadas de Colexios Cristiáns en China, etc. Stimson e a banda foron pagados por China para afirmar que Xapón nunca atacaría os Estados Unidos se fose embargado, de feito transformaríase nunha democracia en resposta. reclamación desestimada polos coñecedores do Departamento de Estado e da Casa Branca. En febreiro de 1940, escribe Bradley, o 75% dos estadounidenses apoiaba o embargo do Xapón. E a maioría dos estadounidenses, por suposto, non querían a guerra. Compraran a propaganda do lobby de China.

O avó materno de Franklin Roosevelt enriquecerse vendendo opio en China, e a nai de Franklin vivira en China cando era nena. Ela chegou a ser presidenta honoraria tanto do Consello de Axuda de China como do Comité Americano para Orfos de Guerra Chinesa. A esposa de Franklin, Eleanor, foi a presidenta honoraria do Comité de Socorro de Emerxencia en China de Pearl Buck. Dous mil sindicatos estadounidenses apoiaron un embargo contra Xapón. O primeiro asesor económico dun presidente dos Estados Unidos, Lauchlin Currie, traballou simultaneamente tanto para o goberno dos Estados Unidos como para o Banco de China. O columnista sindicado e parente de Roosevelt Joe Alsop cobrou cheques de TV Soong como "asesor" aínda que realizaba o seu servizo como xornalista. "Ningún diplomático británico, ruso, francés ou xaponés", escribe Bradley, "crería que Chiang podería converterse nun liberal do New Deal". Pero Franklin Roosevelt puido crer. Comunicouse con Chiang e Mayling en segredo, percorrendo o seu propio Departamento de Estado.

Sen embargo, Franklin Roosevelt cría que, de ser embargado, Xapón atacaría as Indias Orientais Holandesas (Indonesia) co posible resultado dunha guerra mundial máis ampla. Morgenthau, segundo o relato de Bradley, intentou en varias ocasións escapar dun embargo total do petróleo a Xapón, mentres que Roosevelt resistiu durante un tempo. Roosevelt impuxo un embargo parcial sobre o combustible e a chatarra de aviación. El prestou diñeiro a Chiang. Forneceu avións, adestradores e pilotos. Cando Roosevelt pediulle ao seu conselleiro Tommy Corcoran que revisa o líder desta nova forza aérea, a antiga capitana do Corpo Aéreo dos EE. pago de TV Soong.

Se os propagandistas británicos ou chineses que traballan en Nova York trasladaron o goberno dos Estados Unidos a onde non quería ir é unha cuestión aberta.

##

[I] C-Span, "Aviso de advertencia do xornal e a Lusitania", 22 de abril de 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] The Lusitania Resource, "Conspiración ou Foul-Up?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[III] William M. Leary, "Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35", Revisión histórica do Pacífico 38, non. 4 (novembro 1969). Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 32.

[IV] Associated Press 17 de xaneiro, impresa en New York Times, "'FUTILIDADE DA GUERRA', DICE A SRA. ROOSEVELT; A esposa do presidente dilles aos defensores da paz que a xente debería pensar na guerra como un suicidio", 18 de xaneiro de 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 46.

[V] New York Times, “O XERAL XAPÓN Atópanos 'INSOLENTES'; Tanaka critica o eloxio "ruidoso" de Roosevelt ao noso establecemento naval en Hawai. DEIXA IGUALDADE DE ARMAS. El di que Tokio non se inmutará en perturbar a London Parley se a solicitude é denegada", 5 de agosto de 1934. https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 51.

[Vin] George Seldes, Revista Harper, "The New Propaganda for War", outubro de 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: The Amazing True Story of the Man Who Saved America, (Simon & Schuster, 2010).

[VIII] Xeneral de división Smedley Butler, A guerra é unha raqueta, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 63.

[Xi] Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 266.

[XIII] Departamento da Mariña dos Estados Unidos, "Construíndo as bases da Mariña na Segunda Guerra Mundial", Volume I (Parte I) Capítulo V Adquisición e loxística para bases avanzadas, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[XIV] Arthur H. McCollum, “Memorandum for the Director: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States”, 7 de outubro de 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[XV] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Book Reviews: Day of Deceit", primavera de 2001. Citado pola Wikipedia, "McCollum memo", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[XVI] Robert B. Stinnett, Día do engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) páx. 11.

[XVII] Entrevista para o programa History Channel "Almirante Chester Nimitz, Thunder of the Pacific". Citado pola Wikipedia, "Memo de McCollum", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[xviii] Oliver Stone e Peter Kuznick, A historia non contada dos Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[xix] Joseph C. Grew, Dez anos en Xapón, (Nova York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 282.

[xx] New York Times, “A FORZA AÉREA CHINA A TOMAR OFENSIVA; Espérase que o bombardeo das cidades xaponesas resulte dunha nova visión en Chungking", 24 de maio de 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 331.

[xxi] New York Times, “EVITAR A GUERRA COMO OBXECTIVO NÓS; Os oradores das mesas redondas nas reunións de Washington preguntan pola política exterior revisada", 1 de xuño de 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 333.

[xxii] Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, "Observacións informais do presidente Roosevelt ao Comité de participación voluntaria sobre por que continuaron as exportacións de petróleo a Xapón, Washington, 24 de xullo de 1941", https://www.mthholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Sentenza disidente de RB Pal, Tribunal de Tokio, Parte 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times, “O XAPONÉS INSISTÁNNOS E O GRAN BRITÁNICO ERRO EN TAILANDIA; Advertencias de Hull e Eden consideradas "difíciles de entender" á vista das políticas de Tokio", 8 de agosto de 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 375.

[xxvi] Oliver Stone e Peter Kuznick, A historia non contada dos Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[xxvii] Citado pola deputada Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de decembro de 1942.

[xxviii] Citado pola deputada Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de decembro de 1942.

[xxix] Citado pola deputada Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de decembro de 1942.

[xxx] Citado pola deputada Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de decembro de 1942.

[xxxi] Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[xxxii] O vídeo dunha sección clave deste discurso está aquí: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 O texto completo do discurso está aquí: New York Times, "Discurso do presidente Roosevelt sobre asuntos mundiais do día da Mariña", 28 de outubro de 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] William Boyd, Correo diario, "O sorprendente mapa de Hitler que volveu a Estados Unidos contra os nazis: o brillante relato dun novelista líder sobre como os espías británicos nos EE. UU. organizaron un golpe de estado que axudou a arrastrar a Roosevelt á guerra", 28 de xuño de 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ivar Bryce, Só se vive unha vez (Weidenfeld e Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgar Ansel Mowrer, Triunfo e turbulencia: unha historia persoal do noso tempo (Nova York: Weybright e Talley, 1968), pp. 323, 325. Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 415.

[xxxvi] Joseph C. Grew, Dez anos en Xapón, (Nova York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Citado por Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 425.

[xxxvii] Wikipedia, "Hull Note", https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholson Baker, Fume humano: os inicios do fin da civilización. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 431.

[xxxix] John Toland, Infamia: Pearl Harbor e as súas consecuencias (Doubleday, 1982), páx. 166.

[xl] Proposta xaponesa (Plan B) do 20 de novembro de 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Contraproposta americana ao Plan B xaponés — 26 de novembro de 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Citado pola deputada Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de decembro de 1942.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor", 5 de decembro de 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Robert B. Stinnett, Día do engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) páxinas 171-172.

[xlv] Declaración do tenente Clarence E. Dickinson, USN, no Sábado Evening Post do 10 de outubro de 1942, citado pola deputada Jeanette Rankin no Congreso do Congreso, 7 de decembro de 1942.

[xlvi] Al Hemingway, Charlotte Sun, "Documentouse a alerta temperá do ataque a Pearl Harbor", 7 de decembro de 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Citado pola deputada Jeanette Rankin en Congressional Record, 7 de decembro de 1942.

[xlviii] Paul Bedard, US News & World Report, "Memo desclasificado insinuado sobre o ataque de Hawai de 1941: o libro Blockbuster tamén revela o anuncio de guerra abandonada da FDR contra as potencias do eixe", 29 de novembro de 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /memo-desclasificado-hited-of-1941-hawaii-attack-

[xlix] Museo Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, os estadounidenses e o Holocausto: "Como cambiou a opinión pública sobre a entrada na Segunda Guerra Mundial entre 1939 e 1941?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Robert B. Stinnett, Día do engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) páx. 263.

[Li] Richard Bernstein, New York Times, "'Día do engano': o 7 de decembro, sabíamos que sabíamos?" 15 de decembro de 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[Lii] Daniel Immerwahr, Como ocultar un imperio: unha historia dos Estados Unidos, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[Liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, "The Myth That 'Eight Battleships Were Sunk' At Pearl Harbor", https://historynewsnetwork.org/article/32489

[Liv] Daniel Immerwahr, Como ocultar un imperio: unha historia dos Estados Unidos, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[lv] Daniel Immerwahr, Como ocultar un imperio: unha historia dos Estados Unidos, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[lvi] "Descrición xeral da reserva de Filipinas", https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[Lvii] James Bradley, O Cruceiro Imperial: Unha Historia Secreta do Imperio e da Guerra (Back Bay Books, 2010).

[lviii] James Bradley, China Mirage: The Hidden History of American Disaster in Asia (Little, Brown e Company, 2015).