Por David Swanson, World BEYOND War, Xuño 28, 2020
o New York Times reivindicacións que Rusia ofreceu a pagar aos afgáns para matar tropas estadounidenses (e aliadas). Non afirma que se fixeron pagos. Non afirma que mataran tropas. Non afirma que se tivera impacto en nada. Non nomea as súas fontes. Non ofrece probas distintas das supostas afirmacións de funcionarios do goberno sen nome. Non ofrece xustificación por non nomealos. Non fornece o contexto de todos os anos que o goberno estadounidense dedicou a armar e financiar aos afgáns para matar rusos, nin a todos os anos máis recentes durante os que os militares estadounidenses foron o inimigo dos talibáns e a súa cima fonte de financiamento (ou polo menos segundo ao opio). Promove o ridículo e desmascarado Russiagate cre que Trump é demasiado amable con Rusia.
Pero será que é verdade?
Ben, todo é posible. Trump negou millóns de declaracións verdadeiras. Rusia matou a moita xente. Pero sabemos que gran parte do que pasa aquí non é certo. Un dos autores do New York Times O artigo, Charlie Savage, estivo a tuitear ligazóns a outros medios de comunicación que supostamente confirman o seu informe. "Os informes de que unha unidade de intelixencia rusa pagou aos combatentes talibáns que matasen tropas da coalición en Afganistán son certos", dixo reivindicacións.
Pero as ligazóns non engaden moito nin fan o que Savage di que fan. ABC News afirma, sen proba, que unha persoa sen nome di que Rusia ofreceu cartos e engade: "" Non hai xeito de confirmar realmente se funcionou ", dixo a ABC o oficial militar, que non está autorizado a falar no rexistro sobre tales asuntos. Novas. " Sky News reivindicacións sen ningunha evidencia de que Rusia pagase (non se ofreceu, senón que realmente pagou) por asasinatos.
Como ten Caitlin Johnstone notado, varias fontes citadas por Savage (o O Washington Post Wall Street Journal) cite só persoas sen nome, polo que non temos xeito de saber se son as mesmas persoas sen nome ou persoas diferentes, e os mesmos artigos en realidade fan preferencia ás súas afirmacións coas palabras "se se confirman", o que dificilmente supón unha confirmación.
O feito de que Sky News cita funcionarios británicos sen nome xerou afirmacións nas redes sociais de que todos os países do mundo están confirmando a New York Times historia, unha liña familiar das guerras dos últimos 20 anos, o primeiro fracaso deles é o feito de que hai máis de 2 ou 3 nacións no mundo.
Hai un gran volume de informes sobre quen supostamente contou a quen se atopaba dentro da Casa Branca Trump, algúns dos cales poderían ser verdadeiros, pero ningún deles vén acompañado de probas, e todo iso evita o aparentemente difícil de comprender. a xente pode e dixo a Trump cousas que realmente non eran verdadeiras.
O goberno dos Estados Unidos paga as súas propias tropas e mercenarios para matar a xente todo o tempo, sen parar. O presidente dos Estados Unidos se jacta de tomar medidas para asegurar que máis persoas estadounidenses morran por COVID-19. O goberno ruso paga as súas tropas e mercenarios para matar. Toda nación cun militar paga á xente para asasinar, e sempre é malvado. Por que alguén decidiu que podían facer unha historia en especial sobre Rusia, supostamente, pagando aos afgáns para matar tropas estadounidenses e os seus patates laterais? Claramente porque os medios estadounidenses levan anos demonizando e mentindo sobre Rusia e convencendo de xeito ridículo ao público estadounidense de que Donald Trump é un servo de Rusia.
Quen se beneficia? Demócratas. Joe Biden. Concesionarios de armas. Oligarcas de medios.
Quen sofre? As vítimas do gasto militar, é dicir tan mal necesitada por cousas mellores e as vítimas de posibles guerras futuras e continuas guerras interminables. É máis probable que a guerra contra Afganistán continúe. É menos probable que o Congreso traslade cartos dende o militarismo ás necesidades humanas. As empresas armas son máis propensas a botar aínda máis cartos en Joe Biden. O mundo ten máis probabilidades de sufrir as horribles consecuencias directas e indirectas de aínda máis guerras. E é máis probable que o noso último pensamento na vida sexa "Entón iso é unha explosión nuclear".
