por Robert Fantina, World BEYOND War, Outubro 27, 2022
A deputada do Congreso demócrata Pramila Jayapal, a presidenta do Caucus Progresista, retractouse dunha declaración emitida recentemente polos membros do caucus e asinada por trinta membros da Cámara dos Representantes. A declaración inicial provocou grandes choros, lamentos e rechinar de dentes entre moitos membros do Partido Demócrata, o que fixo necesaria a súa rápida retracción.
¿Que dixo o Caucus Progresista que causou tanta angustia entre os demócratas do Congreso? Que suxestión escandalosa e de esquerdas se fixo no comunicado que causou tanta polémica?
Ben, isto é o que o caucus tivo a temeridade de suxerir: o Progressive Caucus pediu ao presidente Joe Biden que inicie conversacións co goberno ruso para poñer fin á súa guerra contra Ucraína. Aquí está a parte principal da carta ofensiva:
"Dada a destrución creada por esta guerra para Ucraína e o mundo, así como o risco de escalada catastrófica, tamén cremos que é do interese de Ucraína, Estados Unidos e o mundo evitar un conflito prolongado. Por este motivo, exhortámosvos a que combinedes o apoio militar e económico que os Estados Unidos proporcionaron a Ucraína cun impulso diplomático proactivo, redobrando os esforzos para buscar un marco realista para un alto o fogo".
Pódese entender a indignación: por que participar nesa práctica odiosa -a diplomacia- cando as bombas farán o traballo? E que o caucus progresista suxira tal cousa tan preto das eleccións de medio mandato é imperdoable! Cos republicanos rechazando os miles de millóns que se envían a Ucraína, a idea da diplomacia xoga ben nas súas mans. E hai que lembrar sempre que o obxectivo final, o santo grial de calquera elección, é o mantemento do status quo, no que o partido no poder permanece no poder.
En resposta á carta do Progressive Caucus, unha análise da CNN publicou o titular: "Putin estivo mirando e esperando este momento en Washington'. Este ridículo artigo afirma que Putin estivo observando e esperando unha fractura no "... o notable consenso de Washington construído por O presidente Joe Biden sobre a necesidade de facer todo o que sexa necesario para defender a democracia en Ucraína”. Agora, segundo esta 'análise', apareceu esa fractura. (O tema da "democracia en Ucraína" é un para outro ensaio).
Teña en conta que a declaración do Caucus Progresista non suxeriu a retirada do apoio militar estadounidense (como debería ter). Simplemente animou ao goberno dos Estados Unidos a unir ese apoio aos esforzos diplomáticos para acabar coa guerra. Pero non, iso era simplemente unha idea demasiado radical e tivo que ser retirada, con declaracións duplicidades sobre ela enviadas "por accidente".
Consideremos por un minuto o "estrago" que a suxestión do Progressive Caucus, se se promulga, pode causar:
- O número de mortes de homes, mulleres e nenos inocentes podería reducirse. Se os funcionarios do goberno estadounidense negocian cos seus homólogos en Rusia, a carnicería podería rematar.
- A infraestrutura de Ucraína podería evitar máis danos. As estradas, casas, pontes e outras estruturas vitais que permanecen en pé e funcionais poderían seguir sendo así.
- A ameaza dunha guerra nuclear podería reducirse moito. Aínda que a guerra actual limítase a Rusia e Ucraína, unha guerra nuclear asolagaría gran parte do mundo. Hai que lembrar que falar dunha guerra nuclear "limitada" é un disparate. Calquera guerra nuclear provocaría unha destrución ambiental sen precedentes, e unha morte e un sufrimento descoñecidos desde que os EEUU bombardearon Hiroshima e Nagasaki.
- O poder da OTAN podería ser contido, converténdoo nunha ameaza algo reducida para a paz en todo o mundo. A súa expansión, que agora se move a outros países, podería deterse, reducindo a posibilidade de que a guerra se lance rapidamente en case calquera lugar do planeta.
Pero non, os demócratas non deben parecer "débiles" con Rusia, especialmente tan preto das eleccións de medio mandato.
Poderíamos ver o que poderían facer os 17 millóns de dólares que EE.UU. enviaron a Ucraína para facer a guerra dentro das fronteiras dos EE.
- Ao redor do 10% da poboación estadounidense vive por debaixo do limiar da pobreza, o que é un estándar absurdo creado polos Estados Unidos. O nivel de pobreza dunha familia de catro persoas é lixeiramente inferior aos 35,000 dólares anuais. Calquera familia de catro persoas con esa renda precisará de subvencións ao aluguer, axuda alimentaria, axuda financeira con servizos públicos, transporte, atención médica, etc. Os cargos electos sempre din que hai que recortar os programas de "dereito" para equilibrar o orzamento. Quizais deberían recortar os gastos militares para permitir que as persoas vivan con certo nivel de dignidade nos EUA
- Moitas escolas do centro urbano de todo o país carecen de cousas como calor no inverno, auga corrente e outros "luxos". O diñeiro enviado a Ucraína podería servir moito para proporcionar estas necesidades.
- Os residentes de moitas cidades dos EE. UU. non poden beber a auga que brota das súas billas. Farían falta menos de 17 millóns de dólares para corrixir eses problemas.
Hai que preguntarse por que o Congreso dos EUA, mesmo en 2022, desdeña o concepto de diplomacia. A súa primeira resposta a calquera "crise" internacional, moitas veces causada ou inventada por EE.UU., son as ameazas: ameazas de sancións, ameazas de guerra. Na década de 1830, durante a guerra mexicano-estadounidense, dicíase do presidente Polk que "despreciaba as sutilezas da diplomacia". Isto non cambiou en case 200 anos.
Recoñécese a necesidade de compromiso en calquera goberno, pero desafortunadamente falta no enrevesado funcionamento do que pasa por acción lexislativa nos EUA. Pero polo seu propio nome, o Caucus Progresista debería presentar proxectos de lei progresistas e emitir declaracións progresistas. A declaración citada en parte arriba non é un concepto abraiante e drástico, que poida poñer ao Congreso no seu oído colectivo. Simplemente afirma que os EUA, debido ao seu poder e influencia internacionais (e, este escritor podería engadir, mal utilizados), deberían polo menos tentar traballar co goberno ruso para poñer fin ás hostilidades actuais. O feito de que Putin, e todos os outros líderes mundiais, non teñan motivos para confiar nas palabras ou accións de EE. O Caucus Progresista fixo a suxestión, e minou calquera influencia ou credibilidade que puidese ter retirándoa.
Isto é a "gobernanza" nos EE. UU.: non hai que facer o que é razoable e correcto, pero hai todas as razóns para dicir e facer o que lle gusta á base. Así é como ser reelixido e, despois de todo, para a maioría dos membros do Congreso, diso se trata.
