O Pentágono non pode contar con 21 billóns de dólares (iso non é un error tipográfico)

Vinte e un billóns de dólares.

Os propios números do Pentágono demostran que non pode representar $ 21 trillion. Si, quero dicir billóns con "T." E isto podería cambiar todo.

Pero volto a iso nun momento.

Hai certas cousas que a mente humana non ten que facer. Os nosos cerebros complexos non poden ver o mundo en infravermellos, non poden deletrear palabras atrás no orgasmo e non poden realmente coller números sobre algúns miles. Uns poucos miles, podemos sentir e conceptualizar. Todos estivemos en estadios con varios miles de persoas. Temos unha idea de como se ve (e do pegajoso que ten o chan).

Pero cando entramos en millóns, perdémolo. Convértese nunha néboa de tonterías. Paréceme que tentar abrazar unha memoria. Quizais saibamos que pode comprar $ 1 millóns (e quizais o desexemos), pero probablemente non sabes canto está a pila dun millón de billetes de 1. Probablemente non sabe canto tempo leva un empregado con salario mínimo para gañar millóns de dólares.

É por iso que tentar comprender - verdadeiramente entendido - que O Pentágono pasou 21 trillion Dólares sen contar entre 1998 e 2015 fainos sobre nós, como a súa nai dicíndolle que o seu curmán terceiro que se atopou dúas veces está divorciado. Parece vagamente molesto, pero esquéceche de 15 segundos máis tarde porque ... que hai máis que facer?

Vinte e un billón.

Pero volvamos ao comezo. Fai un par de anos, Mark Skidmore, profesor de economía, escoitou Catherine Austin Fitts, ex-secretario adxunto no Departamento de Vivenda e Desenvolvemento Urbano, di que o Departamento de Inspección Xeral do Departamento de Defensa atopara $ 6.5 trillion por un gasto non contabilizado en 2015. Skidmore, sendo profesor de economía, pensou en algo como: "Ela significa $ 6.5 millóns. Non billóns. Porque trilhões significarían que o Pentágono non podería representar máis diñeiro que o produto interior bruto de todo o Reino Unido. Pero, con todo, $ 6.5 millóns de diñeiro sen contar é unha cantidade tola. "

Así que foi e mirou o informe do inspector xeral e atopou algo interesante: Era un trillón! Foi un xenón de billóns de dólares en 6.5 de gastos sen contabilidade. E séntoo pola maldición, pero a palabra "billóns" está obrigada legalmente a estar antes de "merda". É realmente moito máis que o PIB do Reino Unido.

Skidmore fixo un pouco máis de escavación. Como Forbes informou en decembro de 2017, "[He] e Catherine Austin Fitts ... realizaron unha procura de sitios web do goberno e atoparon informes semellantes que se remontan a 1998. Aínda que os documentos están incompletos, as fontes orixinais do goberno indican $ 21 trillion en axustes non soportados para o Departamento de Defensa e o Departamento de Vivenda e Desenvolvemento Urbano para os anos 1998-2015. "

Paremos e tomemos un segundo para concibir a cantidade de $ 21 trillion (que non pode porque o noso cerebro de cortocircuito, pero imos tentar de todos os xeitos).

1. A cantidade de diñeiro supostamente no mercado de accións é $ 30 trillion.

2. O PIB dos Estados Unidos é $ 18.6 trillion.

3. Imaxina unha pila de diñeiro. Agora imaxina que esa pila de dólares son todas as contas de $ 1,000. Cada billete di "$ 1,000" nel. Que imaxina que a pila de dólares sería se fose? $ 1 billón. Sería 63 millas de altura.

4. Imaxina que fai $ 40,000 ao ano. Canto tardará en facer $ 1 trillion? Ben, non rexistrarte para esta tarefa, porque o faría te leva 25 millóns de anos (que soa como un longo tempo, pero oín que os últimos millóns de 10 realmente voan porque xa coñeces o camiño pola oficina, onde está a máquina de café, etc.).

O cerebro humano non ten intención de pensar nun billón de dólares.

E definitivamente non está pensado para pensar no billón de $ 21 que o noso Departamento de Defensa non pode dar conta. Estes números soan as bananas. Parecen algo que Alex Jones atopou tatuado na súa parte traseira por extraterrestres.

Pero o número de billóns de 21 provén do Departamento de Inspección Xeral do Departamento de Defensa, o OIG. Aínda que, como sinalou Forbes, "despois de que Mark Skidmore comezase a preguntar sobre os axustes sen fundamentos de OIG, a páxina web do OIG, que documentaba, aínda que de forma moi incompleta, estes" axustes de contabilidade "non soportados foron destruídos misteriosamente."

Afortunadamente, a xente xa collera copias do informe, que -por agora-podes ver aquí.

Aquí tes outra cousa importante a partir dese artigo de Forbes, que é un dos únicos artigos dos medios de comunicación que podes atopar no roubo máis grande da historia americana:

Tendo en conta que todo o orzamento do exército no ano fiscal 2015 era de $ 120 millóns, os axustes non soportados foron 54 veces o nivel de gasto autorizado polo Congreso.

Correcto. Os gastos con ningunha explicación foron 54 veces o orzamento real asignado polo Congreso. Ben, é bo ver o Congreso está facendo 1 / 54th do seu traballo de supervisar o gasto militar (iso é realmente máis do que eu pensaba que o Congreso estaba facendo). Isto parece significar que a porcentaxe de 98 de cada dólar gastado polo exército en 2015 era inconstitucional.

Entón, diga, que dixo o OIG que causou todo este gasto sen contabilidade que fai que o patrimonio de Jeff Bezos se vexa como o dun rapaz que lanza unha lata na esquina?

"[O inspector 2016 xeral de xullo] indica que os axustes non soportados son o resultado do" non reparación das deficiencias do sistema no Departamento de Defensa ". "

Culpan billóns de dólares de misteriosos gastos cun "incapacidade para corrixir as deficiencias do sistema"? Isto é coma eu dicindo que tiña relacións sexuais con aardvarks salvaxes sen 100,000 porque non estaba mirando a onde andaba.

Vinte e un billón.

Dille lentamente a ti mesmo.

Ao final do día, non hai explicacións xustificables para este importe de gastos non rexistrados e inconstitucionais. Agora mesmo, o O Pentágono está a ser auditado por primeira vez, e está a facer os auditores de 2,400. Non estou a respirar que se lles permitirá chegar ao final.

Pero se o pobo americano entendeu realmente este número, cambiaría tanto o país como o mundo. Significa que o dólar está correndo por un camiño cara a nada. Se o Pentágono está escondendo os gastos que anodina a cantidade de impostos que ingresa ao goberno federal, entón está claro que o goberno imprime o que quere e pensa que non hai consecuencias. Unha vez que estes billóns son considerados, a nosa moeda de aviación ten menos significado do que xa o fai, e só é cuestión de tempo para que a inflación se libere.

Tamén significa que cada vez que o noso goberno di que "non ten cartos" para un proxecto, é irrisorio. Pode "crear" claramente o que quere para o bombardeo e a morte. Isto explicaría como os militares de Donald Trump poden caer ben 100 bombas ao día que custou moito máis ao norte de $ 1 millóns cada un.

Entón, por que o noso goberno non pode "crear" infinitos cartos para a asistencia sanitaria, a educación, os sen teito, os beneficios dos veteranos e os anciáns, para facer todo o aparcamento gratuíto e pagar aos Rolling Stones para facer espectáculos inclinados no meu barrio? (Estou seguro de que os Rolling Stones son caros, pero seguramente un billón de dólares poderían cubrir un par de cancións.)

Obviamente, o noso goberno podería facer esas cousas, pero elixe non facelo. A principios deste mes, Luisiana enviou Avisos de desaloxo a persoas maiores de 30,000 en Medicaid para expulsalos dos fogares. Si, un país que pode vomitar billóns de dólares nun buraco negro marcado como "militar" non pode atopar o diñeiro para coidar dos nosos pobres anciáns. É unha broma repulsiva.

Vinte e un billón.

O ex-secretario de Defensa Robert Gates falou de como ninguén sabe onde está voando o diñeiro no Pentágono. Nun mal informado discurso en 2011, dixo: "O meu persoal e eu soubemos que era case imposible obter información precisa e respostas a preguntas como:" Canto diñeiro gastaches? " e 'Cantas persoas tes?' "

Nin sequera poden descubrir cantas persoas traballan para un departamento específico?

Nota para quen busca un emprego: só tes que presentarte no Pentágono e dille que traballas alí. Non parece que terían moita sorte probando que non.

Para máis información sobre esta historia, consulta o excelente informe de David DeGraw en ChangeMaker.media, porque os medios de comunicación corporativos principais son portavoces para a industria de armas. Son amigos con beneficios do complexo militar-industrial. Non vin basicamente nada dos medios de comunicación corporativos sobre este misterioso $ 21 trillion. Esquivéme o momento en que Wolf Blitzer de CNN dixo que o diñeiro que caemos na guerra e na morte (tanto o diñeiro contabilizado ou os billóns secretos) podería acabar coa fame e a pobreza no mundo. moitas veces. Non hai ningunha razón para que alguén teña que morrer de fame, ou teña fame ou non estea seguro neste planeta, pero o noso goberno parece ser infalible ao demostrar que non representa nada, pero aproveitar a morte e a miseria. E os nosos medios queren demostrar desesperadamente que non representan máis que apoiar o noso imperio moralmente falido.

Cando os medios de comunicación non promoven activamente a guerra, están cubrindo as ondas con merda, polo que o país enteiro nin sequera pode oírse pensar. Toda a nosa mente está chea de absurdo e estupidez na celebridade. Entón, aínda que ninguén estea a ver, o roubo máis grande que xamais vise a humanidade está pasando nas nosas costas, cuberto baixo o pretexto de "seguridade nacional".

Vinte e un billón.

Non te esquezas.

Se pensas que esta columna é importante, comparta. E vexa o programa televisivo semanal de Lee Camp "Redactado esta noite. "

Truthdig lanzou un proxecto financiado por lectores, o primeiro que fixo, para documentar o documento Campaña Popular Pobres. Axúdanos facer unha doazón.