Soldados estadounidenses entraron nunha casa en Baquba, Iraq, en 2008 Foto: Reuters
Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marzo 15, 2023
O 19 de marzo celébrase o 20 aniversario dos Estados Unidos e os británicos invasión de Iraq. Este acontecemento fundamental na curta historia do século XXI non só segue afectando á sociedade iraquí ata o día de hoxe, senón que tamén se ve afectado pola crise actual en Ucraína, converténdose imposible para que a maior parte do Sur Global vexa a guerra en Ucraína a través do mesmo prisma que os políticos estadounidenses e occidentais.
Mentres EEUU puido brazo forte 49 países, incluídos moitos do Sur Global, para unirse á súa "coalición de dispostos" para apoiar a invasión da nación soberana de Iraq, só o Reino Unido, Australia, Dinamarca e Polonia realmente contribuíron con tropas á forza de invasión e nos últimos 20 anos. de intervencións desastrosas ensinaron a moitas nacións a non enganchar os seus vagóns ao vacilante imperio estadounidense.
Hoxe, as nacións do Sur global teñen unha maioría esmagadora rexeitou Os Estados Unidos solicitan enviar armas a Ucraína e son reacios a cumprir as sancións occidentais contra Rusia. En cambio, son urxentes chamada para que a diplomacia poña fin á guerra antes de que se converta nun conflito a gran escala entre Rusia e os Estados Unidos, co perigo existencial dunha guerra nuclear que acabe no mundo.
Os artífices da invasión estadounidense de Iraq foron os fundadores neoconservadores do Project for a New American Century (Proxecto para un novo século americano).PNAC), que cría que os Estados Unidos poderían utilizar a superioridade militar indiscutible que acadou ao final da Guerra Fría para perpetuar o poder global estadounidense no século XXI.
A invasión de Iraq demostraría o "dominio do espectro completo" dos Estados Unidos para o mundo, segundo o falecido senador Edward Kennedy. condenado como "un chamamento ao imperialismo estadounidense do século XXI que ningún outro país pode nin debería aceptar".
Kennedy tiña razón, e os neoconservadores estaban totalmente equivocados. A agresión militar estadounidense logrou derrocar a Sadam Hussein, pero non logrou impoñer unha nova orde estable, deixando só caos, morte e violencia ao seu paso. O mesmo ocorreu coas intervencións dos Estados Unidos en Afganistán, Libia e outros países.
Para o resto do mundo, o ascenso económico pacífico de China e do Sur global creou un camiño alternativo para o desenvolvemento económico que está a substituír aos EE. neocolonial modelo. Mentres os Estados Unidos malgastaron o seu momento unipolar en gastos militares de billóns de dólares, guerras ilegais e militarismo, outros países están construíndo silenciosamente un mundo máis pacífico e multipolar.
E con todo, irónicamente, hai un país onde a estratexia de "cambio de réxime" dos neocons triunfou, e onde se aferran tenazmente ao poder: os propios Estados Unidos. Aínda que a maior parte do mundo retrocedeu horrorizado ante os resultados da agresión estadounidense, os neocons consolidaron o seu control sobre a política exterior dos EUA, infectando e envelenando as administracións demócrata e republicana por igual co seu aceite de serpe excepcional.
Aos políticos e medios corporativos gústalles aerografiar a toma de posesión dos neoconservadores e o dominio continuo da política exterior de EE. think tanks financiados por empresas.
O cofundador do PNAC, Robert Kagan, é un membro senior da Brookings Institution e foi unha clave adepto de Hillary Clinton. O presidente Biden nomeou á esposa de Kagan, Victoria Nuland, unha antiga asesora de política exterior de Dick Cheney, como a súa subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, o cuarto posto máis alto do Departamento de Estado. Iso foi despois de que ela xogase conducir Papel dos Estados Unidos en 2014 golpe en Ucraína, que provocou a súa desintegración nacional, o regreso de Crimea a Rusia e unha guerra civil no Donbas que matou polo menos 14,000 persoas.
O xefe nominal de Nuland, o secretario de Estado Antony Blinken, foi o director de persoal do Comité de Relacións Exteriores do Senado en 2002, durante os seus debates sobre o inminente asalto estadounidense a Iraq. Blinken axudou ao presidente da comisión, o senador Joe Biden, coreografía audiencias que garantiron o apoio do comité á guerra, excluíndo as testemuñas que non apoiasen plenamente o plan de guerra dos neoconservadores.
Non está claro quen está realmente a chamar a política exterior na administración de Biden, mentres avanza cara á Terceira Guerra Mundial con Rusia e provoca un conflito con China, afrontando a campaña de Biden. promesa para "elevar a diplomacia como a ferramenta principal do noso compromiso global". Nuland parece ter influír moito máis alá do seu rango na configuración da política de guerra estadounidense (e, polo tanto, ucraína).
O que está claro é que a maior parte do mundo viu a través do mentiras e a hipocrisía da política exterior estadounidense, e que os Estados Unidos por fin recollen o resultado das súas accións na negativa do Sur Global a seguir bailando ao son do gaiteiro estadounidense.
Na Asemblea Xeral da ONU en setembro de 2022, os líderes de 66 países, que representan a maioría da poboación mundial, declarou pola diplomacia e a paz en Ucraína. E aínda así, os líderes occidentais seguen ignorando as súas súplicas, reclamando un monopolio do liderado moral que perderon de forma decisiva o 19 de marzo de 2003, cando os Estados Unidos e o Reino Unido romperon a Carta da ONU e invadiron Iraq.
Nunha mesa redonda sobre "Defender a Carta das Nacións Unidas e a Orde Internacional Baseada en Regras" na recente Conferencia de Seguridade de Múnic, tres dos panelistas -de Brasil, Colombia e Namibia- explícitamente rexeitado Esixencias occidentais para que os seus países rompan as relacións con Rusia e, en cambio, defenderon a paz en Ucraína.
O ministro de Asuntos Exteriores brasileiro, Mauro Vieira, pediu a todas as partes en conflito que "construyan a posibilidade dunha solución. Non podemos seguir falando só de guerra". O vicepresidente de Colombia, Francia Márquez, explicou: "Non queremos seguir discutindo quen será o vencedor ou o perdedor dunha guerra. Todos somos perdedores e, ao final, é a humanidade a que o perde todo".
A primeira ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila, resumiu as opinións dos líderes do Sur Global e da súa xente: "O noso foco está en resolver o problema... non en mudar a culpa", dixo. "Estamos promovendo unha resolución pacífica dese conflito, para que o mundo enteiro e todos os recursos do mundo poidan centrarse en mellorar as condicións das persoas en todo o mundo en lugar de gastalos en adquirir armas, matar persoas e crear realmente hostilidades. ”.
Entón, como responden os neoconservadores americanos e os seus vasalos europeos a estes líderes eminentemente sensatos e moi populares do Sur Global? Nun discurso espantoso e bélico, o xefe de política exterior da Unión Europea, Josep Borrell dixo A conferencia de Múnic declarou que o camiño para Occidente para "reconstruír a confianza e a cooperación con moitos no chamado Sur Global" é "desacreditar... esta falsa narrativa... dun dobre estándar".
Pero a dobre vara de medir entre as respostas de Occidente á invasión de Ucraína por parte de Rusia e décadas de agresión occidental non é unha narrativa falsa. En artigos anteriores, temos documentado como os Estados Unidos e os seus aliados lanzaron máis de 337,000 bombas e mísiles noutros países entre 2001 e 2020. Isto é unha media de 46 ao día, día a día, durante 20 anos.
O récord de EE. UU. iguala facilmente, ou supera con creces, a ilegalidade e a brutalidade dos crimes de Rusia en Ucraína. Non obstante, os EUA nunca se enfrontan a sancións económicas da comunidade global. Nunca foi obrigado a pagar reparacións de guerra ás súas vítimas. Proporciona armas aos agresores en lugar de ás vítimas da agresión en Palestina, Iemen e noutros lugares. E os líderes estadounidenses, incluídos Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden, nunca foron procesados polo crime internacional de agresión, crimes de guerra ou crimes contra a humanidade.
Cando conmemoramos o 20 aniversario da devastadora invasión de Iraq, unámonos aos líderes do Sur Global e á maioría dos nosos veciños de todo o mundo, non só para pedir negociacións de paz inmediatas para poñer fin á brutal guerra de Ucraína, senón tamén para construír unha verdadeira guerra de Ucraína. orde internacional baseada en regras, onde as mesmas regras -e as mesmas consecuencias e castigos por incumprir esas regras- aplícanse a todas as nacións, incluída a nosa.
Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, publicado por OR Books en novembro de 2022.
Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.
Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.
