Por Medea Benjamin e Alice Slater, xaneiro 8, 2019
Un enxordecedor coro de refunfuñamentos negativos desde a esquerda, a dereita e o centro do espectro político dos Estados Unidos en resposta á decisión de Trump de eliminar as tropas estadounidenses de Siria e reducir á metade o número en Afganistán parece frear o seu intento de traer as nosas forzas a casa. Non obstante, neste novo ano, a política exterior desmilitarizante dos Estados Unidos debería estar entre os principais puntos da axenda do novo Congreso. Así como asistimos a un movemento en alza para un Visionado New Deal Verde, tamén chegou o momento dun New Peace Deal que repudia a guerra sen fin e a ameaza da guerra nuclear que, xunto co catastrófico cambio climático, supón unha ameaza existencial ao noso planeta.
Debemos capitalizar e actuar sobre a oportunidade presentada pola abrupta partida do "can tolo" Mattis e outros falcóns guerreiros. Outro avance cara á desmilitarización é o reto do Congreso sen precedentes ao apoio de Trump á guerra dirixida por Arabia Saudita no Iemen. E mentres as preocupantes propostas do presidente de saír dos tratados de control de armas nucleares establecidas representan un novo perigo, tamén son unha oportunidade.
Trump anunciou que Estados Unidos é retirar do Tratado de Forzas Nucleares Intermedias (INF), negociado en 1987 por Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev, e advertiu que non ten interese en renovar o modesto novo tratado START negociado por Barack Obama e Dmitry Medvedev. Obama pagou un prezo elevado para asegurar a ratificación do START por parte do Congreso, prometendo un programa dun billón de dólares durante trinta anos para dúas novas fábricas de bombas nucleares, e novas ojivas, misiles, avións e submarinos para entregar a súa carga letal, un programa que é continuando baixo Trump. Mentres o INF limitaba aos EE. UU. E Rusia a despregar físicamente ata un máximo de misiles nucleares con bombas 1,500 dos seus enormes arsenales nucleares, non logrou compensar a promesa 1970 estadounidense feita no Tratado de Non Proliferación (TNP) para eliminar armas nucleares. Aínda hoxe, preto de 50 anos despois de que as promesas NPT foron feitas, os Estados Unidos e Rusia representan un xigante 14,000 das bombas nucleares 15,000 no planeta.
Coa postura militar de Trump en EE. UU. En parecer desorde, temos unha oportunidade dunha vez para xerar novas accións novas para o desarme. O avance máis prometedor para o desarme nuclear é o novo Tratado para a Prohibición das Armas Nucleares, negociado e adoptado por 122 nas Nacións Unidas en 2017. Este tratado sen precedentes finalmente prohibe a bomba, tal e como o mundo fixo por armas biolóxicas e químicas, e gañou os seus organizadores, o Campaña Internacional para Abolir as Armas Nucleares (ICAN), o Premio Nobel da Paz. O tratado agora ten que ser ratificado por 50 para chegar a ser vinculante.
En vez de apoiar este novo tratado e recoñecer a promesa do TNP dos Estados Unidos de 1970 de facer esforzos de "boa fe" para o desarme nuclear, estamos a ter as mesmas propostas ranciosas e inadecuadas de moitos no establecemento demócrata que agora están a tomar o control da Cámara. É preocupante que Adam Smith, o novo presidente do Comité de Servizos Armados da Cámara, fale só de facer recortes nos nosos masivos arsenais nucleares e poñer límites a como e cando un presidente pode usar as armas nucleares, sen nin sequera un indicio de que se está a considerar ningunha consideración. dada a prestar apoio estadounidense ao tratado de prohibición ou a honrar a promesa do TNP de 1970 de renunciar ás nosas armas nucleares.
Aínda que EEUU e os seus aliados da OTAN e do Pacífico (Australia, Xapón e Corea do Sur) rexeitáronse ata agora a soportar o tratado de prohibición, un esforzo global, organizado por ICAN, xa recibiu firmas de nacións 69 e ratificacións en parlamentos 19 das nacións 50 necesarias para a prohibición de posesión, uso ou ameaza de usar armas nucleares para facer legalmente vinculantes. En decembro, o Partido Laborista de Australia prometidos para asinar e ratificar o tratado de prohibición se gaña nas próximas eleccións, aínda que Australia sexa actualmente membro da alianza nuclear estadounidense. E están ocorrendo esforzos similares España, un membro da alianza da OTAN.
Un número floreciente de cidades, estados e parlamentarios de todo o mundo foron inscritos no campaña para invitar aos seus gobernos a apoiar o novo tratado. No Congreso de Estados Unidos, porén, ata agora só catro representantes: Eleanor Holmes Norton, Betty McCollum, Jim McGovern e Barbara Lee, asinaron a promesa do ICAN de garantir o apoio dos Estados Unidos para prohibir a bomba.
Do mesmo xeito que o establecemento demócrata está ignorando a nova e innovadora oportunidade para finalmente librar o mundo do azote nuclear, está a subcotizar a campaña extraordinaria dun New Deal Verde para poder alimentar a Estados Unidos con fontes de enerxía sostibles en dez anos, inspirando á congresista Alexandria Ocasio-Cortez. A presidenta Nancy Pelosi rexeitou propostas de masas de mozos manifestantes que pediu a súa oficina establecer un comité selecto para o novo negocio verde. En cambio, Pelosi estableceu un Seleccionar Comisión sobre a crise climática, carentes de poderes de citación e presidido pola representante Kathy Castor, que rexeitou unha demanda de campaña de Green Deal para prohibir a calquera membro de servir na comisión que tomou as doazóns das corporacións de combustibles fósiles.
Un novo acordo de paz debe facer solicitudes similares aos membros dos comités de servizos armados do Senado e do Senado. Como podemos esperar as cátedras destes comités, Congresista Democrático Adam Smith ou o senador republicano James Inhofe, para ser correctores honestos pola paz cando recibiron contribucións de máis de $ 250,000 da industria das armas? Unha coalición chamada Desvía da máquina de guerra insta a todos os membros do Congreso a rexeitar o diñeiro da industria armamentista, xa que votan cada ano cun orzamento do Pentágono que destina centos de miles de millóns de dólares a novas armas. Este compromiso é especialmente crítico para os membros dos Comités de Servizos Armados. Ninguén que foi financiado con contribucións substanciais dos fabricantes de armas debe estar servindo nesas comisións, especialmente cando o Congreso debe estar examinando, con urxencia, o escandaloso informe da incapacidade do Pentágono de pasar unha auditoría o ano pasado e as súas afirmacións de que non ten a capacidade de facelo nunca.
Non podemos tolerar un novo Congreso controlado por Demócratas que continuará a facer negocios como de costume, cun orzamento militar de máis de $ 700 millóns e un billón de dólares proxectados para novas armas nucleares nos próximos trinta anos, mentres loitan por atopar fondos para afrontar a crise climática. . Cos extraordinarios trastornos creados pola retirada do presidente Trump tanto do acordo climático de París como do acordo nuclear de Irán, debemos mobilizarnos de forma urxente para salvar a nosa terra das dúas ameazas existentes: a destrución catastrófica do clima ea inminente posibilidade de aniquilación nuclear. É hora de abandonar a idade e nuclear Desvía da máquina de guerra, liberando billóns de dólares desperdiçados durante a próxima década. Debemos transformar o noso sistema letal de enerxía a un que nos sostén, creando unha verdadeira seguridade nacional e internacional en paz con toda a natureza e a humanidade.
~~~~~~~~~
Medea Benjamin é codirector de CODEPINK pola Paz e autor de varios libros, incluíndo Dentro de Irán: A Real Historia e Política da República Islámica.
Alice Slater atópase no Comité de Coordinación de World Beyond War e é o representante das Nacións Unidas Fundación para a Paz da Idade Nuclear,
Respostas 4
Medea Benjamin e Alice Slater son visionarias profundamente sensatas. Paga a pena ler este artigo dúas veces e despois buscar o anterior, sobre como un Green New Deal tamén debe asociarse cun Peace Deal.
Teñen razón en que o Tratado sobre a prohibición das armas nucleares é o cambio que esperabamos.
Teremos que traballar todos xuntos, pero que é máis importante que a "auténtica seguridade nacional e internacional en paz con toda a natureza e a humanidade?"
O enorme orzamento do pentágono, a rede mundial de bases estadounidenses, a historia da agresión estadounidense: ademais do propio arsenal nuclear dos Estados Unidos, isto é o que fai que China e Rusia desexen un disuasorio nuclear. E China e Rusia están bastante seguras de que os arsenais nucleares dos adversarios disuadiron a Estados Unidos. Como di este artigo, o progreso na abolición nuclear depende dunha desmilitarización xeral das relacións internacionais: o fin da guerra, o fin da guerra económica mediante sancións e o fin da inxerencia nos asuntos internos das nacións estranxeiras.
As cuestións plantexadas no artigo do WSWS "A fraude política do" Green New Deal "de Alexandria Ocasio-Cortez" [https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/23/cort-n23.html] precisan que se aborde completamente antes de que este "movemento" poida ser avaliado como algo máis que unha campaña de 2020 deseñada para traer votantes de esquerda e preocupados polo medio ambiente na "gran tenda" demopublicana semellante á perrana dos "Berniecrats" aos brazos abertos dos Clintonistas no 16.
O feito é que os cambios necesarios para abordar adecuadamente a ameaza civilizacional do cambio climático son demasiado profundos para que poida facer ningunha sociedade occidental; de aí o "Movemento ecoloxista" en concerto coa corporatocracia para ocultar a ameaza e promover o negocio "verde" como de costume.
Suxerir a lectura de artigos de Cory Morningstar [http://www.wrongkindofgreen.org/ & http://www.theartofannihilation.com/%5Dfor unha visión máis realista (pero inquietante) dos problemas.
os gobernos non teñen negocio en rastrexarnos.