As guerras e os violentos cambios de réxime en Kosovo, Iraq, Haití e Libia deixáronos sumidos na corrupción, a pobreza e o caos sen fin. As guerras por proxy fallidas en Somalia, Siria e Iemen xeraron guerras infinitas e desastres humanitarios. As sancións estadounidenses contra Cuba, Irán, Corea do Norte e Venezuela empobreceron ao seu pobo pero non lograron cambiar os seus gobernos.
Mentres tanto, tarde ou cedo os golpes de estado apoiados por Estados Unidos en Chile, Bolivia e Honduras
foi revertida polos movementos de base para restaurar o goberno democrático e socialista. Os talibáns están a gobernar de novo Afganistán despois dunha guerra de 20 anos para expulsar a un exército de ocupación de EE. morre de fame millóns de afgáns.
Pero os riscos e as consecuencias da Guerra Fría dos Estados Unidos sobre Rusia son dunha orde diferente. O propósito de calquera guerra é derrotar ao teu inimigo. Pero como se pode derrotar a un inimigo que se compromete explícitamente a responder á perspectiva da derrota existencial destruíndo o mundo enteiro?
Isto é de feito parte da doutrina militar dos Estados Unidos e Rusia, que xuntos posúen sobre% 90 das armas nucleares do mundo. Se algún deles se enfronta á derrota existencial, está preparado para destruír a civilización humana nun holocausto nuclear que matará a estadounidenses, rusos e neutrales por igual.
En xuño de 2020, o presidente ruso Vladimir Putin asinou un decreto afirmando: "A Federación Rusa resérvase o dereito de utilizar armas nucleares en resposta ao uso de armas nucleares ou outras armas de destrución masiva contra ela e/ou os seus aliados... e tamén no caso de agresión contra a Federación Rusa co uso de armas convencionais, cando se pon en perigo a propia existencia do Estado”.
A política de armas nucleares dos Estados Unidos non é máis tranquilizadora. Unhas décadas campaña por unha política de armas nucleares "sen primeiro uso" dos Estados Unidos aínda cae en saco roto en Washington.
A revisión da postura nuclear dos Estados Unidos de 2018 (NPR) prometeu que os Estados Unidos non usarían armas nucleares contra un estado non nuclear. Pero nunha guerra con outro país con armas nucleares, dixo: "Os Estados Unidos só considerarían o uso de armas nucleares en circunstancias extremas para defender os intereses vitais dos Estados Unidos ou dos seus aliados e socios".
O NPR de 2018 ampliou a definición de "circunstancias extremas" para abarcar "ataques non nucleares significativos", que dixo que "incluirían, pero non se limitan a, ataques contra EE. Forzas nucleares estadounidenses ou aliadas, o seu mando e control, ou avaliación de avisos e ataques". A frase crítica, "pero non se limita a", elimina calquera restrición a un primeiro ataque nuclear estadounidense.
Entón, a medida que a Guerra Fría dos Estados Unidos contra Rusia e China se quenta, o único sinal de que se superou o limiar deliberadamente nébooso para o uso de armas nucleares por parte de EE. UU. poderían ser as primeiras nubes de cogomelos que estoupan sobre Rusia ou China.
Pola nosa banda en Occidente, Rusia advertiunos de forma explícita de que utilizará armas nucleares se cre que os Estados Unidos ou a OTAN ameazan a existencia do Estado ruso. Ese é un limiar que xa están os Estados Unidos e a OTAN coqueteando mentres buscan formas de aumentar a súa presión sobre Rusia pola guerra en Ucraína.
Para empeorar as cousas, o doce a un O desequilibrio entre o gasto militar estadounidense e ruso ten o efecto, queira ou non de calquera dos bandos, de aumentar a dependencia de Rusia no papel do seu arsenal nuclear cando as fichas caen nunha crise como esta.
Os países da OTAN, liderados por Estados Unidos e Reino Unido, xa están a subministrar a Ucraína ata 17 cargas de avión de armas por día, adestrando as forzas ucraínas para usalas e proporcionando valiosas e mortíferas intelixencia satelital aos mandos militares ucraínos. As voces halcones dos países da OTAN están presionando con forza a favor dunha zona de exclusión aérea ou doutro xeito de intensificar a guerra e aproveitar as debilidades percibidas de Rusia.
O perigo de que os falcóns do Departamento de Estado e do Congreso poidan convencer ao presidente Biden de que intensifique o papel dos Estados Unidos na guerra levou ao Pentágono a detalles de fuga das valoracións da Axencia de Intelixencia da Defensa (DIA) sobre a condución da guerra de Rusia a William Arkin de Newsweek.
Os oficiais superiores da DIA dixéronlle a Arkin que Rusia lanzou menos bombas e mísiles sobre Ucraína nun mes que as forzas estadounidenses sobre Iraq no primeiro día do bombardeo en 2003, e que non ven ningunha evidencia de que Rusia teña como obxectivo directamente os civís. Do mesmo xeito que as armas de "precisión" estadounidenses, as armas rusas probablemente só se refiran 80% preciso, polo que centos de bombas e mísiles perdidos están matando e ferendo civís e golpeando infraestruturas civís, como o fan de xeito tan horrible en todas as guerras dos Estados Unidos.
Os analistas da DIA cren que Rusia está a frear unha guerra máis devastadora porque o que realmente quere non é destruír cidades ucraínas senón negociar un acordo diplomático para garantir unha Ucraína neutral e non aliñada.
Pero o Pentágono parece estar tan preocupado polo impacto da propaganda bélica de Occidente e Ucraína altamente eficaz que deu a coñecer información secreta a Newsweek para tentar devolver unha medida de realidade á representación dos medios da guerra, antes de que a presión política para a escalada da OTAN leve. a unha guerra nuclear.
Desde que os Estados Unidos e a URSS entroncaron no seu pacto suicida nuclear na década de 1950, coñécese como Destrución Mutua Asegurada ou MAD. A medida que evolucionou a Guerra Fría, cooperaron para reducir o risco de destrución mutua asegurada mediante tratados de control de armas, unha liña directa entre Moscova e Washington e contactos regulares entre funcionarios estadounidenses e soviéticos.
Pero os Estados Unidos retiráronse agora de moitos deses tratados de control de armas e mecanismos de salvagarda. O risco de guerra nuclear é tan grande hoxe como nunca, como advirte ano tras ano o Boletín dos Científicos Atómicos no seu informe anual. Reloj Doomsday declaración. Tamén se publicou o Boletín análises detalladas de como os avances tecnolóxicos específicos no deseño e estratexia de armas nucleares dos Estados Unidos están aumentando o risco de guerra nuclear.
O mundo, comprensiblemente, deu un suspiro de alivio colectivo cando a Guerra Fría pareceu rematar a principios dos anos noventa. Pero dentro dunha década, o dividendo de paz que o mundo esperaba foi superado por a dividendo de poder. Os funcionarios estadounidenses non usaron o seu momento unipolar para construír un mundo máis pacífico, senón para aproveitar a falta dun competidor militar parecido para lanzar unha era de expansión militar dos EUA e da OTAN e unha agresión en serie contra os países militarmente máis débiles e a súa xente.
Como Michael Mandelbaum, director de Estudos Este-Oeste do Consello de Relacións Exteriores, cantou en 1990, "Por primeira vez en 40 anos, podemos realizar operacións militares en Oriente Medio sen preocuparnos por desencadear a Terceira Guerra Mundial". Trinta anos despois, a xente desa parte do mundo pode ser perdoada por pensar que os Estados Unidos e os seus aliados desencadearon de feito a III Guerra Mundial, contra eles, en Afganistán, Iraq, Líbano, Somalia, Paquistán, Gaza, Libia, Siria. , Iemen e en toda África Occidental.
O presidente ruso Boris Eltsin queixouse amargamente ao presidente Clinton polos plans de expansión da OTAN cara a Europa do Leste, pero Rusia non puido impedilo. Rusia xa fora invadida por un exército de neoliberal Asesores económicos occidentais, cuxa "terapia de choque" reduciu o seu PIB por 65%, reduciu a esperanza de vida masculina de 65 a 58, e facultou a unha nova clase de oligarcas para saquear os seus recursos nacionais e as empresas estatais.
O presidente Putin restaurou o poder do estado ruso e mellorou o nivel de vida do pobo ruso, pero nun primeiro momento non retrocedeu contra a expansión militar e a guerra dos Estados Unidos e da OTAN. Con todo, cando a OTAN e os seus árabes aliados monárquicos derrocou o goberno de Gaddafi en Libia e despois lanzou un aínda máis sanguento guerra proxy contra o aliado de Rusia, Siria, Rusia interveu militarmente para evitar o derrocamento do goberno sirio.
Rusia traballou con Estados Unidos para eliminar e destruír as reservas de armas químicas de Siria, e axudou a abrir negociacións con Irán que finalmente levaron ao acordo nuclear JCPOA. Pero o papel de Estados Unidos no golpe de Ucraína en 2014, a posterior reintegración de Crimea por parte de Rusia e o seu apoio aos separatistas antigolpes en Donbass contribuíron a unha maior cooperación entre Obama e Putin, sumindo as relacións entre Estados Unidos e Rusia nunha espiral descendente que agora levou a cabo. nós a ao bordo da guerra nuclear.
É o epítome da tolemia oficial que os líderes estadounidenses, da OTAN e rusos resucitaron esta Guerra Fría, da que todo o mundo celebrou o final, permitindo que os plans de suicidio masivo e extinción humana se fagan pasar unha vez máis como unha política de defensa responsable.
Aínda que Rusia ten toda a responsabilidade pola invasión de Ucraína e por toda a morte e destrución desta guerra, esta crise non xurdiu da nada. Os Estados Unidos e os seus aliados deben reexaminar os seus propios papeis para resucitar a Guerra Fría que xerou esta crise, se algunha vez queremos volver a un mundo máis seguro para as persoas en todas partes.
Tráxicamente, en lugar de caducar na súa data de caducidade na década de 1990 xunto co Pacto de Varsovia, a OTAN transformouse nunha agresiva alianza militar global, unha folla de figueira para o imperialismo estadounidense e un foro para unha análise das ameazas perigosas e autocumplidas, para xustificar a súa continuidade, a súa expansión interminable e os crimes de agresión en tres continentes, en Kosovo, Afganistán Libia.
Se esta tolemia realmente nos leva á extinción masiva, non será ningún consolo para os superviventes dispersos e moribundos que os seus líderes conseguisen destruír tamén o país dos seus inimigos. Simplemente maldecirán aos líderes de todos os lados pola súa cegueira e estupidez. A propaganda pola que cada bando demonizaba ao outro será só unha cruel ironía unha vez que o seu resultado final sexa visto como a destrución de todo o que os líderes de todos os bandos afirmaban defender.
Esta realidade é común a todos os bandos nesta rexurdida Guerra Fría. Pero, como as voces dos activistas pola paz en Rusia hoxe, as nosas voces son máis poderosas cando responsabilizamos aos nosos propios líderes e traballamos para cambiar o comportamento do noso propio país.
Se os estadounidenses só se fan eco da propaganda estadounidense, negan o papel do noso país na provocación desta crise e volven toda a nosa ira cara ao presidente Putin e a Rusia, só servirá para alimentar as tensións crecentes e provocar a seguinte fase deste conflito, sexa cal sexa a nova forma perigosa. que pode levar.
Pero se facemos campaña para cambiar as políticas do noso país, desescalar os conflitos e atopar un terreo común cos nosos veciños de Ucraína, Rusia, China e o resto do mundo, poderemos cooperar e resolver xuntos os nosos serios desafíos comúns.
Unha das principais prioridades debe ser desmantelar a máquina nuclear do Doomsday na que colaboramos inadvertidamente para construír e manter durante 70 anos, xunto coa obsoleta e perigosa alianza militar da OTAN. Non podemos deixar que a "influencia inxustificada" e o "poder mal colocado" do Complexo Militar-Industrial segue levándonos a crises militares cada vez máis perigosas ata que unha delas se descontrola e nos destrúe a todos.
Nicolas JS Davies é xornalista independente, investigador de CODEPINK e de autor de Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq.
