Por Robert Fantina, setembro 29, 2018
Mentres o presidente dos Estados Unidos Donald Trump descende lentamente na tolemia fronte a todo o mundo, parece decidido a destruír a Irán no proceso. Isto mantería intacta a antiga política do goberno estadounidense de destruír países que se atreven a desafialo de calquera xeito, con independencia do peaxe no sufrimento humano que a causa.
Miraremos algunhas das declaracións de Trump e os seus diversos secuaces, e despois compararemos con ese concepto ilusorio do que parece ignorar por completo: a realidade.
- • O senador estadounidense Tom Cotton, de Arkansas, "tuiteó" isto: "Estados Unidos está ombro con ombreiro co valente pobo iraní que protesta polo seu réxime corrupto". Ao parecer, segundo o augusto Sr. Cotton, estar "ombro con ombreiro" coas persoas significa emitir sancións brutais que causan un sufrimento incalculable. Os funcionarios gobernamentais din que as sancións son benignas, que só se dirixen ao goberno. Non obstante, os Estados Unidos foron moi críticos cunha organización chamada "Execución da orde do imam Khomeini" (EIKO). Cando se creou EIKO, o ayatola dixo isto: “Preocúpame resolver os problemas das clases privadas da sociedade. Por exemplo, resolve problemas de 1000 aldeas por completo. Que bo sería se se resolven 1000 puntos do país ou se constrúen 1000 escolas no país; prepara esta organización para este propósito ". Ao dirixirse a EIKO, os Estados Unidos apuntan intencionadamente a persoas inocentes de Irán. Neste sentido, o autor David Swanson dixo isto: "Os Estados Unidos non presentan sancións como ferramentas de asasinato e crueldade, pero iso é o que son. O pobo ruso e iraniano xa está a sufrir baixo as sancións dos Estados Unidos, os iranianos máis severamente. Pero ambos se enorgullecen e atopan resolución na loita, do mesmo xeito que as persoas baixo ataque militar ". Aquí hai que considerar dous puntos: 1) as sancións prexudican máis ao home e á muller común que a calquera goberno e 2) o pobo iraniano ten un feroz orgullo na súa nación e non sucumbirá á chantaxe estadounidense.
E paremos un momento e consideremos a idea de Cotton do réxime "corrupto" de Irán. Non foi elixido en eleccións libres e democráticas? ¿O goberno iraní non funcionou sen problemas coa anterior administración dos Estados Unidos, varias nacións e a Unión Europea para desenvolver o Plan de Acción Integral Conxunto (JCPOA), que os Estados Unidos, baixo Trump, violaron?
Se Cotton quere discutir réximes "corruptos", sería mellor servir para comezar na casa. ¿Trump non asumiu o cargo despois de perder o voto popular por votos 3,000,000? A administración de Trump non está implicada en numerosos escándalos que reflicten a corrupción persoal do presidente, así como a de varios dos seus nomeados? O goberno estadounidense non apoiou grupos terroristas en Siria? Se Cotton cre que Irán é corrupto e que Estados Unidos non é, ten unha estraña opinión dun "réxime corrupto, de feito!".
- O propio Trump parece gobernar por "tweet". O 24 de xullo, "tuiteó" o seguinte en resposta a un "tuit" do presidente iraniano Hassan Rouhani, quen, a diferenza de Trump, foi elixido co voto maioritario: "XA NON SOMOS UN PAÍS QUE SE APOSTA PARA AS SÚAS PALABRAS DEMENTADAS DE VIOLENCIA E MORTE. SE CAUTELO! ” (Ten en conta que as letras maiúsculas son de Trump, non deste escritor). Trump case non fala de "palabras dementes de violencia e morte". Despois de todo, ordenou o bombardeo de Siria despois de que o goberno desa nación fose acusado, inxustamente como máis tarde se comprobou, de usar armas químicas contra os seus propios cidadáns. Non foi necesaria ningunha proba para Trump; calquera acusación extravagante é suficiente para que responda con morte e violencia. E ese é simplemente un exemplo entre moitos, do comportamento violento de Trump no escenario mundial.
E o que dixo Rouhani que era tan terriblemente ofensivo? Exactamente isto: os estadounidenses "deben entender que a guerra con Irán é a nai de todas as guerras e a paz con Irán é a nai de toda a paz." Estas palabras parecen invitar aos Estados Unidos a facer a súa propia selección: iniciar unha guerra mortal e devastadora con Irán , ou estender en paz o comercio ea seguridade mutua. Trump, obviamente, está moito máis interesado no primeiro.
- John Bolton, conselleiro de seguridade nacional, como o pallaso dos Estados Unidos, dixo isto: "O presidente Trump díxome que se Irán faga algo para o negativo, pagarán un prezo como poucos países xa pagaron antes". Vexamos outro país que fai as cousas "ao negativo" e non sofre consecuencias. Israel ocupa Cisxordania de Palestina en violación do dereito internacional; bloquea a Franxa de Gaza en violación do dereito internacional; apunta a médicos e membros da prensa, en violación do dereito internacional. Durante as súas campañas de bombardeos periódicos en Gaza, está dirixido a escolas, lugares de culto, barrios residenciais e centros de refuxiados das Nacións Unidas, todo iso en violación do dereito internacional. Arresta e mantén sen cargo homes, mulleres e nenos, todo iso en violación do dereito internacional. Por que Israel "non paga un prezo como poucos países teñen antes"? En vez diso, recibe máis axuda financeira dos Estados Unidos que todas as outras nacións. Podería ser a causa diso as enormes cantidades de diñeiro que os lobbies pro-israelís contribúen aos funcionarios do goberno de Estados Unidos?
E debemos mencionar a Arabia Saudita? As mulleres son apedreadas por adulterio e as execucións públicas son comúns. O seu rexistro de dereitos humanos é tan malo como o de Israel, e é administrado por un príncipe herdeiro, en lugar dun líder elixido democráticamente, pero Estados Unidos non di nada crítico.
Ademais, Estados Unidos está apoiando ao grupo terrorista Mujahedeed-e-Khalq (MEK). Este grupo é externo a Irán, eo seu obxectivo declarado é o derrocamento do goberno iraní. Quizais Trump quere replicar o "éxito" do ex presidente de Estados Unidos George W. Bush, que derrocou ao goberno estable de Iraq, causando así a morte de polo menos un millón de persoas (algunhas estimacións son moito máis altas), o desprazamento de polo menos dous millóns máis e que non se preocupou polo caos que deixou hoxe en día. Isto é o que Trump quere para Irán.
Con os Estados Unidos que violan o JCPOA aceptado internacionalmente, que foi aprobado polas Nacións Unidas, o país volveu impoñer sancións a Irán. Diplomáticamente, este é un problema para as outras nacións que forman parte do JCPOA, xa que todos queren permanecer no acordo, pero Trump ameazounos con sancións se continúan negociando con Irán. En Irán, as sancións danan a economía, que é o obxectivo de Trump; espera inxenuamente que o pobo iraniano culpe ao seu goberno, en vez do verdadeiro culpable dos Estados Unidos, por estes problemas.
Que hai detrás da hostilidade de Irán con Trump? Antes da sinatura do JCPOA, o primeiro ministro israelí, Benjamin Netanyahu, falou ao Congreso dos Estados Unidos, instando a ese organismo a que desaprobase o acordo. É o líder dun dos dous únicos países do planeta que apoiou a violación de dereito internacional de Trump na súa retirada do JCPOA (Arabia Saudita foi o outro país que apoiou a decisión de Trump). Trump rodeouse dos sionistas: o seu eerno incompetente e corrupto, Jared Kushner; John Bolton e o seu vicepresidente, Mike Pence, por citar só algúns. Estas son as persoas que se atopan no círculo interior de Trump e cuxo consello e asesoramento parece ter un valor nominal. Estas son as persoas que apoian o concepto de Israel como un Estado-nación para os xudeus, que por definición fai do apartheid. Estas son as persoas que desdeñan o dereito internacional e queren continuar as "negociacións" que só compran o tempo para que Israel rouba máis e máis terras palestinas. E estas son as persoas que queren que Israel teña total hegemonía no Oriente Medio; o seu principal rival é Irán, polo que nas súas mentes sionistas e retorcidas, Irán debe ser destruído. A cantidade de sufrimento que causaría nunca se inclúe nas súas ecuacións mortais.
Cun presidente tan inestable e errático como Trump, é imposible predicir con exactitude o que fará despois. Pero a hostilidade cara a Irán é unha cousa se son só palabras; calquera ataque a esa nación causaría máis problemas e problemas do que Imax podía imaxinar. Irán é un país poderoso por si mesmo, pero tamén se alía con Rusia, e calquera agresión cara a Irán traerá a forza dos militares rusos en xogo. Esta é a caixa de Pandora que Trump está ameazando.
~~~~~~~~~
Robert Fantina é autor e activista para a paz. A súa escrita apareceu en Mondoweiss, Counterpunch e noutros sitios. Escribiu os libros Imperio, racismo e xenocidio: unha historia da política exterior dos Estados Unidos Ensaios sobre Palestina.
