O G7 en Hiroshima debe facer un plan para abolir as armas nucleares

Por ICAN, 14 de abril de 2023

Por primeira vez, os xefes de Estado de Canadá, Francia, Alemaña, Italia, Xapón, Reino Unido e Estados Unidos, así como representantes de alto nivel da Unión Europea, o G7, reuniranse en Hiroshima, Xapón. Non poden atreverse a marchar sen un plan para acabar coas armas nucleares.

O primeiro ministro de Xapón, Fumio Kishida, decidiu que Hiroshima era o mellor lugar para discutir a paz internacional e o desarme nuclear á luz da invasión rusa de Ucraína e das ameazas do uso de armas nucleares. Kishida representa un distrito de Hiroshima e familiares perdidos no bombardeo desta cidade. Esta é unha oportunidade única para que estes líderes se comprometan cun plan para acabar coas armas nucleares e condenen de forma inequívoca o uso ou ameaza de usar armas nucleares.

O cumio do 19 ao 21 de maio de 2023 será a primeira visita a Hiroshima para moitos destes líderes.

É habitual que os visitantes de Hiroshima visiten o Museo da Paz de Hiroshima, depositen flores ou unha coroa de flores no cenotafio para honrar as vidas perdidas como consecuencia do atentado do 6 de agosto de 1945 e aproveiten a única oportunidade de escoitar o relato daquela. día de primeira man dos superviventes de armas nucleares, (Hibakusha).

Puntos clave que os líderes do G7 deben considerar:

Os informes de Xapón indican que na reunión de Hiroshima sairá un plan de acción ou outros comentarios sobre as armas nucleares, e é importante que os líderes do G7 se comprometan a realizar accións de desarme nuclear serias e substanciais, especialmente despois de presenciar o impacto catastrófico das armas máis pequenas dos arsenais actuais. labraron previamente. Por iso, a ICAN pide aos líderes do G7 que:

1. Condenar inequívocamente todas e todas as ameazas de usar armas nucleares nos mesmos termos que fixeron os partidos dos estados da TPNW, os líderes individuais, incluído o chanceler Scholz, o secretario xeral da OTAN, Jens Stoltenberg, e o G20 durante o ano pasado.

A invasión de Ucraína por parte de Rusia foi protexida por reiteradas ameazas explícitas e implícitas de usar armas nucleares por parte do presidente da Federación Rusa e doutros membros do seu goberno. Como parte da resposta global para reforzar o tabú contra o uso de armas nucleares, os estados partes no Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares condenaron as ameazas como inaceptables. Este idioma tamén foi usado máis tarde por varios líderes do G7 e outros, entre eles o chanceler alemán Scholz, o secretario xeral da OTAN Stoltenberg e os membros do G20 no seu recente cumio en Indonesia.

2. En Hiroshima, os líderes do G7 deben coñecer aos superviventes da bomba atómica (Hibakusha), presentar os seus respectos visitando o Museo da Paz de Hiroshima e depositar unha coroa de flores no cenotafio, ademais, tamén deben recoñecer formalmente as catastróficas consecuencias humanitarias de calquera uso de armas nucleares. Só darlle a boca de boca a un mundo sen armas nucleares sería deshonrar aos superviventes e vítimas do bombardeo atómico.

Ao elixir un lugar para o cumio do G7, o primeiro ministro de Xapón, Fumio Kishida, decidiu que Hiroshima era o mellor lugar para discutir a paz internacional e o desarme nuclear. Os líderes mundiais que veñen a Hiroshima presentan os seus respectos visitando o Museo da Paz de Hiroshima, depositan unha coroa de flores no cenotafio e reúnense con Hibakusha. Non obstante, non é aceptable que os líderes do G7 visiten Hiroshima e se limiten a falar de boca a un mundo sen armas nucleares sen recoñecer formalmente as catastróficas consecuencias humanitarias de calquera uso de armas nucleares.

3. Os líderes do G7 deben responder ás ameazas nucleares de Rusia e ao aumento do risco de enfrontamento nuclear proporcionando un plan para negociar o desarme nuclear con todos os estados con armas nucleares e unirse ao Tratado da ONU sobre a prohibición das armas nucleares.

Como complemento á condena das ameazas de uso de armas nucleares e ao recoñecemento das súas consecuencias humanitarias, os pasos concretos cara ao desarme nuclear deben ser unha prioridade para o ano 2023. Rusia non só ameazou con usar armas nucleares senón que tamén anunciou un plan para colocar armas nucleares en Bielorrusia. Deste xeito, Rusia aumenta o risco de enfrontamento nuclear, tenta facer refén ao mundo e crea un incentivo irresponsable para a proliferación para outros países. O G7 debe facelo mellor. Os gobernos do G7 deben responder a estes acontecementos proporcionando un plan para negociar o desarme nuclear con todos os estados dotados de armas nucleares e uníndose ao Tratado sobre a prohibición das armas nucleares.

4. Despois de que Rusia anunciase plans para colocar armas nucleares en Bielorrusia, os líderes do G7 deben acordar a prohibición de que todos os estados con armas nucleares estacionen as súas armas noutros países e comprometer a Rusia a cancelar os seus plans para facelo.

Varios membros do G7 están actualmente implicados en acordos propios para compartir nucleares, e poden demostrar o seu desdén polo recente anuncio de despregamento de Rusia iniciando as negociacións de novos Acordos de Permanente de Forzas entre EE. UU. e Alemaña e Estados Unidos e Italia (así como acordos países non do G7, Bélxica, Países Baixos e Turquía), para retirar as armas actualmente estacionadas neses países.

Respostas 5

  1. Cando se reclama o desarme nuclear global, hai que preguntarse tamén se as potencias nucleares do mundo actual poden permitirse o luxo de renunciar á disuasión nuclear. Xorde a pregunta xeral: é posible un mundo sen armas nucleares?
    Eu https://nobombsworld.jimdofree.com/
    Por suposto que é posible. Porén, isto supón a unificación política da humanidade nunha Unión Mundial federal. Pero para iso aínda falta a vontade, coa xente en xeral, así como cos políticos responsables. A supervivencia da humanidade nunca foi tan incerta.

  2. O G7 debería resolverse a derrotar definitivamente aos matóns de Putin na actual guerra para defender a independencia e a democracia en xeral de Ucraína; a continuación, seguir o exemplo das 13 colonias estadounidenses, reunidas en Nova York despois de gañar a súa Guerra de Independencia, ao establecer unha convención constitucional global (non necesariamente en Filadelfia) para elaborar unha Constitución para unha Federación da Terra enteira que proporcione un marco para substituír a ONU e por rematar de forma integral esta era insostible de estados-nación "soberanos", armas nucleares, obscenas desigualdades globais e guerra, iniciando así unha era sostible dunha humanidade común baixo a lei.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma