Por ICAN, 14 de abril de 2023
Por primeira vez, os xefes de Estado de Canadá, Francia, Alemaña, Italia, Xapón, Reino Unido e Estados Unidos, así como representantes de alto nivel da Unión Europea, o G7, reuniranse en Hiroshima, Xapón. Non poden atreverse a marchar sen un plan para acabar coas armas nucleares.
O primeiro ministro de Xapón, Fumio Kishida, decidiu que Hiroshima era o mellor lugar para discutir a paz internacional e o desarme nuclear á luz da invasión rusa de Ucraína e das ameazas do uso de armas nucleares. Kishida representa un distrito de Hiroshima e familiares perdidos no bombardeo desta cidade. Esta é unha oportunidade única para que estes líderes se comprometan cun plan para acabar coas armas nucleares e condenen de forma inequívoca o uso ou ameaza de usar armas nucleares.
O cumio do 19 ao 21 de maio de 2023 será a primeira visita a Hiroshima para moitos destes líderes.
É habitual que os visitantes de Hiroshima visiten o Museo da Paz de Hiroshima, depositen flores ou unha coroa de flores no cenotafio para honrar as vidas perdidas como consecuencia do atentado do 6 de agosto de 1945 e aproveiten a única oportunidade de escoitar o relato daquela. día de primeira man dos superviventes de armas nucleares, (Hibakusha).
Puntos clave que os líderes do G7 deben considerar:
Os informes de Xapón indican que na reunión de Hiroshima sairá un plan de acción ou outros comentarios sobre as armas nucleares, e é importante que os líderes do G7 se comprometan a realizar accións de desarme nuclear serias e substanciais, especialmente despois de presenciar o impacto catastrófico das armas máis pequenas dos arsenais actuais. labraron previamente. Por iso, a ICAN pide aos líderes do G7 que:
1. Condenar inequívocamente todas e todas as ameazas de usar armas nucleares nos mesmos termos que fixeron os partidos dos estados da TPNW, os líderes individuais, incluído o chanceler Scholz, o secretario xeral da OTAN, Jens Stoltenberg, e o G20 durante o ano pasado.
A invasión de Ucraína por parte de Rusia foi protexida por reiteradas ameazas explícitas e implícitas de usar armas nucleares por parte do presidente da Federación Rusa e doutros membros do seu goberno. Como parte da resposta global para reforzar o tabú contra o uso de armas nucleares, os estados partes no Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares condenaron as ameazas como inaceptables. Este idioma tamén foi usado máis tarde por varios líderes do G7 e outros, entre eles o chanceler alemán Scholz, o secretario xeral da OTAN Stoltenberg e os membros do G20 no seu recente cumio en Indonesia.
2. En Hiroshima, os líderes do G7 deben coñecer aos superviventes da bomba atómica (Hibakusha), presentar os seus respectos visitando o Museo da Paz de Hiroshima e depositar unha coroa de flores no cenotafio, ademais, tamén deben recoñecer formalmente as catastróficas consecuencias humanitarias de calquera uso de armas nucleares. Só darlle a boca de boca a un mundo sen armas nucleares sería deshonrar aos superviventes e vítimas do bombardeo atómico.
Ao elixir un lugar para o cumio do G7, o primeiro ministro de Xapón, Fumio Kishida, decidiu que Hiroshima era o mellor lugar para discutir a paz internacional e o desarme nuclear. Os líderes mundiais que veñen a Hiroshima presentan os seus respectos visitando o Museo da Paz de Hiroshima, depositan unha coroa de flores no cenotafio e reúnense con Hibakusha. Non obstante, non é aceptable que os líderes do G7 visiten Hiroshima e se limiten a falar de boca a un mundo sen armas nucleares sen recoñecer formalmente as catastróficas consecuencias humanitarias de calquera uso de armas nucleares.
3. Os líderes do G7 deben responder ás ameazas nucleares de Rusia e ao aumento do risco de enfrontamento nuclear proporcionando un plan para negociar o desarme nuclear con todos os estados con armas nucleares e unirse ao Tratado da ONU sobre a prohibición das armas nucleares.
Como complemento á condena das ameazas de uso de armas nucleares e ao recoñecemento das súas consecuencias humanitarias, os pasos concretos cara ao desarme nuclear deben ser unha prioridade para o ano 2023. Rusia non só ameazou con usar armas nucleares senón que tamén anunciou un plan para colocar armas nucleares en Bielorrusia. Deste xeito, Rusia aumenta o risco de enfrontamento nuclear, tenta facer refén ao mundo e crea un incentivo irresponsable para a proliferación para outros países. O G7 debe facelo mellor. Os gobernos do G7 deben responder a estes acontecementos proporcionando un plan para negociar o desarme nuclear con todos os estados dotados de armas nucleares e uníndose ao Tratado sobre a prohibición das armas nucleares.
4. Despois de que Rusia anunciase plans para colocar armas nucleares en Bielorrusia, os líderes do G7 deben acordar a prohibición de que todos os estados con armas nucleares estacionen as súas armas noutros países e comprometer a Rusia a cancelar os seus plans para facelo.
Varios membros do G7 están actualmente implicados en acordos propios para compartir nucleares, e poden demostrar o seu desdén polo recente anuncio de despregamento de Rusia iniciando as negociacións de novos Acordos de Permanente de Forzas entre EE. UU. e Alemaña e Estados Unidos e Italia (así como acordos países non do G7, Bélxica, Países Baixos e Turquía), para retirar as armas actualmente estacionadas neses países.
Respostas 5
Cando se reclama o desarme nuclear global, hai que preguntarse tamén se as potencias nucleares do mundo actual poden permitirse o luxo de renunciar á disuasión nuclear. Xorde a pregunta xeral: é posible un mundo sen armas nucleares?
Eu https://nobombsworld.jimdofree.com/
Por suposto que é posible. Porén, isto supón a unificación política da humanidade nunha Unión Mundial federal. Pero para iso aínda falta a vontade, coa xente en xeral, así como cos políticos responsables. A supervivencia da humanidade nunca foi tan incerta.
Espero que a ligazón funcione así:
https://nobombsworld.jimdofree.com/
O G7 debería resolverse a derrotar definitivamente aos matóns de Putin na actual guerra para defender a independencia e a democracia en xeral de Ucraína; a continuación, seguir o exemplo das 13 colonias estadounidenses, reunidas en Nova York despois de gañar a súa Guerra de Independencia, ao establecer unha convención constitucional global (non necesariamente en Filadelfia) para elaborar unha Constitución para unha Federación da Terra enteira que proporcione un marco para substituír a ONU e por rematar de forma integral esta era insostible de estados-nación "soberanos", armas nucleares, obscenas desigualdades globais e guerra, iniciando así unha era sostible dunha humanidade común baixo a lei.
Segues usando esta frase "Terra enteira". Non creo que signifique o que pensas que significa.
A súa petición ao goberno británico fixo algunha diferenza?
https://mondialists.blogspot.com/2019/11/global-philadelphia-convention.html