Nun momento no que a administración Biden parece estar duplicando o conflito de Ucraína, TomDispatch estándar Rajan Menon analiza o que realmente está custando esa guerra ao noso mundo e, créame, é un conto sombrío que non ves contado estes días. Desafortunadamente, a medida que a loita continúa (e segue e segue), mentres Washington se inviste cada vez máis nesa mesma continuidade, os custos para o resto de nós neste planeta só están aumentando.
E non se trata só de impulsar o de Vladimir Putin demasiado nuclearizados atrás contra unha parede ou rumbo, como recentemente o ministro de Asuntos Exteriores ruso poñelas, para unha posible III Guerra Mundial. Teña en conta que centrarse tan totalmente na crise en Ucraína significa de novo garantir que o perigo máis profundo para este planeta, o cambio climático, podería pasar a un eterno asento traseiro da Segunda Guerra Fría.
E ollo, a guerra tampouco está funcionando ben no país. Xa está claro que, aos ollos de moitos estadounidenses, Joe Biden nunca será o "presidente de guerra" ao que deberían reunirse. A investigación suxire que a maioría de nós somos, no mellor dos casos, "tépedo” sobre o seu papel na guerra ata agora e división sobre que facer das súas accións (como en tantas outras cousas). E non conte con que a guerra axude aos demócratas nas urnas en novembro, non co aumento da inflación. Un planeta cada vez máis caótico que parece cada vez máis fóra de control pode poñer aos trumpistas do Partido Republicano na sela durante os próximos anos, outro pesadelo máis de primeira orde. Con isto en mente, considere con Rajan Menon o desastre que xa está a ser a invasión de Ucraína para tantos neste planeta ferido noso. Tom
En 1919, escribiu o recoñecido economista británico John Maynard Keynes As consecuencias económicas da paz, un libro que resultaría controvertido. Nela, advertía que os termos draconianos impostos á derrotada Alemaña tras a que entón se coñecía como Gran Guerra -que agora chamamos Primeira Guerra Mundial- tería consecuencias ruinosas non só para ese país senón para toda Europa. Hoxe adaptei o seu título para explorar as consecuencias económicas da (menos que grande) guerra en curso -a de Ucraína, por suposto- non só para os directamente implicados senón para o resto do mundo.
Non en balde, tras a invasión de Rusia o 24 de febreiro, a cobertura centrouse principalmente nos combates do día a día; a destrución dos activos económicos ucraínos, que van desde edificios e pontes ata fábricas e cidades enteiras; a difícil situación tanto dos refuxiados ucraínos como dos desprazados internos, ou desplazados internos; e a crecente evidencia de atrocidades. Os posibles efectos económicos a longo prazo da guerra dentro e fóra de Ucraína non atraeron tanta atención, por razóns comprensibles. Son menos viscerais e, por definición, menos inmediatas. Con todo, a guerra vai ter un gran impacto económico, non só en Ucraína, senón tamén en persoas desesperadamente pobres que viven a miles de quilómetros de distancia. Os países máis ricos tamén experimentarán os efectos negativos da guerra, pero poderán facerlles fronte mellor.
Ucraína esnaquizada
Algúns esperan que esta guerra dure anos, mesmo décadas, aínda que esa estimación parece demasiado desoladora. O que si sabemos, non obstante, é que, mesmo dous meses despois, as perdas económicas de Ucraína e a asistencia externa que necesitará ese país para conseguir algo que se pareza ao que antes pasou por normal son abraiantes.
Comecemos cos refuxiados e os desplazados internos de Ucraína. En conxunto, os dous grupos xa supoñen o 29% da poboación total do país. Para poñer isto en perspectiva, intente imaxinar que 97 millóns de estadounidenses se atopen en tal situación nos próximos dous meses.
A finais de abril, 5.4 millóns Os ucraínos fuxiran do país cara a Polonia e outras terras veciñas. Aínda que moitos -as estimacións varían entre varios centos de miles e un millóns- comezaron a regresar, non está claro se poderán quedar (por iso as cifras da ONU exclúenos da súa estimación do número total de refuxiados). Se a guerra empeora e fai ide feito, os últimos anos, un éxodo continuo de refuxiados podería producir un total inimaxinable hoxe.
Iso suporá aínda máis presión aos países que os acollen, especialmente a Polonia, que xa case admitiu tres millóns fuxindo dos ucraínos. Unha estimación do que custa proporcionarlles as necesidades básicas é 30 $ millóns. E iso por un só ano. Ademais, cando se fixo esa proxección había un millón de refuxiados menos dos que hai agora. Engade a iso o 7.7 millóns Ucraínos que deixaron as súas casas pero non o propio país. O custo de facer todas estas vidas de novo será asombroso.
Unha vez que a guerra remate e eses 12.8 millóns de ucraínos desarraigados comecen a tentar reconstruír as súas vidas, moitos descubrirán que os seus edificios de vivendas e vivendas xa non están en pé ou non son habitables. O hospitais e clínicas deles dependían, dos lugares onde traballaban, dos seus fillos escolas, as tendas e centros comerciais en Kiev e noutro lugar onde compraron produtos de primeira necesidade tamén poden estar arrasados ou moi danados. Espérase que a economía ucraína contraiga un 45% só este ano, o que non é de estrañar tendo en conta que a metade dos seus negocios non están en funcionamento e, segundo Banco Mundial, as súas exportacións marítimas desde a súa costa sur, agora asediada, cesaron efectivamente. Para volver incluso aos niveis de produción anteriores á guerra levará polo menos varios anos.
sobre un terzo das infraestruturas de Ucraína (pontes, estradas, liñas ferroviarias, obras de auga, etc.) xa foron danadas ou demolidas. Para reparalo ou reconstruílo será necesario entre 60 $ millóns 119 $ millóns. O ministro de Finanzas de Ucraína considera que se se engaden a perda de produción, exportacións e ingresos, o dano total causado pola guerra xa supera 500 $ millóns. É case catro veces o valor do de Ucraína produto interior bruto en 2020.
E ollo, tales cifras son, no mellor dos casos, aproximacións. Os verdadeiros custos serán, sen dúbida, maiores e grandes cantidades de axuda das organizacións financeiras internacionais e dos países occidentais necesarios para os próximos anos. Nunha reunión convocada polo Fondo Monetario Internacional (FMI) e o Banco Mundial, o primeiro ministro de Ucraína estimado que a reconstrución do seu país requiriría 600 millóns de dólares e que necesita 5 millóns ao mes durante os próximos cinco meses só para reforzar o seu orzamento. Ambas as organizacións xa entraron en acción. A principios de marzo, o FMI aprobou a 1.4 $ millóns préstamo de emerxencia para a Ucraína eo Banco Mundial un adicional 723 $ millóns. E seguro que será só o comezo dun fluxo a longo prazo de fondos a Ucraína procedentes destes dous acredores, mentres que os gobernos occidentais e a Unión Europea sen dúbida proporcionarán os seus propios préstamos e subvencións.
Occidente: maior inflación, menor crecemento
As ondas de choque económico creadas pola guerra xa están a prexudicar ás economías occidentais e a dor non fará máis que aumentar. O crecemento económico dos países europeos máis ricos foi do 5.9% en 2021. O FMI anticipa que caerá ao 3.2% en 2022 e ao 2.2% en 2023. Mentres, entre apenas febreiro e marzo deste ano, a inflación en Europa subiu do 5.9% ao 7.9%. E iso parece modesto en comparación co salto dos prezos da enerxía en Europa. En marzo xa subiran a friolera 45% en comparación con hai un ano.
A boa noticia, informa o Financial Times, é que o paro baixou ata un mínimo histórico do 6.8%. A mala noticia: a inflación superou os salarios, polo que os traballadores cobraban un 3% menos.
En canto aos Estados Unidos, o crecemento económico, proxectado en 3.7% para 2022, é probable que sexa mellor que nas principais economías europeas. Non obstante, o Conference Board, un think tank para os seus 2,000 negocios membros, espera que o crecemento caia ata o 2.2% en 2023. Mentres tanto, a taxa de inflación de EE. 8.54% a finais de marzo. É o dobre do que hai 12 meses e o máis alto que foi desde entón 1981. Jerome Powell, presidente da Reserva Federal, ten advertido que a guerra creará inflación adicional. New York Times o columnista e economista Paul Krugman cre que caerá, pero se é así, a pregunta é: cando e con que rapidez? Ademais, Krugman espera que os prezos aumenten empeorar antes de que comecen a relaxarse. A Fed pode frear a inflación aumentando os tipos de interese, pero iso podería acabar reducindo aínda máis o crecemento económico. De feito, o Deutsche Bank fixo noticia o 26 de abril coa súa predición de que a batalla da Fed contra a inflación creará un "gran recesión” nos Estados Unidos a finais do próximo ano.
Xunto a Europa e Estados Unidos, Asia-Pacífico, a terceira potencia económica do mundo, tampouco sairá ilesa. Citando os efectos da guerra, o FMI recortou a súa previsión de crecemento para esa rexión noutro 0.5% ata o 4.9% este ano fronte ao 6.5% do ano pasado. A inflación en Asia-Pacífico foi baixa pero espérase que aumente en varios países.
Tales tendencias desagradables non poden ser atribuídas só á guerra. A pandemia de Covid-19 creara problemas en moitas frontes e a inflación estadounidense xa estaba aumentando antes da invasión, pero certamente empeorará as cousas. Considere os prezos da enerxía desde o 24 de febreiro, o día en que comezou a guerra. O prezo do petróleo estaba entón a 89 dólares o barril. Despois de zigs e zags e un pico de 9 dólares o 119 de marzo, estabilizouse (polo menos por agora) en 104.7 dólares o 28 de abril, un salto do 17.6% en dous meses. Recursos por parte do EUA Británico gobernos a Arabia Saudita e aos Emiratos Árabes Unidos para aumentar a produción de petróleo non foron a ningunha parte, polo que ninguén debería esperar un alivio rápido.
Tarifas para transporte de contenedores carga aérea, xa subida pola pandemia, subiu aínda máis tras a invasión de Ucraína e interrupcións na cadea de subministración empeorou tamén. Os prezos dos alimentos tamén subiron, non só polo aumento dos custos enerxéticos, senón tamén porque Rusia representa case o 18%. exportacións mundiais de trigo (e Ucraína 8%), mentres que a participación de Ucraína nas exportacións mundiais de millo é 16% e os dous países en conxunto representan máis dun cuarto das exportacións mundiais de trigo, un cultivo crucial para tantos países.
Rusia e Ucraína tamén producen 80% do aceite de xirasol do mundo, moi utilizado para cociñar. O aumento dos prezos e a escaseza deste produto xa son evidentes, non só na Unión Europea, senón tamén nas partes máis pobres do mundo como medio-Leste India, que obtén case todo o seu abastecemento de Rusia e Ucraína. Ademáis, 70% das exportacións de Ucraína son transportadas por barcos e tanto o Mar Negro como o Mar de Azov son agora zonas de guerra.
A difícil situación dos países de "baixos ingresos".
O crecemento máis lento, os aumentos de prezos e as taxas de interese máis altas resultantes dos esforzos dos bancos centrais por domar a inflación, así como o aumento do desemprego, prexudicarán ás persoas que viven en Occidente, especialmente aos máis pobres entre eles que gastan unha proporción moito maior das súas ganancias. sobre necesidades básicas como alimentos e gas. Pero os "países de baixos ingresos" (segundo o Banco Mundial definición, aqueles cunha renda media anual per cápita inferior a 1,045 dólares en 2020), especialmente os seus habitantes máis pobres, serán afectados moito máis. Dadas as enormes necesidades financeiras de Ucraína e a determinación de Occidente de satisfacelas, é probable que os países de baixos ingresos teñan moito máis difícil conseguir o financiamento para os pagos da débeda que deberán debido ao aumento do endebedamento para cubrir o aumento dos custos das importacións. especialmente elementos esenciais como enerxía e alimentos. Engádese a iso redución de ingresos por exportación debido ao menor crecemento económico mundial.
A pandemia de Covid-19 xa obrigara aos países de baixos ingresos a superar a tormenta económica endebedándose máis, pero os baixos tipos de interese fixeron que a súa débeda se endebedase, xa nun récord. 860 $ millóns, algo máis doado de xestionar. Agora, coa diminución do crecemento global e o aumento dos custos da enerxía e dos alimentos, veranse obrigados a endebedarse a tipos de interese moito máis altos, o que só aumentará a súa carga de reembolso.
Durante a pandemia, 60% dos países de baixos ingresos requiriron un alivio das súas obrigas de amortización da débeda (fronte ao 30 % en 2015). As taxas de interese máis altas, xunto cos prezos máis altos dos alimentos e da enerxía, empeorarán agora a súa situación. Este mes, por exemplo, Sri Lanka incumpriu a súa débeda. Destacados economistas advirten que iso podería ser un punto de referencia, xa que outros países gustan Exipto, Paquistáne Tunisia enfrontarse a problemas de débeda similares que a guerra está a agravar. Xuntos, 74 países de baixos ingresos debían 35 $ millóns no pago da débeda este ano, un 45% máis con respecto a 2020.
E eses, fíxate, nin sequera se consideran países de baixos ingresos. Para eles, o FMI serviu tradicionalmente como prestamista de último recurso, pero poderán contar coa súa axuda cando a Ucraína tamén necesite con urxencia grandes préstamos? O FMI e o Banco Mundial poden buscar contribucións adicionais dos seus estados membros ricos, pero conseguiránas cando eses países tamén están a facer fronte a problemas económicos crecentes e se preocupan polos seus propios votantes enfadados?
Por suposto, canto maior sexa a carga da débeda dos países de baixos ingresos, menos poderán axudar aos seus cidadáns máis pobres a manexar os prezos máis altos dos produtos esenciais, especialmente dos alimentos. O índice de prezos dos alimentos da Organización para a Agricultura e a Alimentación subiu 12.6% só de febreiro a marzo e xa era un 33.6% máis que hai un ano.
O aumento dos prezos do trigo - nun momento, o prezo por bushel case dobrado antes de establecerse nun nivel un 38% superior ao do ano pasado, xa crearon escaseza de fariña e pan en Exipto, Líbano e Túnez, que non hai moito miraban a Ucraína entre o 25% e o 80% das súas importacións de trigo. Outros países, como Paquistán e Bangladesh - o primeiro compra case o 40% do seu trigo de Ucraína, o segundo o 50% de Rusia e Ucraína - podería enfrontarse ao mesmo problema.
O lugar que máis sofre a subida dos prezos dos alimentos pode ser Iemen, un país que estivo sumido na guerra civil durante anos e que se enfrontou a escaseza crónica de alimentos e fame moito antes de que Rusia invadise Ucraína. O trinta por cento do trigo importado de Iemen procede de Ucraína e, grazas á redución da oferta creada pola guerra, o prezo do quilogramo xa se multiplicou case cinco veces no seu sur. O Programa Mundial de Alimentos (PMA) estivo gastando 10 millóns de dólares máis ao mes para as súas operacións alí, xa que case 200,000 persoas poderían enfrontarse a "condicións similares á fame" e 7.1 millóns en total experimentarán "niveis de fame de emerxencia". Non obstante, o problema non se limita a países como Iemen. Segundo o PAM, 276 millóns de persoas en todo o mundo enfrontáronse á "fame aguda" mesmo antes de comezar a guerra e, se se prolonga ata o verán, outros 27 a 33 millóns poden atoparse nesa situación precaria.
A urxencia da paz, e non só para os ucraínos
A magnitude dos fondos necesarios para reconstruír Ucraína, a importancia que EE. UU., Gran Bretaña, a Unión Europea e Xapón outorgan a ese obxectivo e o aumento do custo das importacións críticas van poñer aos países máis pobres do mundo nunha situación económica aínda máis difícil. Por certo, os pobres dos países ricos tamén son vulnerables, pero os dos máis pobres sufrirán moito máis.
Moitos xa apenas sobreviven e carecen da variedade de servizos sociais dispoñibles para os pobres das nacións ricas. A rede de seguridade social estadounidense é raído en comparación cos seus análogos europeos, pero polo menos aí is tal cousa. Non é así nos países máis pobres. Alí, os menos afortunados pasan con pouca axuda dos seus gobernos. Só 20% deles están cubertos de calquera xeito por tales programas.
Os máis pobres do mundo non teñen ningunha responsabilidade pola guerra en Ucraína e non teñen capacidade para poñerlle fin. Aparte dos propios ucraínos, con todo, serán máis prexudicados pola súa prolongación. Os máis empobrecidos entre eles non están sendo bombardeados polos rusos nin ocupados e sometidos a crimes de guerra como os habitantes da cidade ucraína de bucha. Aínda así, tamén para eles acabar coa guerra é cuestión de vida ou morte. Iso comparten co pobo de Ucraína.
Copyright 2022 Rajan Menon
Rajan Menon, A TomDispatch estándar, é a profesora emérita de Relacións Internacionais Anne e Bernard Spitzer na Powell School, City College de Nova York, directora do programa Grand Strategy en Defence Priorities e investigadora senior do Instituto Saltzman de Guerra e Paz da Universidade de Columbia.. É o autor, máis recentemente, de A presunción da intervención humanitaria.
