Por David Swanson, World BEYOND War, Abril 13, 2021
Ás veces loito por explicar por que nunca se pode acabar con ningunha das guerras interminables. ¿Son demasiado rendibles? A propaganda é autocumplida e autocredante? ¿É tan poderosa a inercia burocrática? Non parece suficiente ningunha combinación de motivacións semi-racionais. Pero aquí hai un dato potencialmente relevante: aínda hai xente viva en Afganistán, Iraq, Siria, Somalia e Iemen.
No Pentágono non hai ningunha nota secreta que estipule que todo ser humano debe estar morto antes de que as tropas poidan "retirarse con honra". E se todos estivesen mortos, o último que farían as tropas sería retirarse. Pero hai montañas de notas, secretas ou non, que declaran que son contraproducentes matar inocentes e sancionar a matanza de inocentes. Hai unha tolemia por encima da contradición agravada por disparates, e este tipo de cousas non son aleatorias. Procede dalgún lugar.
Ás veces maravíllome dos implacables asasinatos da policía racista nos Estados Unidos. Que moitos policías realmente non puideron confundir as armas cos seus tasers ou por casualidade atacaron a persoas de semellante aspecto. Que pasa?
Constátase o feito de que unha guerra nuclear devastaría e probablemente eliminaría a vida humana, e aínda así podo ver o testemuño ante o Congreso dos Estados Unidos que discute como "manexar", "tratar" e "responder" ás guerras nucleares. Algo máis que o que se di en voz alta está claramente no traballo.
A guía sobre unha posible fonte da tolemia colectiva pódese atopar na película de 4 partes chamada HBO Exterminar a todos os brutos. Baséase en libros de Sven Lindqvist, Michel-Rolph Trouillot e Roxanne Dunbar-Ortiz, dos que lin e dos que entrevistei. Entón, vin a película con expectativas e, sobre todo, cumpríronse aínda que tamén foron decepcionados e superados. A decepción derivou da natureza do medio. Incluso unha película de 4 horas ten moi poucas palabras en comparación cun libro e non hai xeito de poñelo todo. Pero as potentes imaxes de vídeo e fotografías e gráficos animados e as súas combinacións engaden un gran valor. E as conexións feitas ata o día actual, aínda que non sexan as mesmas que acabo de facer arriba, superaron as miñas expectativas. Tamén o fixeron as escenas de reversión de roles e a xustaposición de personaxes en escenas promulgadas de diferentes épocas e lugares.
Esta película é un complemento fantástico aos libros nos que se basa e unha introdución a eles que debería motivar polo menos a algúns espectadores a aprender máis.
Sabes que, preguntas?
Ben, coñece os puntos básicos que parecen escapar misteriosamente das críticas que vin sobre a película:
O desenvolvemento do racismo e do racismo científico e da eugenesia levou á crenza occidental convencional no exterminio inevitable / desexable das "razas" non "brancas".
O século XIX estivo cheo de xenocidios (antes de que existise a palabra) cometidos por europeos de todo o mundo e por estadounidenses nos Estados Unidos.
A capacidade para cometer estes horrores dependía da superioridade no armamento e en nada máis.
Este armamento creou matanzas unilaterais, tal e como se viu nas guerras actuais levadas a cabo polos países ricos en e nos pobres.
Alemaña non entrou no acto ata 1904, pero a década de 1940 formou parte dunha práctica común, inusual principalmente para a localización dos crimes.
A noción de que outras nacións se opuxeron seriamente ao xenocidio nazi é unha falsidade ahistórica inventada despois de que rematase a Segunda Guerra Mundial.
O exterminio de xudeus non era unha idea nova máis que o xenocidio era unha nova práctica. De feito, a deportación dos xudeus (e logo dos musulmáns) de España en 1492 foi unha orixe de gran parte do racismo que se seguiu.
(Pero hai algo estraño nesta película, como en todas partes e en todos os demais, que relata o asasinato nazi de "6 millóns de xudeus" en lugar de "17 millóns de seres humanos", [os outros 11 millóns non teñen ningún valor?] Ou de feito do asasinato de 80 millóns de seres humanos da Segunda Guerra Mundial.)
A primeira corporación estadounidense foi un traficante de armas. Estados Unidos nunca estivo en guerra. As guerras máis longas dos Estados Unidos non estiveron en Afganistán. Bin Laden foi chamado Gerónimo polo exército estadounidense pola mesma razón pola que as súas armas reciben o nome de nacións americanas nativas e o territorio inimigo é "país indio" As guerras dos Estados Unidos son a continuación dun xenocidio no que morreron enfermidades, inanición e lesións porque as sociedades foran destruídas violentamente.
"Matar todo o que se move" non é só un comando usado nas guerras actuais, senón unha práctica habitual nas guerras do pasado.
A principal inspiración de Hitler para a súa asasina conquista do Oriente salvaxe foi a vitoria xenocida dos Estados Unidos no Occidente salvaxe.
As escusas e xustificacións para o ataque nuclear de Hiroshima e Nagasaki (ou incluso Hiroshima, finxindo que Nagasaki non ocorreu) (incluída a falsa impresión desta película de que estas indignacións eran necesarias para obrigar a renderse) proceden enteiramente de fontes distintas a Harry Truman que dixo, como citado na película, "cando trates cun animal, trátao como un animal". Non era necesaria ningunha xustificación para matar persoas; non eran persoas.
Supoña que a xente de Afganistán, Iraq, Siria, Somalia e Iemen non son persoas. Lea noticias sobre as guerras que non rematan. A ver se así non teñen moito máis sentido.
