O maior gañador nas eleccións de Canadá é militar

De Matthew Behrens, outubro 17, 2019

de Rabble.ca

Non importa quen tome as rendas do Parlamento a próxima semana, quizais o maior gañador nas eleccións federais de Canadá de 2019 sexa un conglomerado de industrias militares e o departamento de guerra.

De feito, as plataformas de todos os grandes partidos - liberais, conservadores, NDP e verdes - garanten que un asombroso desembolso de fondos públicos seguirá fluíndo aos afeccionados á guerra por cortesía dunha ortodoxia militarista que todos seguen igualmente. Como ocorre con calquera relixión, existe no exército canadense unha fe incuestionable en certos supostos básicos que nunca poden ser cuestionados ou probados contra a evidencia científica que se trata.

Neste caso, a relixión militarista supón que o departamento de guerra cumpre un propósito socialmente útil e un papel global benévolo, aínda que non hai documentación que demostre que miles de millóns gastados en armas, xogos de guerra, asasinatos de drones e invasións armadas crearon a paz. e xustiza. Un símbolo moi popular desta fe é o desgaste de amapolas vermellas cada novembro. Os xornais que se supón que son observadores obxectivos lévanlles sen dúbida, aínda que se un xornalista do CBC usase unha amapola branca para a paz, iso sería considerado como herejía e causa de despedimento.

A confianza que os canadenses depositan nesta ortodoxia só se pode atribuír a un nivel profundo de disonancia cognitiva. O exército canadense é unha organización na que se atopou cómplice a tortura Somalia   Afganistán así como dentro do propio filas; o departamento de guerra ten designado Os defensores indíxenas son unha ameaza importante para a seguridade; a propia institución está convocada regularmente para pór en evidencia os casos de disensión pública, especialmente cando os indíxenas defenden os seus dereitos, Kanesatake a Cataratas de Muskrat; o exército está rico con crise de violencia contra as mulleres; mastiga e cuspe aos veteranos que deben loita polos dereitos máis básicos cando chegan a casa feridos de batalla; e é o único maior goberno federal que contribúe ao cambio climático.

O maior emisor militar do Canadá

Durante unhas eleccións nas que cada partido sentiu a necesidade de abordar o cambio climático, todas teñen plataformas que non están á altura do desafío, segundo o grupo ecoloxista. Stand.earth - nin un só líder está disposto a falar do propio goberno federal investigación, que atopa que o exército canadense está lonxe o maior emisor de emisións de gases de efecto invernadoiro. No ano fiscal 2017, que ascendeu a 544 kilotóns, máis do 40 por cento maior a próxima axencia gobernamental (Public Services Canada) e case 80 por cento máis que Agricultura Canadá.

Este descubrimento é coherente coa investigación relacionada que ilustra o papel do Pentágono como o principal contribuínte ás emisións de gases de efecto invernadoiro. Segundo un recente denunciar da Universidade de Brown:

"Entre 2001 e 2017, anos para os que se dispón de datos desde o comezo da guerra contra o terrorismo coa invasión estadounidense de Afganistán, o exército estadounidense emitiu 1.2 millóns de toneladas de gases de efecto invernadoiro. Máis de 400 millóns de toneladas de gases de efecto invernadoiro débense directamente ao consumo de combustible relacionado coa guerra. A maior parte do consumo de combustible do Pentágono é para os avións militares ".

En particular, os militares pretenderon estar exentos de restricións ás emisións de gases de efecto invernadoiro. De feito, nas conversacións sobre o clima 1997 de Kioto, o Pentágono asegurou que non se incluirían as emisións de militares entre aquelas institucións necesarias para contribuír á súa calefacción global. Como o Instituto Transnacional apuntou na véspera do cume de París en 2015, "Aínda hoxe, os informes que cada país ten que facer ante a ONU sobre as súas emisións exclúen os combustibles comprados e usados ​​no exterior polos militares".

Segundo o acordo de París non vinculante, esa exención militar automática era levantado, pero aínda non se lles obriga aos países a reducir as súas emisións militares.

130 millóns de dólares en bombardeiros, buques de guerra

Mentres tanto, independentemente de quen gañe o luns, son os xenerais do departamento de guerra e os directores xerais dos principais fabricantes de armas os que se lamen as costelas. Poucos votantes canadenses se dan conta de que centos de miles de millóns dos seus impostos se comprometerán a proxectos de benestar corporativo para construír buques de guerra a un prezo de menos $ 105 millóns e cazas de bombas que custan de base 25 $ millóns (probablemente moito maior, dado que as industrias militares tradicionalmente debían e sobrecarga). Non é necesaria ningunha colección de xoguetes de guerra, pero a ortodoxia do militarismo canadense afirma que todo o que os nosos homes e mulleres de uniforme pensen que necesitan, conseguirán. Aínda que os medios para matar persoas son xa suficientemente letais, a nova maquinaria de guerra de alta tecnoloxía é ansiada polos xenerais e os directores xerais como unha solución para a droga.

Mentres os xornalistas cuestionan como se poden pagar as promesas de cousas socialmente beneficiosas, como garantir a xustiza para 165,000 nenos indíxenas que seguen enfrontándose a discriminación racial sancionada polo goberno ou construír vivendas a prezos accesibles ou eliminar a débeda dos estudantes, nunca preguntan onde as partes esperan dragar o Máis de 130 millóns de dólares a gastar na próxima xeración de máquinas de matar. Tampouco cuestionan o roubo extravagante anual do erario público, no que o departamento de guerra canadense seguirá gozando da súa posición como o maior beneficiario do gasto discrecional do goberno en 25 $ millóns cada ano e en crecemento (significa que non existe ningún requisito lexislativo para que esta burocracia inflada reciba un céntimo).

Mesmo se estas cuestións se debateran no debate público, os Jagmeet Singhs e Elizabeth Mays da campaña uniríanse ao coro de Trudeau-Scheer, discutindo sobre o heroísmo e o fantástico que é convocar aos soldados para axudar a loitar contra os efectos do clima cambiar como se testemuña durante incendios forestais ou inundacións. Pero os civís poden facer este traballo igual de facilmente e non necesitarían a formación especializada en asasinatos que é o mandato central do departamento de guerra. De feito, nun deses raros momentos de candidez, o famoso ex-señor da guerra Rick Hillier comentou que "Somos as forzas canadenses e o noso traballo é poder matar a xente". O falecido líder do NPD, Jack Layton, que, en particular, nunca buscado controlar ou reducir o gasto militar estando en Ottawa - elogiado Hillier polos seus comentarios: "Temos un xefe das nosas forzas armadas moi comprometido e de nivel, que non ten medo de expresar a paixón que subxace na misión que o persoal de primeira liña vai asumir".

Plataformas de festa

Mentres os liberais teñen claro que lles gustaría aumentar o gasto en guerra 70 por cento na próxima década e espérase que os conservadores, como sempre, manteran altos niveis de gasto militar xunto coa compra de bombardeiros e buques de guerra, o NDP e os Verdes están claramente en liña con este enorme investimento en clima. matando a guerra.

Espérase que o Green New Deal do NDP produza investimentos en 15 $ millóns ao longo de catro anos: é 85 millóns de dólares menos do que investirán nun departamento de guerra cuxas emisións de cambio climático, a máis de 500 quilos ao ano, diminuirán seriamente as ganancias obtidas no plan do NPD. Ademais, o NDP está satisfeito de gastar máis 130 millóns de dólares adicionais en buques de guerra e bombardeiros. O "New Deal for the People" é o mesmo acordo para a industria bélica. Como todos os políticos, non din canto custará cando escriban no seu plataforma:

"Manteremos as contratacións de construción naval a tempo e no orzamento previsto e garantiremos que o traballo se reparta de forma xusta en todo o país. A substitución de avións de combate basearase nunha competencia libre e xusta para asegurarnos de que conseguiremos os mellores combatentes para satisfacer as necesidades de Canadá ao mellor prezo ".

Pero para un partido que presumiblemente constrúe a súa plataforma na toma de decisións baseada na evidencia, non se fai caso de que os bombardeiros sexan os "mellores" para as "necesidades" non cualificadas de Canadá. Por desgraza, o NDP traza os mesmos cans cans que sostiveron durante un século a creación de mitos canadenses sobre a suposta beneficencia e honra dunha institución sempre ben financiada, incluso contribuíndo á mentira que o departamento de guerra foi maltratado e mal financiado. "Desafortunadamente, despois de décadas de recortes e mala xestión dos liberais e conservadores, os nosos militares quedaron con equipos obsoletos, un apoio inadecuado e un mandato estratéxico pouco claro".

Os Verdes non son mellores, soando como republicanos de dereita declarando:

“Canadá necesita agora unha forza de propósito xeral, capaz de combater, que poida proporcionar opcións realistas ao goberno en emerxencias de seguridade interna, defensa continental e operacións internacionais. Isto inclúe protexer as fronteiras do norte de Canadá ao fundirse o xeo do Ártico. Un goberno verde asegurará que as Forzas Armadas canadenses estean preparadas para servir tanto na capacidade tradicional como na nova. "

Traducido á realidade, que significa isto? As emerxencias de seguridade doméstica constitúen incidentes como a invasión armada de territorios indíxenas soberanos como Kanesatake (ou sexa, Oka) e a zona arredor das cataratas de Muskrat ou a represión dos disidentes no ámbito internacional. cumes. As operacións internacionais de Canadá implicaron tradicionalmente o mantemento de sistemas de desigualdade e inxustiza, o bombardeo doutros seres humanos e a ocupación ilegal doutros países. Tamén implican xogos de guerra de estilo xunco en destinos exóticos. A mariña canadense xoga regularmente xogos de guerra coa OTAN no Mediterráneo en lugar de dedicar os seus considerables recursos ao rescate de refuxiados que se enfrontan a mortes seguras nese perigo.

Os Verdes tamén soan a Donald Trump cando eles opina iso: "Os compromisos de Canadá coa OTAN son firmes pero infrafinanciados". Aínda que Elizabeth May declarou que lle gustaría que a OTAN abandonase a súa dependencia de armas nucleares, aínda apoiaría ser membro dunha organización cuxo papel principal consiste en invadir ilegalmente países de todo o mundo sempre que usasen as chamadas armas "convencionais". .

Os Verdes tamén apoian o mandato imperial da ONU coñecido como "deber de protexer", o chamado traxe humanitario baixo o cal, por exemplo, Canadá participou, co apoio unánime do NDP-Liberal-Conservador, no bombardeo de Libia en 2011 .

As conexións son claras

Todas as zonas de guerra son xacementos de catástrofes e ecocidios ambientais. Dende o uso de defoliantes para destruír árbores e roce no sueste asiático ata a traumática destrución de bosques durante as dúas guerras mundiais ata o uso de uranio esgotado en Iraq e Afganistán ata a proba e uso en curso de armas químicas, biolóxicas e nucleares, toda a vida. as formas do planeta están ameazadas polo militarismo.

Mentres millóns marchan nas rúas para protestar pola inacción sobre o cambio climático, o sinal popular que chama ao cambio do sistema é ignorado convenientemente por todos os principais líderes do partido federal de Canadá. No mellor dos casos, buscan xogar cun sistema perigoso e, por desgraza, aceptan suposicións que condenarán calquera esforzo a reducir a nosa pegada de carbono. En ningures está máis claro que nos seus compromisos colectivos co militarismo canadense e cos afeccionados á guerra.

O traballo emblemático da desaparecida Rosalie Bertell sobre o nuclearismo documenta gran parte da destrución do militarismo. O seu último libro, Planeta Terra: a última arma da guerra, comeza cunha simple súplica que sería marabilloso ver reflectida nas plataformas dos partidos nunha época de exterminio masivo: "Debemos establecer unha relación de cooperación coa Terra, non de dominio, porque en definitiva é o don da vida que transmítelle aos nosos fillos e ás xeracións que seguen ".

Matthew Behrens é un escritor independente e defensor da xustiza social que coordina a rede de acción directa non violenta Homes non Bombas. Traballou estreitamente cos obxectivos do perfil de "seguridade nacional" canadense e estadounidense durante moitos anos.