Por David Swanson, World BEYOND WarMaio 20, 2022
Sei que debería considerarme afortunado de ter localizado a ninguén nos Estados Unidos que se opoña aos últimos 40 millóns de dólares "para Ucraína". Pero tanto desde a dereita como desde a esquerda, os que se opoñen a ela expresan case universalmente o seu resentimento por gastar diñeiro "en Ucraína" en lugar de manter ese diñeiro nos EUA ou gastalo en "americanos".
O primeiro problema con isto é un feito. A gran maioría dese diñeiro nunca sairá dos EUA. A maior parte é para os traficantes de armas estadounidenses. Algúns son incluso para as tropas estadounidenses (nunha guerra na que supostamente non están loitando).
O segundo problema é que armar a Ucraína con armas infinitas (incluso o New York Times acaba de editorializar que, nalgún momento futuro, debería establecerse algún límite) non beneficia a Ucraína. Impide un alto o fogo e negociacións, prolongando unha guerra catastrófica. Xunto á invasión rusa, os envíos de armas estadounidenses son o peor que lle pasou a Ucraína ultimamente.
O terceiro problema é que Ucraína non é unha illa. A destrución das colleitas creará fames en todo o mundo. O dano á cooperación sobre o clima, as enfermidades, a pobreza e o desarme afecta a todos. O risco de apocalipse nuclear é noso para compartir. As sancións estannos prexudicando a todos.
Pero eses son os problemas menores. Ou polo menos non me ofenden tanto como outro problema que se basea na incomprensión deses tres primeiros. Refírome ao problema da cobiza. Non a cobiza dos traficantes de armas e dos grupos de presión. Refírome á cobiza da xente indignada pola suposta axuda para Ucraína cando os EE. UU. necesitan fórmula para bebés, á cobiza de quen chama a un programa de radio no que estiven esta mañá que esixiu que teñamos un referendo público antes de enviar cartos ao exterior, a cobiza. dos pacíficos con camisas que lían "Bring Our War Dollars Home".
Como é esa cobiza? Non é humanitarismo ilustrado? Iso non é democracia? Non, a democracia sería ter un referendo público sobre gastar cartos en calquera lugar, sobre dar decenas de miles de millóns de dólares en estafas fiscais aos super ricos, sobre entregarlle 75 millóns de dólares ao ano a Lockheed Martin. A democracia sería unha emenda de Ludlow (un referendo público antes de calquera guerra) ou o cumprimento das leis que prohiben a guerra. A democracia non é unha empresa limitada e gratuíta só cando se trata de "axudar" a calquera persoa no estranxeiro.
O mundo enteiro necesita alimentos, auga e vivenda. E os fondos existen para dar esas cousas ao mundo, incluídos os Estados Unidos. Non hai que ser cobizoso.
A ONU di que 30 millóns de dólares ao ano acabarían coa fame na Terra. Toma os últimos 40 millóns de dólares da guerra e infórmaos para evitar a fame. Os outros 10 millóns de dólares serían case suficientes para dar auga potable ao mundo enteiro (si, incluído Michigan). Ser cobizoso de cartos en nome dunha bandeira nacional non é só un pouco bélico, senón que tamén suxire que non se comprende canto diñeiro vai á guerra. Só nos Estados Unidos é máis de 1.25 billóns de dólares ao ano, o suficiente para transformar a vida de todos nós en todos os países.
Tamén paga a pena ter en conta que o país responsable de proporcionar ao resto do mundo (así como a si mesmo) servizos básicos —en lugar de bases e armas e adestradores de matóns opresores— estaría moito máis protexido dos ataques estranxeiros que o residente do mundo. búnker máis profundo. A forma máis segura de manexar os inimigos é non crealos en primeiro lugar.
O noso berro non debería ser "Gasta o diñeiro neste pequeno grupo de persoas!"
O noso berro debería ser "Move o diñeiro da guerra e da destrución ás necesidades das persoas e do planeta".
One Response
Unha idea moi apoiada en abstracto. É moi popular
PERO é tan amplamente e pouco apoiado, poucos votantes votarán EN CONTRA dun candidato debido a ESTE problema; consideran outros problemas.
do que consideran preocupacións máis inmediatas.