de Datos para o progreso, Xullo 20, 2020
740 millóns de dólares. Así é como o Congreso vai por bo para aprobar o orzamento da defensa en 2021. No medio dunha pandemia, xa que millóns de estadounidenses enfróntanse a desemprego, desafiuzamentos e un sistema sanitario roto.
En 2020, o orzamento de defensa foi 90 veces o tamaño do orzamento dos Centros para o Control e Prevención de Enfermidades (CDC). Agora, estamos ante unha pandemia con falta de recursos, ningún plan de probas a nivel nacional, 3.6 millóns de casos e máis de 138,000 mortes. Se cadra, só se cadra, poderiamos estar mellor preparados para este desastre se o orzamento para a nosa axencia de saúde pública non fora o 1 por cento do orzamento de defensa.
O martes, o Congreso votará a Lei de autorización da defensa nacional (NDAA), pero antes diso, votarán a miña emenda coa deputada Barbara Lee e a senadora Bernie Sanders para recortar o orzamento de defensa inflado nun 10 por cento.
Temos unha elección. Podemos ignorar os problemas sistémicos que esta pandemia sacou á superficie, continuar cos negocios coma sempre e selar a goma unha entrega de 740 millóns de dólares aos contratistas de defensa. Ou podemos escoitar ao pobo americano e aforrar 74 millóns de dólares para as súas necesidades urxentes: vivenda, asistencia sanitaria, educación e moito máis.
En Data for Progress 'máis recente votación, a maioría dos votantes estadounidenses queren que poñamos as súas necesidades sobre os beneficios de Lockheed Martin, Raytheon e Boeing. O cincuenta e seis por cento dos votantes apoian recortar un 10 por cento o orzamento de defensa para pagar prioridades como loitar contra o coronavirus, educación, saúde e vivenda, incluído o 50 por cento dos republicanos.
Un cincuenta e sete por cento dos votantes respaldou o recorte do orzamento da defensa nun 10 por cento se se reasignaba o financiamento ao CDC e outras necesidades internas máis presantes. Só o 25 por cento da xente opúxose a isto, supón máis do dobre de persoas que soportan un recorte de máis de 70 mil millóns de dólares no noso orzamento de defensa que non, unha proporción de 2: 1.
A votación é moi clara: os americanos saben que os novos nuke, mísiles de cruceiro ou F-35 non lles axudarán a obter o seu próximo cheque de desemprego, nin a pagar a renda do próximo mes, nin a poñer comida na mesa da súa familia ou a pagar por custos da asistencia sanitaria nunha pandemia global.
Nos últimos catro anos, durante un tempo de relativa paz, América aumentou o seu gasto en defensa nun 20 por cento, máis de 100 millóns de dólares. Non hai ningunha outra parte do orzamento federal apropiado polo Congreso que aumentou tanto - non educación, nin vivenda, nin saúde pública.
Vimos os efectos de apoiar este ciclo interminable de gastos en defensa exponencial. En xaneiro, o asasinato unilateral do presidente iraniano Hassan Soleimani case nos levou polo camiño doutra guerra interminable. No último mes, vimos que o presidente ordenou respostas militares aos manifestantes civís no parque de Lafayette para que puidese realizar unha foto-operación e vimos aos axentes do Departamento de Seguridade Nacional enxamear a cidade de Portland agredindo e arrestando manifestantes.
O orzamento inflado do Pentágono incentiva a persoas como o presidente Trump a ameazar guerras no estranxeiro e desatar tropas militarizadas no noso propio pobo. O público estadounidense viu isto de primeira man e esta nova enquisa mostra claramente que están fartos.
A nosa nación enfróntase a unha pandemia que matou a máis persoas americanas que a guerra de Iraq, a guerra de Afganistán, o 9 de setembro do 11, a guerra do Golfo Pérsico, a guerra de Vietnam e a guerra de Corea. Non obstante, a pesar de que o coronavirus é claramente a maior ameaza para a nosa nación na actualidade, o Congreso está a piques de autorizar e apropiar máis cartos para gastar en defensa que calquera outra cousa.
Mañá, probablemente escoite que algúns republicanos din que a nosa emenda para recortar o 10 por cento deste orzamento é outro ataque da "multitude de esquerda" no Congreso, que queremos minar a seguridade deste país. Pensamos que América é tan segura como a súa xente como na casa se sente, e agora mesmo con desemprego desenfreado, millóns de persoas que perden asistencia sanitaria, educación non financiada e familias que se enfrontan ao despejo, o pobo americano precisa da nosa axuda.
A miúdo, como membros progresistas do Congreso, intentamos explicar aos nosos compañeiros demócratas e republicanos que o pobo americano é máis progresista do que pensa. Sinalamos enquisas que mostran un apoio abafante para Medicare para todos, por un Green New Deal ou por un salario mínimo de 15 dólares. Os valores progresivos son valores principais, porque os valores progresivos sitúan ás primeiras persoas.
É por iso que a maioría dos estadounidenses apoian recortar o noso excesivamente grande orzamento de defensa porque xa non ven os seus valores ou necesidades reflectidos nas accións do Pentágono. Agora toca a nós, ás persoas que elixiron representar os seus intereses, escoitalos e tomar medidas.
Mañá, o Congreso pode escoller —o pobo americano ou non.
Mark Pocan (@repmarkpocan) é un congresista que representa o segundo distrito do congreso de Wisconsin. É co-presidente do Congreso Progresivo do Congreso.
Metodoloxía: Do 15 ao 16 de xullo de 2020, Data for Progress realizou unha enquisa a 1,235 electores probables a nivel nacional empregando entrevistados do panel web. A mostra foi ponderada para ser representativa de votantes probables por idade, xénero, educación, raza e historia de votación. A enquisa realizouse en inglés. O marxe de erro é de +/- 2.8 puntos porcentuais.
Respostas 2
libra o mundo da guerra!
Onde deu aos "votantes" a oportunidade de dicir canto querían cortar? Non o enviaches simplemente a lexislación que suxeriu que había un recorte do 10% e agora estás extrapolando iso como todos os Estados Unidos acordaron. Iso non é un acordo, é unha caracterización errónea.
Agora envía outra pregunta para ver cantos desexan asinar a lei do senador Dongle que reduciría o orzamento da defensa nun 40%? Ou mellor, pregúntalle á xente canto se debe cortar ou es un coño grande?