Protesta de estudantes en Tailandia. AP
Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Decembro 9, 2021
O virtual do presidente Biden Cumio pola Democracia do 9 ao 10 de decembro enmárcase nunha campaña para restaurar a posición de Estados Unidos no mundo, que sufriu tal malleira baixo as erráticas políticas exteriores do presidente Trump. Biden espera asegurar o seu lugar á fronte da mesa do "Mundo Libre" saíndo como un campión dos dereitos humanos e das prácticas democráticas en todo o mundo.
O maior valor posible deste encontro de Países 111 é que, en cambio, podería servir como unha "intervención" ou unha oportunidade para que as persoas e os gobernos de todo o mundo expresen as súas preocupacións sobre os defectos da democracia estadounidense e a forma non democrática que os Estados Unidos tratan co resto do mundo. Aquí tes só algunhas cuestións que deberías ter en conta:
- EEUU afirma ser un líder na democracia global nun momento no que xa o seu profundamente defectuoso a democracia está desmoronándose, como demostra o impactante asalto do 6 de xaneiro ao Capitolio do país. Ademais do problema sistémico dun duopolio que mantén pechados a outros partidos políticos e da influencia obscena do diñeiro na política, o sistema electoral de EE. 19 estados promulgaron 33 leis que o dificultan para que os cidadáns voten).
Un amplo global posición de países por varias medidas democráticas sitúa a EEUU no número 33, mentres que a Freedom House, financiada polo goberno dos EE. Estados Unidos un miserable #61 no mundo pola liberdade política e as liberdades civís, á par de Mongolia, Panamá e Romanía.
- A axenda non falada de Estados Unidos neste "cumio" é demonizar e illar a China e Rusia. Pero se estamos de acordo en que as democracias deben ser xulgadas por como tratan ao seu pobo, entón por que o Congreso dos Estados Unidos non aprobou un proxecto de lei para proporcionar servizos básicos como a saúde, a atención á infancia, a vivenda e a educación, que son garantida para a maioría dos cidadáns chineses de balde ou cun custo mínimo?
E conta O extraordinario éxito de China para aliviar a pobreza. Como o secretario xeral da ONU, Antonio Guterres dito, "Cada vez que visito China, estou abraiado pola velocidade do cambio e do progreso. Creaches unha das economías máis dinámicas do mundo, mentres axudas a máis de 800 millóns de persoas a saír da pobreza, o maior logro contra a pobreza da historia.
China tamén superou con creces aos Estados Unidos no tratamento da pandemia. Non é de estrañar unha universidade de Harvard denunciar descubriu que máis do 90% do pobo chinés gústalle o seu goberno. Pódese pensar que os extraordinarios logros domésticos de China farían que a administración Biden sexa un pouco máis humilde sobre o seu concepto de democracia de "talla única".
- A crise climática e a pandemia son unha chamada de atención para a cooperación global, pero este Cumio está deseñado de forma transparente para exacerbar as divisións. Os embaixadores chinés e ruso en Washington teñen publicamente acusado Estados Unidos de organizar o cume para avivar a confrontación ideolóxica e dividir o mundo en campos hostís, mentres que China mantivo un Foro Internacional da Democracia con 120 países a fin de semana anterior ao cumio dos EE.
Invitar ao goberno de Taiwán ao cume dos Estados Unidos erosiona aínda máis o Comunicado de Shanghai de 1972, no que os Estados Unidos recoñeceron a Política dunha soa China e acordou recortar as instalacións militares Taiwán.
Tamén está convidado o corrupto goberno antiruso instalado polo golpe de estado de 2014 apoiado por Estados Unidos en Ucraína, que segundo se informa a metade das súas forzas militares preparado para invadir as autodeclaradas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk no leste de Ucraína, que se declararon independentes en resposta ao golpe de estado de 2014. Os EUA e a OTAN teñen ata agora soportado esta gran escalada de a guerra civil que xa matou a 14,000 persoas.
- Estados Unidos e os seus aliados occidentais, os autounxidos líderes dos dereitos humanos, son os principais provedores de armas e adestramento para algúns dos máis viciosos do mundo. dictadores. A pesar do seu compromiso verbal cos dereitos humanos, a administración Biden e o Congreso recentemente aprobou un arma de 650 millóns de dólaresO acordo de Arabia Saudita nun momento no que este reino represivo bombardea e mata de fame ao pobo de Iemen.
Diablos, a administración ata usa dólares dos impostos estadounidenses para "doar" armas a ditadores, como o xeneral Sisi en Exipto, que supervisa un réxime con miles de presos políticos, moitos dos cales o foron torturado. Por suposto, estes aliados estadounidenses non foron invitados ao Cumio da Democracia; iso sería demasiado vergoñento.
- Quizais alguén debería informar a Biden de que o dereito a sobrevivir é un dereito humano básico. O dereito á alimentación é recoñecido na Declaración Universal dos Dereitos Humanos de 1948 como parte do dereito a un nivel de vida adecuado, e é consagrado no Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais de 1966.
Entón, por que impón EEUU sancións brutais en países desde Venezuela ata Corea do Norte que están a provocar inflación, escaseza e desnutrición entre os nenos? O ex-relator especial da ONU Alfred de Zayas ten explosión Estados Unidos por participar nunha "guerra económica" e comparou as súas sancións unilaterais ilegais cos asedios medievais. Ningún país que nega adrede aos nenos o dereito á alimentación e os morrer de fame pode chamarse campión da democracia.
- Dende os Estados Unidos foi derrotado polos talibáns e retirou as súas forzas de ocupación de Afganistán, está a actuar como un gran perdedor e renegando dos compromisos internacionais e humanitarios básicos. Certamente o goberno talibán en Afganistán é un revés para os dereitos humanos, especialmente para as mulleres, pero tirar do enchufe da economía de Afganistán é catastrófico para toda a nación.
Estados Unidos é negar o novo acceso do goberno a miles de millóns de dólares en reservas de moeda estranxeira de Afganistán mantidas en bancos estadounidenses, provocando un colapso no sistema bancario. Centos de miles de empregados públicos non o foron Pago. A ONU é aviso que millóns de afgáns corren o risco de morrer de fame este inverno como resultado destas medidas coercitivas dos Estados Unidos e os seus aliados.
- É revelador que a administración Biden tivese dificultades para atopar países de Oriente Medio para invitar ao cume. Os Estados Unidos acaban de pasar 20 anos e $ 8 billón tentando impoñer a súa marca de democracia en Oriente Medio e Afganistán, polo que pensarías que tería algúns protexidos que mostrar.
Pero non. Ao final, só puideron aceptar invitar ao estado de Israel, an réxime de apartheid que impón a supremacía xudía sobre toda a terra que ocupa, legal ou non. Avergoñada de que non acudan ningún estado árabe, a administración Biden engadiu Iraq, cuxo goberno inestable foi asolado pola corrupción e as divisións sectarias desde a invasión dos Estados Unidos en 2003. As súas brutais forzas de seguridade teñen asasinado máis de 600 manifestantes desde que comezaron as grandes protestas antigobernamentais en 2019.
- O que, digamos, é democrático sobre o gulag dos Estados Unidos Baía de Guantánamo? O Goberno dos Estados Unidos abriu o centro de detención de Guantánamo en xaneiro de 2002 como unha forma de eludir o estado de dereito xa que secuestraba e encarcelaba sen xuízo a persoas tras os crimes do 11 de setembro de 2001. Desde entón, 780 homes foron detidos alí. Moi poucos foron acusados de delito ou confirmados como combatentes, pero aínda así foron torturados, detidos durante anos sen cargos e nunca xulgados.
Esta grave violación dos dereitos humanos continúa, coa maior parte dos 39 detidos restantes nin sequera acusado dun crime. Non obstante, este país que encerrou a centos de homes inocentes sen o debido proceso durante ata 20 anos aínda reclama a autoridade para emitir xuízos sobre os procesos legais doutros países, en particular sobre os esforzos de China para facer fronte ao radicalismo islamita e ao terrorismo entre os seus uigures. minoría.
- Coas recentes investigacións de marzo de 2019 S. bombardeo en Siria que deixou 70 civís mortos e o folga de tronco que matou a unha familia afgá de dez persoas en agosto de 2021, a verdade das vítimas civís masivas en ataques con drones e ataques aéreos estadounidenses está emerxendo gradualmente, así como como estes crimes de guerra perpetuaron e alimentaron a "guerra contra o terror", en lugar de gañar ou acabar. iso.
Se este foi un cumio de verdadeira democracia, gústalles os denunciantes Daniel Hale, Chelsea Manning Julian Assange, que tanto arriscaron a expor a realidade dos crimes de guerra estadounidenses ao mundo, serían convidados de honra ao cume en lugar de presos políticos no gulag estadounidense.
- Estados Unidos escolle e escolle países como "democracias" de forma totalmente egoísta. Pero no caso de Venezuela, foi aínda máis lonxe e invitou a un imaxinario "presidente" nomeado polos Estados Unidos en lugar do goberno real do país.
A administración Trump unxida Juan Guaidó como "presidente" de Venezuela, e Biden convidouno ao cume, pero Guaidó non é presidente nin demócrata, e boicoteou eleccións parlamentarias en 2020 e eleccións rexionais en 2021. Pero Guaidó chegou á cabeza nun recente enquisa de opinión, coa maior desaprobación pública de calquera figura da oposición en Venezuela nun 83%, e o índice de aprobación máis baixo nun 13%.
Guaidó nomeouse "presidente interino" (sen ningún mandato legal) en 2019 e lanzou un golpe de estado fracasado contra o goberno electo de Venezuela. Cando todos os seus esforzos apoiados por Estados Unidos para derrocar o goberno fracasaron, Guaidó asinou a invasión mercenaria que fracasou aínda máis espectacularmente. A Unión Europea xa non recoñece a pretensión de Guaidó á presidencia, e o seu "ministro interino de Asuntos Exteriores" dimitiu recentemente, acusando a Guaidó de corrupción.
Conclusión
Do mesmo xeito que o pobo de Venezuela non elixiu nin nomeou a Juan Guaidó como o seu presidente, o pobo do mundo non elixiu nin nomeou a Estados Unidos como presidente ou líder de todos os terrícolas.
Cando os Estados Unidos saíu da Segunda Guerra Mundial como a potencia económica e militar máis forte do mundo, os seus líderes tiveron a sabedoría de non reclamar tal papel. Pola contra, reuniron ao mundo enteiro para formar as Nacións Unidas, sobre os principios da igualdade soberana, a non inxerencia nos asuntos internos dos outros, un compromiso universal coa resolución pacífica das disputas e a prohibición da ameaza ou o uso da forza contra cada un. outra.
Os Estados Unidos gozaron dunha gran riqueza e poder internacional baixo o sistema da ONU que ideou. Pero na era posterior á Guerra Fría, os líderes estadounidenses ávidos de poder chegaron a ver a Carta da ONU e o estado do dereito internacional como obstáculos para as súas insaciables ambicións. Reclamaron tardíamente o liderado e o dominio global universal, apoiándose na ameaza e no uso da forza que a Carta da ONU prohibe. Os resultados foron catastróficos para millóns de persoas en moitos países, incluídos os estadounidenses.
Xa que os Estados Unidos invitou aos seus amigos de todo o mundo a este "cumio da democracia", quizais poidan aproveitar a ocasión para tentar persuadir aos seus cargando bombas amigo para recoñecer que o seu intento por un poder global unilateral fracasou, e que debería facer un compromiso real coa paz, a cooperación e a democracia internacional baixo a orde baseada en regras da Carta da ONU.
Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.
