Tolemia militar de Suecia

Por David Swanson, World BEYOND War, Xuño 13, 2018

O goberno de Suecia reintegrou o proxecto militar e enviou unha propaganda de guerra brochura a todos os suecos promovendo o medo, a rusofobia e o pensamento guerreiro.

Mentres o meu apelido procede de Suecia, estou escribindo isto nos Estados Unidos e, sen dúbida, estarei obrigado a recoñecer que a ameaza militarista da pequena Suecia case non se compara coa do Pentágono. Mentres que Suecia ocupa o quinto posto tratar armas para os países pobres e o noveno en tratar armas a todos os países, todos sabemos quen é o primeiro. De feito, Suecia é un cliente das vendas de armas estadounidenses, aínda que o seu gasto militar non se achega ao dos Estados Unidos nin sequera considerado per cápita. Aínda que Suecia ten 29 efectivos en Afganistán, é difícil imaxinar que estean a facer a maior parte do dano. E aínda que Suecia participa activamente en guerras, adestramentos e propaganda da OTAN, aínda non é membro tecnicamente.

Pero os Estados Unidos, malia o seu papel primordial na creación da nova Guerra Fría, e o seu papel de liderado no militarismo en todo o mundo, poden agora mirar a Suecia por algúns dos máis desastrosos pasos potenciais. Estados Unidos non ten un proxecto, e aínda que ten noticias por cable, tweets presidenciais e resolucións do Congreso, aínda non ten un folleto liso que instrúe a todos en condutas de guerra adecuadas. Esa pacífica Suecia progresista ten tal cousa que proporcionar algo de confort e un camiño esperanzador para o aproveitamento da guerra en todas partes, xa que observan que as accións de armas caen en picado tras o cume de Singapur.

Hai un movemento entre os demócratas en Washington, incluíndo a moitos dos mesmos membros do Congreso que agora denuncian calquera movemento cara á paz en Corea, para esixir que as mulleres de 18 teñan unido a homes no rexistro dun posible proxecto. Ao contrario da crenza liberal isto é non unha reforma progresiva. Ao contrario das creencias dos activistas de paz dos Estados Unidos, un proxecto é un paso cara á guerra, non lonxe dela.

Como todos temos unha participación en que Xapón manteña o artigo 9 e na posición cara á paz e á guerra de todos os gobernos da terra, todos deberiamos estar atentos aos perigos atopados no folleto de Suecia. "Se chega a crise ou a guerra. " Por suposto, a guerra non só chega. A guerra non chegou en absoluto aos países ricos e ben armados desde a Segunda Guerra Mundial. Levárono aos países pobres do mundo, a miúdo xerando apoio a casa promovendo o medo de que a guerra poida "chegar" ou equiparando crimes de menor escala coa guerra.

Trágicamente, as guerras reais xeraron o terrorismo a menor escala usado para xustificar os preparativos para máis guerras. O terrorismo aumentou previsiblemente durante a guerra contra o terrorismo (medido polo Índice de Terrorismo Global). XINXO% de ataques terroristas prodúcense en países implicados en guerras e / ou que cometen abusos como a prisión sen xuízo, tortura ou asasinato sen lei. As taxas máis altas de terrorismo están en Iraq e Afganistán "liberadas" e "democratizadas". Os grupos terroristas responsables do maior terrorismo (é dicir, a violencia non estatal e motivada políticamente) en todo o mundo xurdiron das guerras contra o terrorismo lideradas por Estados Unidos. Esas guerras deixáronse numeroso Os altos funcionarios do goberno de Estados Unidos e incluso algúns informes do goberno de Estados Unidos describen a violencia militar como contraproducente, como a creación de máis inimigos do que son asasinados. Segundo o Peace Science Digest: "O despregue de tropas a outro país aumenta as posibilidades de ataques de organizacións terroristas dese país. As exportacións de armas a outro país aumentan a probabilidade de ataques de organizacións terroristas desde ese país. 95% de todos os ataques terroristas suicidas realízanse para animar aos ocupantes estranxeiros a saír do país de residencia do terrorista ".

Recoméndase a guía de instrución de Suecia organizar moitos suecos para presionar ao goberno para que deixe de tratar armas, saque as súas tropas de Afganistán, evite a OTAN, únase ao novo tratado que prohibe as armas nucleares ou proporcione máis axuda no exterior? Estes son, de feito, medidas que a xente común pode tomar para facer fronte á guerra. Non se ven por ningures en "Se chega a crise ou a guerra. " Pola contra, este útil folleto advirte á xente de evitar grandes grupos, precisamente o que deberían formar para insistir de xeito non violento en políticas pacíficas. De feito, este anuncio de guerra de vangarda enumera xunto á guerra, como algo que hai que "resistir" (aparentemente do mesmo xeito militarizado xeral) non só ataques terroristas e non só ataques cibernéticos (de xeito que a guerra está xustificada por unha afirmación de que alguén cortou un ordenador), pero tamén "intenta influír nos responsables de decisións ou habitantes de Suecia" (de xeito que este ensaio é en si mesmo motivo de guerra). O mesmo folleto tamén anuncia o poder de borrar os dereitos civís declarando a lei marcial.

"Se chega a crise ou a guerra"Fala da acción militar como" defensa "a pesar da súa historia contraproducente na defensa das persoas e describe a" defensa civil "como a responsabilidade de" apoiar ás forzas armadas ". En ningures hai ningunha palabra sobre a defensa civil desarmada, sobre a falta de cooperación e as ferramentas e habilidades da resistencia non violenta á tiranía ou sobre o superior rexistro de éxito que as campañas non violentas teñen sobre as violentas. Pola contra, sen nomear nunca a Rusia, o folleto sueco enmarca a "resistencia" como unha loita violenta pero heroica e a morte contra o mal estranxeiro liderado polo nefasto Vladimir Putin.

O principal resultado disto é seguramente a promoción do medo, o que prexudica a capacidade de pensar con claridade. Outro resultado é que os promotores de guerra con ideas afíns nos Estados Unidos poden apuntar á fala sueca da "Resistencia" como unha gloria similar á Segunda Guerra Mundial. O voceiro do Departamento de Estado dos Estados Unidos esta semana, ao cabo, describiu o día D como un momento de gran unidade entre Estados Unidos e Alemaña. O número de persoas nos Estados Unidos que saben que a Unión Soviética era o seu aliado daquela probablemente cabería nunha pequena illa situada ao lado de Estocolmo. "Se chega a crise ou a guerra"Debería prestar atención á súa propia advertencia trumpiana en relación ás noticias falsas. Baséase na crenza nunha riada de mentiras e distorsións sobre Rusia ás que non lles dá substancia o seu tamaño e frecuencia. "É esta información ou opinión de feito?" o goberno sueco pídenos que o consideremos. Iso é bo consello.