por Adam Johnson, Fair
On Episodio do sábado of AM Alegría con Joy Ann Reid, convidado Malcolm Nance, un antigo oficial de intelixencia naval, resumiu MSNBCRusia entra en pánico con esta cita:
Joy Ann Reid: Porque polo que vin, as únicas persoas que non están con Hillary Clinton neste momento... son persoas do campo de Jill Stein. Jill Stein estaba sentada á mesa de Putin xunto ao xeneral Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein ten un programa Rusia Hoxe.
A candidata presidencial do Partido Verde, Jill Stein, non ten ningún espectáculo, e moito menos RT. Unha vez asistiu a unha función organizada por RT, que, segundo os nosos actuais estándares de discurso liberal, a converte nunha axente do Kremlin, pero o feito de que unha declaración tan demostrablemente falsa puidese facerse en noticias por cable a miles de persoas sen que ninguén se moleste en corrixila mostra o fácil que é avivar o pánico en Rusia. .
Antes no segmento, Nance afirmou que "alguén" na campaña de Trump "pode" ser un "axente de Rusia", citando un informe recente no Financial Times (8/19/16) alegando que o antigo tradutor de Trump, Paul Manafort, "pode" ter "vínculos" coa intelixencia rusa.
A ironía, por suposto, é que o propio Nance ten vínculos moito máis recentes e mellor documentados coa intelixencia estadounidense, pero MSNBC non sente necesidade de convencer aos espectadores de que non é unha planta da CIA que estende desinformación.
Nance tivo unha boa suxestión, ofrecida en tons de "insider": "Aquí está un pouco de intelixencia estratéxica para ti. Rusia está a facer unha concentración militar de forzas en Crimea no que parece ser unha "sorpresa de outubro". MSNBCo colaborador está a especular abertamente que Rusia invadirá Ucraína co propósito expreso de influír nas eleccións estadounidenses.
Nance rematou a súa impresionante serie de insinuacións e prognósticos con esta reveladora declaración:
E o feito de que só as conexións de diñeiro de Manafort foron suficientes para que o sacaran da campaña, principalmente porque atoparon documentos. Non lles importan as inferencias, só lles importan as probas.
Si, Deus o libre de que alguén se preocupase polas probas sobre unha vaga insinuación.
Joy Ann Reid uniuse ao traqueteo do sable:
Rusia non é un amigo que Estados Unidos poida facer e asociarse no mundo. Son un poder adversario e agresivo que quere que recoñezamos a súa toma de países que non son os seus.
Segundo os principais medios prodemócratas, EEUU non pode traballar con Rusia; son fundamentalmente adversarios. Este tipo de posturas machistas, antes dominio de Fox News, tornouse cada vez máis común a medida que o campamento de Clinton leva a casa o punto de conversación de que Trump é un axente do Kremlin.
O día anterior, no seu segmento "¿Putin quere que Trump sexa presidente?", Chris Matthews (8/19/16) permitiu ao ex embaixador de Estados Unidos en Rusia Michael McFaul afirmar que, sen dúbida, a intelixencia rusa pirateou o DNC e filtrou a información para que Trump fose elixido. A pesar de que o xefe da intelixencia estadounidense, James Clapper, ten preguntaron os medios para facer estas afirmacións sen cualificación, McFaul ten as súas "fontes", polo que se fai unha cuestión de feito.
McFaul, tamén referenciado no segmento de Joy Ann Reid, converteuse no experto de referencia das teorías de Putin/Trump. A mensaxería pro-NatSec de McFaul volveuse tan tonta que ata fixo reclamación dubidosa en xuño que "todos os aliados máis perdurables de América foron e seguen sendo democracias". (Preguntado sobre, por exemplo, Arabia Saudita, McFaul barquillo e cambiou de tema).
McFaul foi a fonte de Rachel Maddow para ela Segmento do 15 de agosto, "O pasado pro-Putin do presidente de Trump segue sendo turbio". Maddow comezou a entrevista especulando abertamente con que Trump actualmente empregaba axentes rusos, preguntándolle a McFaul se tal acordo era legal, a pesar da falta de probas de que estaba a suceder. O segmento rematou con máis especulacións ociosas sobre por que Putin apoia a Trump, e McFaul insistiu que Clinton representaba o "oposto" do que quería o presidente ruso.
Facendo preguntas sobre Trump ligazóns a diñeiro no exterior é totalmente xusto e por riba (así que as preguntas sobre Clinton vínculos con financiadores estranxeiros). Pero para darlle máis urxencia moral aos cargos de Trump, os expertos liberais están eliminando o vello pánico da Guerra Fría e xogando ao alcance, alcance e motivos sinistros de Rusia.
Os efectos disto, se e cando Clinton tome a Casa Branca, serán difíciles de minimizar. Como pode EEUU negociar o fin do conflito sirio ou a crise ucraína se o público, mesmo MSNBC-Vendo os liberais, ve a Rusia como irremediablemente agresiva e incapaz de ser un "amigo" dos EUA? En interese de ganancias partidarias a curto prazo, os expertos da rede de cable nominalmente liberal de Estados Unidos están danando as perspectivas de normalizar as relacións con Rusia durante os próximos anos.
