Por David Swanson, xullo 23, 2019
Na miña cidade dos Estados Unidos, como non é particularmente inusual, temos grandes memoriales en lugares públicos destacados que marcan algunhas das accións máis catastróficamente inmorais do pasado. Desafortunadamente, estes cinco monumentos principais celebran e glorifican estes horrores do pasado, en vez de lembrarnos non repetilos. A Universidade de Virxinia está a construír un monumento ás persoas escravizadas que construíron a Universidade de Virxinia. Polo tanto, teremos cinco celebracións do mal e un recordo descoñecido.
Dous dos cinco monumentos celebran o xenocidio da expansión cara ao oeste por todo o continente. Dous celebran o lado perdedor e pro-escravitude da Guerra Civil dos Estados Unidos. Un responde ás tropas que participaron nun dos ataques máis devastadores, destrutivos e asasinos a unha pequena parte da terra que a humanidade aínda produciu. Nos Estados Unidos a xente denomínana "a guerra de Vietnam".
En Vietnam chámase a guerra americana. Pero non só en Vietnam. Esta foi unha guerra que afectou duramente a Laos, Camboxa e Indonesia. Para un resumo ben investigado e presentado con forza, consulta o novo libro, Estados Unidos, sueste asiático e memoria histórica, Editado por Mark Pavlick e Caroline Luft, con contribucións de Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russell, Tuan Nguyen, Ben Kiernan, Taylor Owen, Gareth Porter, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman e Ngo. Vinh Long.
Os Estados Unidos deixaron 6,727,084 toneladas de bombas a 60 a 70 millóns de persoas no sueste de Asia, máis do triplo do que caera en Asia e Europa combinados na Segunda Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, lanzou un ataque igualmente masivo con artillería terrestre. Tamén pulverizou decenas de millóns de litros do axente laranxa, por non falar do napalm, con resultados devastadores. Os efectos permanecen hoxe. Decenas de millóns de bombas permanecen inexplotadas e cada vez máis perigosas. Un estudo de 2008 realizado pola Harvard Medical School e o Instituto de métricas e avaliación da saúde da Universidade de Washington calculou millóns de mortes de guerra, combate e civís, 3.8 e norte e sur, durante os anos de participación dos Estados Unidos en Vietnam, sen contar centos de miles de mortos en cada un destes lugares: Laos, Camboxa, Indonesia. Algúns millóns de 19 resultaron feridos ou desamparados en Vietnam, Laos e Camboxa. Moitos millóns foron forzados a vivir vidas perigosas e empobrecidas, con impactos duradeiros.
Os soldados estadounidenses que fixeron 1.6% dos moribundos, pero cuxo sufrimento domina as películas estadounidenses sobre a guerra, realmente sufriron tanto e tan horriblemente como se mostra. Miles de veteranos suicidáronse. Pero imaxina o que significa para o certo alcance do sufrimento creado, mesmo só para os humanos, ignorando todas as outras especies afectadas. O Memorial de Vietnam en Washington DC enumera os nomes 58,000 en metros 150 de parede. Estes nomes 387 por metro. Para listar de xeito similar 4 millóns de nomes requirirían 10,336 metros, ou a distancia desde o Lincoln Memorial ata os chanzos do Capitolio dos Estados Unidos, e de novo, e volvemos ao Capitolio unha vez máis, e despois ata os museos do monumento a Washington. Afortunadamente, só algunhas vidas son importantes.
En Laos, preto dun terzo da terra segue arruinado pola forte presenza de bombas sen estalar, que seguen matando a un gran número de persoas. Estes inclúen algúns bombardeos de millón de 80 e miles de bombas grandes, foguetes, morteiros, cunchas e minas terrestres. De 1964 a 1973, os Estados Unidos realizaron unha misión de bombardeo contra familias de agricultores pobres, desarmados cada oito minutos, vinte e catro / sete, co obxectivo de eliminar calquera alimento que puidese alimentar a calquera tropa (ou a calquera outra persoa). Os Estados Unidos fingiron que estaba entregando axuda humanitaria.
Outras veces, era só unha cuestión de rasgar. Os bombardeiros que voaban desde Tailandia a Vietnam ás veces non podían bombardear Vietnam debido ás condicións meteorolóxicas, polo que simplemente botarían as súas bombas a Laos en lugar de realizar un aterrizaje máis difícil cunha carga completa en Tailandia. Outras veces era unha necesidade de empregar un bo equipo mortal. Cando o presidente Lyndon Johnson anunciou o fin dos bombardeos en Vietnam do Norte en 1968, os avións bombardearon Laos. "Non podiamos deixar que os avións se oxidan", explicou un funcionario. Os pobres de hoxe en Laos non poden acceder a unha boa asistencia sanitaria cando son feridos por bombas antigas e deben sobrevivir a discapacidade nunha economía en que poucos investirán debido a todas as bombas. Os desesperados deben asumir a arriscada tarefa de vender o metal contra as bombas que desactivan con éxito.
Camboya foi tratada máis ou menos como Laos, con resultados similares e previsibles. O presidente Richard Nixon díxolle a Henry Kissinger que dixo a Alexander Haig a creación dunha "campaña masiva de bombardeos. . . todo o que voa en calquera cousa que se mova. ”O hardcore de diámetro duro do Khmer Rouge creceu de 10,000 en tropas 1970 a 200,000 en 1973 a través do recrutamento centrado nas baixas e na destrución dos bombardeos estadounidenses. Por 1975 derrotaron ao goberno pro-estadounidense.
A guerra no chan en Vietnam foi igualmente horrible. As masacres de civís, o uso de agricultores para a práctica de obxectivos, as zonas de lume libre nas que calquera persoa vietnamita era considerada "o inimigo": estas non eran técnicas pouco comúns. A eliminación da poboación foi un obxectivo primordial. Isto - e non a bondade - impulsou a maior aceptación dos refuxiados do que se practicou nas guerras máis recentes. Robert Komer instou aos Estados Unidos a "reforzar os programas de refuxiados deliberadamente destinados a privar ao VC dunha base de contratación".
O goberno estadounidense entendeu desde o principio que a facción militar de élite que quería impoñer a Vietnam non tiña ningún apoio popular significativo. Tamén temía o "efecto demostrativo" dun goberno de esquerda que se opoñía á dominación estadounidense e logrou o progreso social e económico. As bombas poden axudar con iso. Segundo palabras dos historiadores militares estadounidenses que escribiron The Pentagon Papers, "esencialmente estamos a loitar contra a taxa de natalidade vietnamita". Pero, por suposto, esta loita foi contraproducente e simplemente xerou máis "comunistas", que requiren novos aumentos da violencia. para combatelos.
Como conseguir que as persoas que se consideren boas e decentes desembolsen o seu diñeiro, o seu apoio e os seus rapaces para sacrificar aos pobres agricultores e aos seus bebés e aos seus parentes anciáns? Ben, para que temos profesores, se non podemos facer tales proezas? A liña desenvolvida no complexo intelectual e militar estadounidense foi que os Estados Unidos non asasinaban aos agricultores, senón urbanizar e modernizar os países levando aos campesiños ás zonas urbanas a través do uso benévolo de bombas. Tanto como 60 por cento das persoas nas provincias centrais de Vietnam reducíronse a comer cortiza e raíces. Os nenos e os anciáns foron os primeiros en morrer de fame. Aqueles que foron conducidos ás cárceres estadounidenses e torturados e experimentados foron, finalmente, meros asiáticos, polo que as desculpas realmente non tiñan que ser tan persuasivas.
Millóns en Estados Unidos opuxéronse á guerra e traballaron para detelo. Non teño coñecemento de ningún monumento. Gañaron un voto estreito no Congreso dos Estados Unidos en agosto de 15, 1973, para acabar co bombardeo de Camboxa. Forzaron o fin de toda a empresa horrible. Forzaron unha axenda progresiva das políticas internas a través da Casa Branca de Nixon. Eles obrigaron ao Congreso a facer que Nixon fose responsable dunha forma que parecía totalmente estranxeira ao Congreso dos Estados Unidos hoxe. Como os activistas da paz dos últimos anos marcaron o 50th aniversario de cada esforzo en particular pola paz, unha cuestión ofreceuse á sociedade estadounidense no seu conxunto: ¿Cando aprenderán? Cando aprenderán?
