Imperatorios sociais e ecolóxicos da abolición da guerra

Observacións en Kateri Peace Conference, Fonda, NY
de Greta Zarro, director organizador de World BEYOND War

• Ola, chámome Greta Zarro e son un agricultor orgánico en West Edmeston no condado de Otsego, aproximadamente unha hora e media desde aquí, e son o director organizador para World BEYOND War.

• Grazas a Maureen & John por invitar World BEYOND War para participar neste 20 especial^th aniversario da Conferencia Kateri.

• Fundada en 2014, World BEYOND War é unha rede social de voluntarios, activistas e organizacións afíns, de base descentralizada, que defende a abolición da mesma institución da guerra e a súa substitución cunha cultura de paz.

• O noso traballo segue un enfoque dobre de educación para a paz e campañas de organización de accións directas non violentas.

• Máis de 75,000 persoas de 173 países asinaron a nosa declaración de paz, comprometéndose a traballar sen violencia por unha world beyond war.

• O noso traballo aborda os mitos da guerra ilustrando que a guerra NON é necesaria, NON é beneficiosa e NON é inevitable.

• O noso libro, cursos en liña, seminarios web, artigos e outros recursos son o caso dun sistema de seguridade global alternativo - un marco para a gobernanza global - baseado na paz e a desmilitarización.

• O tema da conferencia Kateri deste ano - o anuncio da MLK sobre a urxencia de agora - resoou moito comigo e creo que é unha mensaxe moi oportuna.

• A partir do tema, hoxe en día, teño a tarefa de discutir os imperativos sociais e ecolóxicos da abolición da guerra.

• Isto encaixa ben World BEYOND WarO traballo, porque, o que é único no noso enfoque é o xeito en que ilustramos como o sistema de guerra é verdadeiramente o nexo dos problemas que enfrontamos como sociedade e planeta.

• A guerra e os continuos preparativos para a guerra amarran billóns de dólares que poderían ser reasignados a iniciativas sociais e ecolóxicas, como a asistencia sanitaria, a educación, a auga limpa, a mellora da infraestructura, a transición xusta ás enerxías renovables, o salario habitable e moito máis.

• De feito, só o 3% do gasto militar dos Estados Unidos podería acabar coa fame na terra.

• Co goberno estadounidense gastou un billón de millóns de millóns de dólares anuais en guerra e os preparativos para a guerra, incluíndo o estacionamento de tropas en máis de bases 1 en todo o mundo, non hai moito que deixar o diñeiro do gasto público en necesidades domésticas.

• A Sociedade Americana de Enxeñeiros Civís sitúa a infraestructura estadounidense como D +.

• Segundo a OCDE, Estados Unidos clasifica 4th no mundo pola desigualdade da riqueza.

• As taxas de mortalidade infantil S. son as máis altas do mundo desenvolvido, segundo o relator especial da ONU, Philip Alston.

• As comunidades de todo o país non teñen acceso a auga potable e saneamento axeitado, un dereito humano das Nacións Unidas que EEUU non recoñece.

• Corenta millóns de estadounidenses viven na pobreza.

• Dada esta falta dunha rede de seguridade social básica, ¿é de estrañar que as persoas se alisten nas forzas armadas para o alivio económico e un suposto sentido de propósito, baseados na historia da nosa nación de asociar o servizo militar con heroísmo?

• Entón, se queremos avanzar en calquera dos temas "progresistas" que defendemos como activistas, o elefante da sala é o sistema de guerra.

• Un sistema que se perpetúa a esta escala masiva debido ao feito de que é rendible para corporacións, gobernos e funcionarios electos que reciben subornos da industria de armas.

• O dólar por dólar, os estudos amosan que podemos producir máis empregos e emprego mellor remunerados en calquera outra industria, ademais da industria de guerra.

• E mentres a nosa sociedade segue baseada nunha economía de guerra, o gasto militar do goberno aumenta realmente a desigualdade económica.

• Desvía os fondos públicos para industrias privatizadas, concentrando a riqueza nun pequeno número de mans, das que se pode empregar unha parte para pagar os funcionarios electos, para perpetuar o ciclo.

• Máis aló do tema da rendibilidade e da reasignación de fondos, as conexións entre o sistema de guerra e as cuestións sociais e ecolóxicas son moito máis profundas.

• Empecemos por como a guerra ameaza o medio ambiente:
  • As estimacións do propio Departamento de Enerxía dos Estados Unidos revelan que en 2016, o Departamento de Defensa emitiu máis de 66.2 millóns de toneladas métricas de CO2, que é máis que as emisións de outras nacións do mundo combinadas.

• Un dos principais consumidores mundiais de petróleo é o exército estadounidense.

• O exército estadounidense é o terceiro maior contaminador das vías navegables dos Estados Unidos.

• As instalacións relacionadas actuais ou antigas, como as bases militares, forman unha alta proporción dos sitios 1,300 na lista Superfund da EPA (sitios que o goberno estadounidense designa como perigoso).

• A pesar dos danos ben documentados que o militarismo causa ao medio ambiente, o Pentágono, as axencias relacionadas e moitas industrias militares recibiron exencións especiais das regulacións ambientais que rexen todas as outras actividades nos Estados Unidos.

• En canto aos impactos sociais da máquina de guerra, quero centrarme específicamente nas formas en que a guerra e os preparativos en curso para a guerra teñen consecuencias profundas e negativas para os veciños do país atacante ou belicista. , Estados Unidos

• Creo que todos podemos estar de acordo en que o impacto social da guerra nos países vítimas é enorme, horrible, inmoral e unha clara violación do dereito internacional e dos dereitos humanos.

• É menos o que se fala deste impacto secundario sobre o "país de orixe", é dicir, o país que está a librar, e que creo que ten potencial para ampliar o alcance do movemento de abolición da guerra.

• A que me refiro é o xeito en que o estado perpetuo do noso país provocou:
  • (1) un estado de vixilancia permanente en casa, no que os dereitos dos cidadáns estadounidenses á privacidade son eliminados en nome da seguridade nacional.

• (2) unha forza de policía doméstica altamente militarizada que recibe equipos militares excedentes, moito máis que o necesario para o papel da policía para protexer ás súas comunidades.

• (3) unha cultura de guerra e violencia en casa, que invade as nosas vidas a través de videoxogos e películas de Hollywood, moitas das cales son financiadas, censuradas e guiadas polos militares de Estados Unidos para retratar a violencia e a guerra nunha luz heroica.

• (4) aumento do racismo e da xenofobia cara ao "Outro" - o "inimigo" - que non só afecta ás nosas percepcións dos estranxeiros no exterior, senón tamén dos inmigrantes aquí.

• (5) unha normalización do recrutamento militar nas nosas escolas, en particular, o programa JROTC, que ensina a nenos tan novos como 13 a disparar unha arma no seu ximnasio do instituto - alimentando unha cultura de violencia armada con consecuencias potencialmente mortais, como o ilustrou no tiroteo da escola secundaria de Parkland, FL, que foi cometido por un estudante do JROTC, que con orgullo levaba a camiseta JROTC o día do tiroteo.

• O que expuxo ilustra como o militarismo está integrado na nosa estrutura social.

• Esta cultura da guerra está xustificada en nome da seguridade nacional, que se usa para desculpar a tortura, os encarceramentos e os asasinatos, a expensas do dereito internacional e dos dereitos humanos.

• A fachada da seguridade nacional é especialmente irónica, xa que, segundo o Índice de Terrorismo Global, houbo un aumento constante dos ataques terroristas desde o inicio da nosa "guerra ao terror".

• Os analistas federales e os axentes militares xubilados admiten que as ocupacións estadounidenses xeran máis odio, resentimento e retroceso do que prevén.

• Segundo un informe de intelixencia desclasificado sobre a guerra contra Iraq, "a pesar dos graves danos á dirección de Al Qaeda, a ameaza dos extremistas islámicos estendeuse en número e en alcance xeográfico".

• Como alguén que era un antigo organizador da comunidade ambiental, con sede en Brooklyn, non vin as interconexións entre o complexo industrial militar e os impactos sociais e ecolóxicos entre os grupos activistas.

• Creo que pode haber tendencia no "movemento" a permanecer dentro dos nosos silos de emisión: se a nosa paixón se opón ao fracking ou a defender a asistencia sanitaria ou a oposición á guerra.

• Pero quedándose nestes silos, impedimos o progreso como un movemento de masas unificado.

• Isto faise eco das críticas de "política de identidade" que se desenvolveron no ciclo electoral de 2016, enfrontándose a grupos, en lugar de concentrarse nunha necesidade compartida de xustiza social, económica e ambiental.

• Porque o que falamos de verdade cando defendemos calquera destes problemas é unha reestruturación da sociedade, un cambio paradigmático do capitalismo corporativo e a construción de imperios.

• Unha reorientación dos gastos e as prioridades do goberno, que actualmente están enfocadas a manter a hegemonía política e económica mundial, a expensas da seguridade, os dereitos humanos e as liberdades civís das persoas no estranxeiro e na casa e en detrimento do medio ambiente.

• Este ano, o 50^th Aniversario do asasinato de MLK, fomos testemuñas dunha ruptura das silos do activismo coa renovación da Campaña Pobres, polo que o tema da conferencia deste ano é tan relevante e vincúlase a este renacemento do traballo de MLK.

• Creo que a campaña dos pobres sinaliza un cambio de dirección esperanzador no movemento cara á organización da fusión ou ao activismo interseccional.

• Vimos, cos días de acción 40 esta primavera, todo tipo de grupos: desde organizacións ambientais nacionais ata grupos LGBT ata organizacións e sindicatos de xustiza social, que se unen en torno aos males 3 de MLK: o militarismo, a pobreza eo racismo.

• O que axudan a establecer estas conexións cruzadas é que o feito de que a guerra non sexa un problema a opoñerse caso por caso, como os que se mobilizaron en oposición á guerra de Iraq, senón que cesaron os esforzos xa que o problema era xa non ten tendencia.

• Máis ben, o que o marco de MLK nos males 3 deixa claro é o meu punto de como a guerra é o nexo de males sociais e ecolóxicos - e que a guerra é a base sobre a que se constrúen actualmente as políticas dos Estados Unidos.

• Chave a World BEYOND Waro traballo é esta oposición holística á institución da guerra en xeral: non só as guerras actuais e os conflitos violentos, senón a propia industria da guerra, os preparativos para a guerra que alimentan a rendibilidade do sistema (fabricación de armas, almacenamento de armas, expansión de bases militares, etc.).

• Isto levoume á última sección da miña presentación: a "onde imos dende aquí".

• Se queremos socavar a institución da guerra, hai unha serie de medidas necesarias para cortar a máquina de guerra na súa orixe - o que chamaré retirar "o pobo", "os beneficios" e "a infraestrutura":

• Ao “retirar á xente”, refírome a contratar o reclutamento militar defendendo un aumento da transparencia e ampliando os camiños para optar pola contratación.

• Os pais legalmente teñen dereito a optar aos seus fillos fóra do recrutamento, pero a maioría dos pais non están debidamente informados deste dereito, polo que o Pentágono recibe automaticamente os nomes dos nenos e a información de contacto.

• Só o estado de Maryland ten unha boa lei sobre os libros que informa aos pais do seu dereito a optar por saír e esixe que os pais renuncien anualmente ou non.

• A campaña de contra-contratación tamén ten como obxectivo pasar a lexislación a nivel estatal para deter os programas de puntería escolar do JROTC.

• Linda Rosenthal, asemblea de Nova York, defendeu a lexislación a última sesión para prohibir os programas de puntería escolar JROTC - e necesitamos animala a reintrodu-la próxima sesión e obterá máis apoio na Asemblea e no Senado do Estado.

• Número #2 "retirar os beneficios": con isto refírome a desinversión de guerra, é dicir, desinvestir fondos públicos de pensións, plans de aforro de xubilación e plans 401K, fondos universitarios e outros fondos estatais, municipais, institucionais ou persoais de empresas que investir en contratistas militares e fabricantes de armas.

• Moitos de nós, como individuos e comunidades, están apoiando involuntariamente a economía de guerra, cando as participacións persoais, públicas ou institucionais están investidas en empresas de xestión de activos, como Vanguard, BlackRock e Fidelity, que á súa vez reinvestirán ese diñeiro en fabricantes de armas e contratistas militares.

• Visite worldbeyondwar.org/divest para usar a base de datos de Fondos libres de armas para ver se está financiando a guerra sen saber, e atopar opcións de investimento alternativas con responsabilidade social.

• O terceiro paso da acción consiste en retirar a infraestrutura da guerra, e con iso refírome expresamente World BEYOND Warcampaña para pechar bases militares.

• World BEYOND War é membro fundador da coalición contra as bases militares estranxeiras de Estados Unidos.

• Esta campaña ten como obxectivo sensibilizar ao público e organizar unha resistencia masiva non violenta contra bases militares ao redor do mundo, con especial énfase nas bases militares estranxeiras de Estados Unidos, que constitúen o 10% das bases militares estranxeiras do mundo.

• As bases militares estranxeiras son centros de belicismo e expansión, causando graves repercusións ambientais, económicas, políticas e de saúde nas poboacións locais.

• Mentres existe a rede de bases militares estranxeiras de Estados Unidos, tamén os EE.UU. seguirán sendo unha ameaza para outros países, e á súa vez levarán a outras nacións a acumular armas e armas.

• Non é ningunha sorpresa que, nunha enquisa de 2013 Gallup, que pediu ás persoas nos países 65 a pregunta "Cal país é a maior ameaza para a paz no mundo?" O ganador esmagador, visto como a maior ameaza, foron os Estados Unidos

• Invítovos a colaborar World BEYOND War traballar en calquera das campañas antes mencionadas.
• Como hub para materiais de campañas educativas, organización de formación e asistencia promocional. World BEYOND War xúntase con activistas, voluntarios e grupos aliados para planificar, promover e ampliar campañas mundiais.
• Por favor, consúltese se quere afiliar a un grupo existente coa nosa rede ou empeza o seu propio World BEYOND War capítulo!
• Quero concluír cun par de reflexións sobre a organización en xeral e consellos para o traballo por diante.
  • Traballa en coalición entre disciplinas para enfatizar as conexións cruzadas entre as cuestións e empregar esa interseccionalidade para construír a forza do movemento.
  • Sexa estratéxico: unha trampa común para organizar campañas non é ter un obxectivo de campaña claro: un tomador de decisión que ten o poder de promulgar o obxectivo político que estamos a defender. Así, ao comezar unha campaña, fixe os seus obxectivos e faga a investigación para determinar quen ten a xurisdición para promulgar o cambio de política necesario.
  • Proporcione etapas concretas, palpables e de acción positiva: Como organizador, a miúdo escoito comentarios de persoas que están cansadas por un idioma negativo (¡Resista a isto! Combate iso!) E que están ansiosos por alternativas positivas. Tamén escoito comentarios dos activistas desgastados por interminables peticións ou protestas simbólicas que non parecen estratéxicas ou eficaces. Elixe tácticas que permitan facer cambios de xeito tanxible a nivel de base - o exemplo que me vén á mente é o desinvestimento, que pode ser practicado a nivel persoal, institucional, municipal ou estatal, o que permite que as persoas opten por saír do negativo e reinvertir en as campañas de desinvestimento a nivel comunitario, mentres que a base das pezas, positivas, contribúen a un cambio de política máis amplo en todo o sistema.

• Finalmente, espero ver a moitos de vostedes World BEYOND Warpróxima conferencia anual, #NoWar2018, este setembro 21-22 en Toronto. Máis información e rexístrate en worldbeyondwar.org/nowar2018.

• Grazas!