Apagar Canadá ata que resolva os seus problemas de guerra, petróleo e xenocidio

Por David Swanson, director executivo de World BEYOND War

Os indíxenas de Canadá están dando ao mundo unha demostración do poder da acción non violenta. A xustiza da súa causa, defendendo a terra de quen a destruiría para obter beneficios a curto prazo e a eliminación dun clima habitable na terra, combinada coa súa coraxe e a ausencia de crueldade ou odio, ten o potencial de crear un movemento moito maior, que por suposto é a clave do éxito.

Esta é unha demostración de nada menos que unha alternativa superior á guerra, non só porque as armas de guerra da policía canadense militarizada poden ser derrotadas pola resistencia das persoas que nunca foron conquistadas ou rendidas, senón tamén porque o goberno canadense podería lograr Os seus obxectivos para o mundo máis amplo seguindo un camiño similar, abandonando o uso da guerra para fins supostamente humanitarios e facendo uso de medios humanitarios no seu lugar. A non violencia é simplemente máis probabilidades de ter éxito nas relacións domésticas e internacionais que a violencia. A guerra non é unha ferramenta para previr senón para facilitar o seu xenocidio xemelgo idéntico.

Por suposto, os indíxenas da "Columbia Británica", como en todo o mundo, tamén están demostrando outra cousa, para os que se preocupan por velo: un xeito de vivir de xeito sostible na terra, unha alternativa á violencia na terra, á violación e asasinatos do planeta: unha actividade estreitamente ligada ao uso da violencia contra os seres humanos.

O goberno canadense, como o seu veciño do sur, ten unha adicción sen recoñecer ao problema do xenocidio da guerra-petróleo. Cando Donald Trump di que precisa tropas en Siria para roubar petróleo ou John Bolton di que Venezuela necesita un golpe de estado para roubar petróleo, é simplemente un recoñecemento da continuación global da interminable operación de roubo de América do Norte.

Mire a invasión do gas fracking de terras virxes en Canadá ou o muro na fronteira mexicana ou a ocupación de Palestina ou a destrución do Iemen ou a guerra "máis longa" de Afganistán (que é a máis longa de sempre porque as principais vítimas do militarismo norteamericano aínda non se consideran persoas reais con nacións reais cuxa destrución conta como guerras reais), e que ves? Ves as mesmas armas, as mesmas ferramentas, a mesma destrución e crueldade sen sentido, e os mesmos beneficios masivos que flúen nos mesmos petos dos mesmos que aproveitan o sangue e o sufrimento: as corporacións que comercializarán descaradamente os seus produtos no salón de armas do CANSEC en Ottawa en maio.

Gran parte dos beneficios destes días proveñen de guerras afastadas en África, Oriente Medio e Asia, pero esas guerras impulsan a tecnoloxía, os contratos e a experiencia de veteranos de guerra que militarizan a policía en lugares como América do Norte. As mesmas guerras (sempre loitaron pola "liberdade", por suposto) tamén influencia na cultura cara a unha maior aceptación da violación dos dereitos básicos en nome da "seguridade nacional" e outras frases sen sentido. Este proceso agrávase coa difuminación da liña entre a guerra e a policía, xa que as guerras convértense en ocupacións interminables, os mísiles convértense en ferramentas de asasinato illado aleatorio e os activistas -activistas contra a guerra, activistas antipipeline, activistas antixenocidas- están categorizados con terroristas e inimigos.

Non só a guerra é máis de 100 veces máis probable onde hai petróleo ou gas (e de ningún xeito é máis probable que haxa terrorismo ou violacións dos dereitos humanos ou escaseza de recursos ou calquera das cousas ás que a xente quere dicir a si mesmos causan guerras) pero a preparación bélica e a guerra son os principais consumidores de petróleo e gas. Non só é necesaria a violencia para roubar o gas das terras indíxenas, senón que é moi probable que o gas se use na comisión dunha violencia máis ampla, ao tempo que axuda a facer que o clima da terra non sexa apto para a vida humana. Aínda que a paz e o ecoloxismo son xeralmente tratados como separables, e o militarismo queda fóra dos tratados ambientais e das conversas ambientais, a guerra é de feito un gran destructor ambiental. Adiviña quen acaba de pasar un proxecto de lei a través do Congreso dos Estados Unidos para permitir armas e oleodutos a Chipre? Exxon-Mobil.

A solidariedade das vítimas máis longas do imperialismo occidental coas máis novas é unha fonte de gran potencial para a xustiza no mundo.

Pero mencionei o problema do xenocidio de petróleo de guerra. Que ten que ver todo isto co xenocidio? Ben xenocidio é un acto "cometido con intención de destruír, total ou parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial ou relixioso". Tal acto pode implicar un asasinato ou un secuestro ou ambos ou ambos. Tal acto non pode danar "físicamente" a ninguén. Pode ser calquera, ou máis dunha, destas cinco cousas:

(a) Matar aos membros do grupo;
(b) Causar danos graves ou físicos aos membros do grupo;
(c) inflixir deliberadamente ás condicións de vida do grupo calculadas para provocar a súa destrución física total ou parcial;
d) Impoñer medidas destinadas a previr os nacementos dentro do grupo;
(e) Transferencia forzosa de fillos do grupo a outro grupo.

Durante moitos anos, numerosos altos funcionarios canadenses afirmou claramente que a intención do programa canadense de eliminación de nenos era eliminar as culturas indíxenas, eliminar completamente "o problema indio". Para demostrar o crime de xenocidio non se precisa unha declaración de intencións, pero neste caso, como na Alemaña nazi, como na Palestina actual, e como na maioría, se non en todos os casos, non faltan as expresións de intención xenocida. Aínda así, o que importa legalmente son os resultados xenocidas, e iso é o que se pode esperar de roubar a terra da xente para fracetala, envelenala, facela inhabitable.

Cando se redactou o tratado de prohibición do xenocidio en 1947, ao mesmo tempo que os nazis seguían sendo sometidos a xuízo, e mentres os científicos do goberno estadounidense experimentaban en Guatemala con sífilis, os "educadores" do goberno canadense estaban a realizar "experimentos nutricionais" en indíxenas. fillos: é dicir: morrer de fame ata a morte. O borrador orixinal da nova lei incluía o delito de xenocidio cultural. Aínda que este foi eliminado por instancias de Canadá e Estados Unidos, este mantívose na forma "e" anterior. O Canadá ratificou o tratado, e a pesar de ter ameazado con engadir reservas á súa ratificación, non fixo tal cousa. Pero Canadá promulgou na súa lexislación nacional só os elementos "a" e "c" - simplemente omitindo "b", "d" e "e" na lista anterior, a pesar da obriga legal de incluílos. Ata Estados Unidos ten incluído o que Canadá omitiu.

Canadá debería estar pechado (como tamén os Estados Unidos) ata que recoñeza que ten un problema e comece a arranxar os seus camiños. E aínda que non precisase pechar Canadá, CANSEC tería que ser pechado.

CANSEC é un dos maiores salóns de armas anuais de América do Norte. Aquí está como se describe a si mesmo, A lista de expositores, e unha lista dos membros da Asociación Canadiense de Industrias de Defensa e Seguridade que alberga CANSEC.

CANSEC facilita o papel de Canadá como maior traficante de armas ao mundo, e o segundo maior exportador de armas a Oriente Medio. Igualmente a ignorancia. A finais dos 1980 oposición a un precursor de CANSEC chamado ARMX creou unha gran cantidade de medios. O resultado foi unha nova concienciación pública, que provocou a prohibición de exhibición de armas sobre a propiedade da cidade en Ottawa, que durou 20 anos.

O oco deixado polo silencio mediático sobre o tráfico de armas canadenses está cheo de afirmacións enganosas sobre o suposto papel de Canadá como mantedor da paz e participante en guerras supostamente humanitarias, así como a xustificación non legal das guerras coñecidas como "a responsabilidade de protexer".

En realidade, Canadá é un importante comerciante e vendedor de armas e compoñentes de armas, sendo dous dos seus principais clientes os Estados Unidos e Arabia Saudita. Estados Unidos é o mundo principal comerciante e vendedor de armas, algunhas das cales as armas conteñen pezas canadenses. Os expositores de CANSEC inclúen empresas de armas de Canadá, Estados Unidos, Reino Unido e outros lugares.

Hai poucas coincidencias entre as nacións ricas que tratan de armas e as nacións onde se realizan as guerras. As armas estadounidenses a miúdo atopan a ambos os dous lados dunha guerra, o que fai ridículo calquera argumento moral en prol da guerra para esas vendas de armas.

O sitio web de CANSEC 2020 presume de que 44 medios locais, nacionais e internacionais asistirán a unha promoción masiva de armas de guerra. O Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos, no que Canadá forma parte desde 1976, establece que "toda lei para a guerra estará prohibida pola lei".

As armas expostas no CANSEC úsanse de forma habitual violando as leis contra a guerra, como a Carta das Nacións Unidas e o Pacto de Kellogg-Briand, máis frecuentemente polo veciño do sur de Canadá. CANSEC tamén pode violar o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional promovendo actos de agresión. Aquí está denunciar sobre as exportacións canadenses aos Estados Unidos de armas usadas na guerra criminal iniciada en 2003 a Iraq. Aquí está denunciar sobre o uso propio de Canadá das armas nesa guerra.

As armas expostas en CANSEC úsanse non só en violación das leis contra a guerra, senón tamén en violación de numerosas chamadas leis de guerra, é dicir na comisión de atrocidades especialmente inxenuas e en violación dos dereitos humanos das vítimas. de gobernos opresores. Canadá vende armas a os gobernos brutais de Bahrein, Exipto, Xordania, Kazajstán, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán e Vietnam.

O Canadá pode estar a violar o Estatuto de Roma como resultado do suministro de armas que se usan en violación dese Estatuto. Por certo, está en violación do Tratado das Nacións Unidas sobre o Comercio de Armas. As armas canadenses están a empregarse no xenocidio saudita-estadounidense no Iemen.

En 2015, o papa Francisco remarcou antes dunha sesión conxunta do Congreso dos Estados Unidos: "Por que se venden armas mortais a aqueles que planean causar un sufrimento incalculable ás persoas e á sociedade? Por desgraza, a resposta, como todos sabemos, é simplemente por diñeiro: diñeiro que está regado de sangue, a miúdo sangue inocente. Ante este vergoñento e culpable silencio, é o noso deber afrontar o problema e deter o comercio de armas ".

Unha coalición internacional de individuos e organizacións converxerá en Ottawa en maio para dicir Non a CANSEC cunha serie de eventos chamada NoWar2020.

Este mes, dúas nacións, Iraq e Filipinas, dixeron aos militares dos Estados Unidos que saian. Isto pasa máis a miúdo do que podes pensar. Estas accións forman parte do mesmo movemento que lle di á policía militarizada canadense que saia das terras nas que non teñen dereitos. Todas as accións deste movemento poden inspirar e informar a todos os demais.