De Jeremy Scahill, O intercepto
Premio Pulitzer O xornalista Seymour Hersh dixo nunha entrevista que non cre que a comunidade de intelixencia estadounidense demostrase o seu caso de que o presidente Vladimir Putin dirixiu unha campaña de piratería dirixida a asegurar a elección de Donald Trump. Arruinou ás organizacións informativas por transmitir preguiceiramente as afirmacións dos funcionarios de intelixencia estadounidenses como feitos establecidos.
Jeremy Scahill, do interceptor, fala con Seymour Hersh na súa casa de Washington, DC, dous días despois da inauguración de Donald Trump.
Hersh denunciou ás organizacións informativas como unha "cidade tola" pola súa promoción acrítica dos pronunciamentos do director de intelixencia nacional e da CIA, dados os seus antecedentes de mentiras e enganos ao público.
"O xeito no que se comportaron sobre as cousas de Rusia foi escandaloso", dixo Hersh cando me sentei con el na súa casa en Washington, DC, dous días despois de que fora inaugurado Trump. "Estaban tan dispostos a crer cousas. E cando os xefes de intelixencia lles dan ese resumo das acusacións, en vez de atacar á CIA por facer iso, que sería o que eu tería feito ", informárono como feito. Hersh dixo que a maioría das organizacións de noticias botaron de menos un compoñente importante da historia: "a medida en que ía a Casa Branca e permitía que a axencia fose pública coa avaliación".
Hersh dixo que moitos medios de comunicación non proporcionaron contexto ao informar sobre a avaliación de intelixencia feita pública nos menguantes días da administración Obama que se pretendía poñer en dúbida que o presidente ruso Vladimir Putin ordenou o pirateo do DNC e do director de campaña de Clinton John Correos electrónicos de Podesta.
O desclasificado versión do informe, que foi lanzado 7 en xaneiro e dominou a noticia durante días, acusou que Putin "ordenase unha campaña de influencia en 2016 dirixida ás eleccións presidenciais dos Estados Unidos" e "aspiraba a axudar ás posibilidades electorais de presidente de Trump cando sexa posible desacreditando ao secretario Clinton e contrastando publicamente. a ela desfavorablemente. "Segundo o informe, a NSA dicíase ter un nivel de confianza máis baixo que James Clapper e a CIA sobre a conclusión de que Rusia pretendía influír nas eleccións. Hersh caracterizou o informe como cheo de afirmacións e escaso de probas.
"É cousas do campamento elevado", dixo Hersh a The Intercept. "Que significa unha avaliación? Non é un estimación de intelixencia nacional. Se tivese unha estimación real, tería cinco ou seis disensións. Unha vez dixeron que as axencias 17 estaban de acordo. De veras? A Garda Costeira e a Forza Aérea: todos estiveron de acordo? E foi indignante e ninguén fixo esa historia. Unha avaliación é simplemente unha opinión. Se tiveran un feito, xa llo deran. Unha avaliación é iso. É unha crenza. E o fixeron moitas veces.
Hersh tamén cuestionou o momento do informe informativo de intelixencia estadounidense de Trump sobre os achados de Rusia. "Lévano a un rapaz que vai ser presidente nun par de días, dálle este tipo de cousas e pensan que isto vai mellorar o mundo dalgún xeito? Vai facelo tolo: faríame tolo. Quizais non sexa tan difícil facelo tolo ". Hersh dixo que se estivera cubrindo a historia, "convertería a [John] Brennan nun bufón. Un bufón nos últimos días. Pola contra, todo se informa seriamente ".
Poucos xornalistas do mundo saben máis sobre os operarios escuros da CIA e dos Estados Unidos que Hersh. O mítico xornalista rompeu a historia da masacre de My Lai en Vietnam Abu Ghraib tortura e detalles secretos do programa de asasinato de Bush-Cheney.
Na década de 1970, durante as investigacións do Comité da Igrexa sobre a participación da CIA en golpes e asasinatos, Dick Cheney - naquel momento axudante superior do presidente Gerald Ford - presionou ao FBI para que perseguise a Hersh e pedise unha acusación contra el e o New York Times. . Cheney e o entón xefe de gabinete da Casa Branca, Donald Rumsfeld, estaban furiosos de que Hersh denunciara, baseándose na información de fontes internas, nunha encuberto incursión en augas soviéticas. Tamén querían represalias para os de Hersh exposto sobre espionaxe doméstica ilegal por parte da CIA. O obxectivo de dirixirse a Hersh sería asustar a outros xornalistas para que non expuxeran accións secretas ou controvertidas da Casa Branca. O fiscal xeral rexeitou as peticións de Cheney, proverbio "poñería un selo oficial de verdade no artigo."
O secretario de prensa da Casa Branca, Sean Spicer, chama a un xornalista durante a presentación diaria na Casa Branca en Washington, 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Aínda que crítico coa cobertura de Rusia, Hersh condenou os ataques da administración Trump aos medios de comunicación e as súas ameazas para limitar a capacidade dos xornalistas para cubrir a Casa Branca. "O ataque á prensa está directamente fóra do socialismo nacional", dixo. "Tes que volver ás 1930s. O primeiro que fas é destruír os medios de comunicación. E que vai facer? El vai amedrentalos. A verdade é que a Primeira Enmenda é unha cousa incrible e se comezas a pisalo como eles - espero que non o fagan así - iso sería realmente contraproducente. Terá problemas.
Hersh tamén dixo estar preocupado por que Trump e a súa administración asuman o poder sobre os vastos recursos de vixilancia do goberno dos Estados Unidos. "Podo dicirche, os meus amigos por dentro xa me dixeron que haberá un aumento importante na vixilancia, un aumento dramático na vixilancia doméstica", dixo. Recomendou a calquera persoa preocupada polo uso da privacidade aplicacións cifradas e outros medios de protección. "Se non tes o sinal, mellor obter o sinal."
Mentres expresaba temores sobre a axenda de Trump, Hersh tamén chamou a Trump un potencial "interruptor" do sistema político de dous partidos en Estados Unidos "A idea de que alguén rompa as cousas e suscite serias dúbidas sobre a viabilidade do sistema de partidos, en particular Partido Demócrata, non é unha mala idea ", dixo Hersh. “Iso é algo no que poderíamos construír no futuro. Pero temos que descubrir que facer nos próximos anos ". Engadiu: "Non creo que a noción de democracia vaia ser tan probada como agora."
Nos últimos anos, Hersh foi atacado polos seus informes de investigación sobre diversas políticas e accións autorizadas pola administración Obama, pero nunca se respaldou do seu enfoque agresivo do xornalismo. O seu relatando contra o ataque que matou a Osama bin Laden contradiu dramaticamente a historia da administración e a súa investigación sobre o uso de armas químicas en Siria puxo en dúbida a afirmación oficial de que Bashar al Assad ordenou os ataques. Aínda que recibiu moitos premios polo seu traballo, Hersh dixo que os eloxios e as condenas non teñen ningún impacto no seu traballo como xornalista.
A entrevista de Jeremy Scahill con Seymour Hersh pode escoitarse no novo podcast semanal de The Intercept, Interceptado, que estrea 25 de xaneiro.
