Por Robert C. Koehler, 24 de xuño de 2020
Quizais o CHOP de Seattle (Protesta de ocupación de Capitol Hill) non durará, pero algo está cambiando. O noso grupo de ideas nacional, mantido con tanta constancia durante o último medio século pola política centrista e os medios de comunicación principais, parece que se está esmagando ante os mesmos ollos.
E, a medida que o grupo se enreda, ábrese unha maior conciencia. O pensamento progresivo está volvendo á conversa colectiva, permitindo que a nación comece a transcender a situación normal (xa sabes, a policía militarizada manténos a salvo, o racismo é cousa do pasado, etc.) e abrindo a posibilidade de que podemos comezar a crear un futuro complexamente compasivo.
Este pequeno comezo xurdiu do asasinato policial de George Floyd e da sublevación mundial que seguiu. Os medios de comunicación e moitos líderes políticos e corporativos, en vez de unir para marxinar aos manifestantes, como sempre fixeron no pasado (coa axuda da policía, por suposto), están sentados alí nun asombrado aspecto de acordo: Si, algo é equivocado Temos que facer cambios.
Créanme, non estou dicindo que o status quo político se radicalice de ningún xeito ou que os cambios necesarios sexan simples e obvios, ¡pero nada! Non obstante. . .
Consideremos a recente "toma" dunha área de seis bloques no centro de Seattle coñecida como Capitol Hill. O barrio foi un foco das protestas da cidade e nun momento inicial a xuño, no medio dos enfrontamentos entre policía e manifestantes, a policía abandonou o recinto local. Os manifestantes declararon entón unha pequena zona con cordóns fóra de policía. Coñecida inicialmente como CHAZ (Zona Autónoma de Capitol Hill), co tempo pasou a ser CHOP, en Protest ocupado polo Capitol Hill. E a área mantivo unha certa autonomía organizada -completada con patróns paramédicos e centinelas, xunto con numerosos participantes con axendas interesantes- durante varias semanas.
Tamén foi escenario de varios tiroteos, un dos cales, horrorosamente, provocou a morte dun mozo de 19 anos, Horace Lorenzo Anderson. Non se atopou sospeitoso.
A morte foi consecuencia de que CHOP non tiña policía? Non, claro que non. Os homicidios ocorren cando e onde se producen, sempre, salvo este caso, en zonas patrulladas pola policía. E ás veces, por suposto, a violencia é perpetrada pola propia policía. Defensores da policía e asentamento dereita políticaPor suposto, inmediatamente clamou "xa o dixo!" despois do asasinato, declarou CHOP que se devolveu ao goberno do caos e da multitude, xa que ninguén está seguro.
O sorprendente é que a dereita de Trump queda cocido por si só. O presidente pode tuitear "Os terroristas domésticos se fixeron cargo de Seattle" e ameazarán con enviar a militares. Pero a alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, volveu a piques: "Fainos todos seguros. Volve ao teu búnker. "
E os medios de comunicación non cubriron CHOP coa mesma mentalidade destituínte, que foi característica da súa cobertura. . . oh gosh . . as nosas guerras do século XXI, orzamentos militares descaradamente inflados, innumerables erros sociais. Algo é diferente agora. É posible? ¿Podería haber unha conciencia - de feito, unha intelixencia complexa - presente nesta cobertura que é indicativo do cambio transformador?
Quizais estou facendo demasiado disto. Pero considere, por exemplo, isto Washington Poshistoria, da reporteira investigadora Meryl Kornfield, tras os disparos CHOP. Estaba libre da suposición da dereita de que os manifestantes tiñan a culpa e continuamente sinalaban a súa tranquilidade básica, notando, por exemplo, que as vítimas do tiroteo foron rápidamente levadas ao hospital por paramédicos da comunidade. Non se trataba dun caos de mobs, simplemente un tipo de orde social diferente.
Kornfield entrevistou a un residente da tenda CHOP, quen sinalou: "Normalmente, nun policía está activo cando están implicados na policía, deixan que o tirador quede sen balas e logo entran alí. Iso non pasou aquí. En canto houbo disparos, a xente involucrouse activamente e inmediatamente había un equipo médico no lugar. Non necesitabamos sirenas e máis armas para facer o traballo. "
Incluso os problemas reais do CHOP foron discutidos con apertura. Por exemplo, o residente díxolle: "Atopei un rapaz máis novo que tiña unha pistola e quería deixar ao seu amigo disparar como unha celebración. Díxolle que isto non pode ser ese tipo de ambiente; estamos intentando protestar. Utilizar activamente armas de calquera forma ou forma vai provocar desexos e desexos para que os policías volvan. "
E despois houbo unha historia no Tempos de Seattle, describindo un pequeno aspecto da singularidade de CHOP. Un adestrador xuvenil de baloncesto chamado Dari Arrington, que necesitaba unha saída para a súa rabia e desesperación pola morte de George Floyd (e sen traballo durante a pandemia), creou un proxecto chamado Shoot 4 Change, "onde pide á xente que poña creativamente un desexo de cambio. nun anaco de papel, bólao e tira nun cubo de plástico ", escribe o xornalista Jayda Evans.
Arrington dille aos participantes: "Unha vez que lanzas o que escribiches, iso representa o teu corazón. E todos os demais que están esmagados no mundo porque está a suceder tanto caos. Todos temos estes corazóns esmagados. Pero o que hai dentro dos nosos corazóns é unha fermosa mensaxe. Un fermoso soño. Un fermoso desexo ou o que sexa. E quero que a xente se xunte en unidade para loitar polo cambio. "
Arrington dixo a Evans: "O ambiente en CHOP é pacífico e enérxico. A xente realmente falando sobre o movemento de Black Lives Matter e faime sentir como se estea nunha burbulla creativa onde a xente busca usar a súa voz con luz positiva para difundir unha mensaxe moi poderosa. Non están dispostos a desistir en absoluto. Imos seguir facéndoo ata que se produza o cambio. "
Non é fácil cubrir unha burbulla creativa. Todo, bo ou malo, podería ocorrer aquí. Pero aquí están a notar fragmentos do futuro. Ao parecer, CHOP está desaparecido. Foi o que durou, un caldeiro de posibilidades, que boa parte dos medios de comunicación, afortunadamente, optaron por escribir máis que despedir.
A posibilidade segue viva.
