Exemplo de resolución dos Estados Unidos sobre Gaza 2024.
A aprobación das resolucións locais a favor de pasar o financiamento do militarismo ás necesidades humanas e ambientais é útil cada ano para o futuro previsible. O modelo de abaixo usouse para aprobar variacións nunha resolución en numerosas localidades cada ano desde 2017. Pode variarse por país e localidade.
Resolución aprobada por Lancaster, Pensilvania en 2022.
Resolución antes New York City Concello en 2021 sendo promovido por Move the Money Nova York.
As cidades tamén o son aprobación de resolucións en apoio do tratado sobre a prohibición das armas nucleares. Aquí está outro.
Velaquí New Haven creou un referendo público no 2020. O voto foi do 83% a favor.
Aquí hai un que pasou por alí Milwaukee en 2019.
Aquí está un introducido en Nova York o mes de febreiro 13, 2019.
En 2018, Nevada City aprobou esta resolución.
En 2017, xunto cos nosos aliados, incluíndo o Consello de Paz de Estados Unidos, o Código Rosa e outros, pasamos resolucións en numerosas localidades. Entón tivemos resolucións que foran aprobadas por Ithaca e New Haven, así como un terceiro foco nas armas nucleares para ser tamén aprobado pola Conferencia de alcaldes dos Estados Unidos en xuño 26, 2017. Nós tamén creou un debate no Illinois lexislatura estatal. Aquí tes unha lista de localidades que aprobaron resolucións en 2017 e ligazóns ás resolucións: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Condado de Montgomery, MD, Evanston, IL (ver páxina 14 do documento vinculado), New London, NH, Ithaca, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE, eo Partido demócrata de California.
A túa cidade ou cidade tamén pode seguir adiante e pasar por conta propia. Para obter máis consellos e materiais de mostra de Ithaca, NY, pulse AQUÍ.
Tamén podes ver / escoitar isto webinar feito con Code Pink e US Peace Council.
Pasos que podes tomar:
- Póñase en contacto greta@worldbeyondwar.org para pedir axuda
- Forma unha coalición de grupos locais preocupados polos recortes, polo aumento militar ou polos dous
- Descubra como falar de xeito público nas reunións do goberno local e como enviar unha proposta ou obter un na axenda para votar; ou pedir aos conselleiros / alcaldes / supervisores que o patrocinen.
- Recolla nomes de organizacións, persoas destacadas ou moitas persoas nunha petición
- Manteña manifestacións, roldas de prensa
- Escribe ops, letras, ir en radio, tv
- Use http://costofwar.com para calcular as compensacións locais
- Facer uso de esta petición asinado por moitas persoas destacadas e por un total de 20,000 persoas
- Revise o borrador a continuación:
Versión global:
Resolución proposta para __________, ___
Mentres que o gasto militar nos priva de fondos para gastos humanos e ambientais na casa e no estranxeiro[I],
Mentres que Votación cre que o público favorece a redución do gasto militar,
Mentres que unha parte de axudar a aliviar a crise dos refuxiados debe terminar, e non aumentar, guerras que crean refuxiados[Ii],
Mentres que o 1.5 por cento do gasto militar mundial podería acabar coa fame na terra[III],
Mentres que as fraccións do orzamento militar mundial poderían proporcionar educación gratuíta de alta calidade desde a preescolar ata a universidade[IV], acabar coa fame e a fame[V], converte o mundo en enerxía limpa[Vin], proporcione auga potable limpa en todas partes que se necesita no planeta[Vii], construír trens rápidos entre todas as grandes cidades[VIII]e aumentar a axuda exterior non militar[Ix],
Mentres que as necesidades ambientais e humanas son desesperadas e urxentes,
Mentres que o militarismo é un gran consumidor de petróleo[X],
Mentres que os economistas documentaron que o gasto militar é unha fuga económica máis que un programa de emprego[Xi],
Resólvese, polo tanto, que o ____________ de ___________, ________, insta ao goberno de ______________ a mudar os nosos dólares fiscais do militarismo ás necesidades humanas e ambientais.
[I] "Trump busca $ 54 millón de crecemento na gasto militar" The New York Times, Febreiro 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"O aumento do gasto militar do Senado só é suficiente para facer gratuíto o colexio público" O intercepto, Setembro 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] "43 millóns de persoas expulsaron das súas casas" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "A crise dos refuxiados de Europa fíxose en América". The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[III] "O plan do 3 por cento para acabar coa fame" World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/
[IV] "Escola gratuíta: podemos pagar" O Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[V] "O mundo só precisa 30 millóns de dólares ao ano para erradicar a lacra da fame", Organización das Nacións Unidas para a Agricultura e a Alimentación, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Vin] "A transición de enerxía limpa é un xantar gratuíto de 25 billóns de dólares", Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Vexa tamén: http://www.solutionaryrail.org
[Vii] "Auga limpa para un mundo saudable", Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[VIII] "Custo do ferrocarril de alta velocidade en China un terzo máis baixo que noutros países", o Banco Mundial, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -velocidade-ferroviaria-en-china-un-terzo-menor-que-noutros-países
[Ix] A axuda externa militar non militar é de aproximadamente $ 25 millóns, o que significa que o presidente Trump debería cortar máis de 200% para atopar os $ 54 millóns que propón engadir ao gasto militar
[X] "Loita contra o cambio climático, non as guerras", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xi] "Os efectos nos empregos estadounidenses das prioridades de gasto militar e doméstico: actualización 2011" Instituto de Investigación en Economía Política, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military - e prioridades de gasto doméstico - actualización 2011
Versión EU:
Resolución proposta para __________, ___
Mentres que o Congreso dos Estados Unidos aumentou notablemente os gastos militares nos últimos anos, privándonos destes fondos para gastos humanos e ambientais na casa e no estranxeiro[I], e os gastos militares superan o 60% do gasto federal discrecional[Ii],
Mentres que Votación atopou ao público estadounidense para favorecer a redución do gasto militar,
Mentres que unha parte de axudar a aliviar a crise dos refuxiados debe terminar, e non aumentar, guerras que crean refuxiados[III],
Mentres que o propio presidente Trump admitiu que o enorme gasto militar dos últimos 16 anos fora desastroso e facía aos Estados Unidos menos seguros e non máis seguros[IV],
Mentres que o 3 por cento do gasto militar dos Estados Unidos podería acabar coa fame na terra[V],
Mentres que as fraccións do orzamento militar dos Estados Unidos poderían proporcionar educación gratuíta e de alta calidade desde a preescolar ata a universidade[Vin], acabar coa fame e a fame[Vii], converte aos EE. UU. para limpar a enerxía[VIII], proporcione auga potable limpa en todas partes que se necesita no planeta[Ix], construír trens rápidos entre as principais cidades de Estados Unidos[X]e dobre axuda externa non militar de Estados Unidos en lugar de cortala[Xi],
Mentres que ata 121 xenerais estadounidenses xubilados escribiron unha carta contra a diplomacia[Xii],
Mentres que unha xuntanza de 2014 Gallup de decembro das nacións 65 descubriu que os Estados Unidos estaban moi lonxe o país considerábase a maior ameaza á paz no mundo e unha enquisa Pew en 2017 atopou maiorías na maioría dos países enquisados que vían aos Estados Unidos como unha ameaza,[XIII]
Considerando que un país responsable de proporcionar auga potable limpa, escolas, medicamentos e paneis solares a outros sería máis seguro e tería moita menos hostilidade en todo o mundo,
Mentres que as necesidades ambientais e humanas son desesperadas e urxentes,
Mentres que o exército dos Estados Unidos é o único maior consumidor de petróleo[XIV],
Mentres que os economistas da Universidade de Massachusetts en Amherst documentaron que o gasto militar é un dreno económico en lugar dun programa de emprego[XV],
Resólvese polo tanto que a ____________ de ___________, ________, insta ao Congreso dos Estados Unidos a trasladar os nosos dólares fiscais do militarismo ás necesidades humanas e ambientais.
[I] "Trump busca $ 54 millón de crecemento na gasto militar" The New York Times, Febreiro 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"O aumento do gasto militar do Senado só é suficiente para facer gratuíto o colexio público" O intercepto, Setembro 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] Isto non inclúe outro 6% para a parte discrecional dos coidados dos veteranos. Para un desglose do gasto discrecional no orzamento de 2015 do National Priorities Project, consulte https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[III] "43 millóns de persoas expulsaron das súas casas" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "A crise dos refuxiados de Europa fíxose en América". The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[IV] O 27 de febreiro de 2017, Trump dixo: “Case 17 anos de loita en Oriente Medio. . . Gastamos 6 billóns de dólares en Oriente Medio. . . e non estamos en ningures, en realidade, se o pensas, non estaremos en ningures, Oriente Medio é moito peor que hai 16, 17 anos, nin sequera hai un concurso. . . temos un niño de avispón. . . . " http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[V] "O plan do 3 por cento para acabar coa fame" World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/
[Vin] "Escola gratuíta: podemos pagar" O Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] "O mundo só precisa 30 millóns de dólares ao ano para erradicar a lacra da fame", Organización das Nacións Unidas para a Agricultura e a Alimentación, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[VIII] "A transición de enerxía limpa é un xantar gratuíto de 25 billóns de dólares", Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Vexa tamén: http://www.solutionaryrail.org
[Ix] "Auga limpa para un mundo saudable", Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] "Custo do ferrocarril de alta velocidade en China un terzo máis baixo que noutros países", o Banco Mundial, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -velocidade-ferroviaria-en-china-un-terzo-menor-que-noutros-países
[Xi] A axuda externa militar non militar é de aproximadamente $ 25 millóns, o que significa que o presidente Trump debería cortar máis de 200% para atopar os $ 54 millóns que propón engadir ao gasto militar
[Xii] Carta aos líderes do Congreso, febreiro 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FYXNUMx_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[XIII] Vexa http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
e http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/
[XIV] "Loita contra o cambio climático, non as guerras", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[XV] "Os efectos nos empregos estadounidenses das prioridades de gasto militar e doméstico: actualización 2011" Instituto de Investigación en Economía Política, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military - e prioridades de gasto doméstico - actualización 2011
*****
10. Estea preparado para o argumento de que un problema nacional non é cousa da súa localidade:
A obxección máis común ás resolucións locais sobre temas nacionais é que non é un papel adecuado para unha localidade. Esta obxección é facilmente refutable. Aprobar esa resolución é un momento de traballo que non custa recursos para unha localidade.
Suponse que os americanos están representados directamente no Congreso. Suponse que os seus gobernos locais e estatais representaranos ao Congreso. Un representante no Congreso representa a xente de 650,000 - unha tarefa imposible. A maioría dos membros do consello da cidade nos Estados Unidos xuran prometer apoiar a Constitución dos Estados Unidos. Representar aos seus electores a niveis máis altos de goberno é parte de como o fan.
As cidades e as cidades de forma rutinaria e correctamente envían peticións ao Congreso para todo tipo de solicitudes. Isto está permitido segundo a Cláusula 3, Regra XII, Sección 819, das Regras da Cámara de Deputados. Esta cláusula úsase rutinariamente para aceptar peticións de cidades e memorias de estados, en toda a América. O mesmo está establecido no Manual de Jefferson, o libro de regras para a Cámara orixinalmente escrito por Thomas Jefferson para o Senado.
En 1798, a Asemblea Lexislativa de Virginia aprobou unha resolución utilizando as palabras de Thomas Jefferson condenando as políticas nacionais que castigaban a Francia.
En 1967 decidiu un tribunal de California (Farley c. Healey, 67 Cal. 2d 325) a favor do dereito dos cidadáns a facer un referendo sobre a votación que se opoñese á guerra de Vietnam, sentindo: "Como representantes de comunidades locais, consello de supervisores e Os concellos tradicionalmente fixeron declaracións de política sobre asuntos que preocupan á comunidade se teñen ou non o poder de efectuar tales declaracións mediante lexislación vinculante. De feito, un dos obxectivos do goberno local é representar aos seus cidadáns ante o Congreso, a Legislatura e as axencias administrativas en cuestións sobre as que o goberno local non ten poder. Mesmo en materia de política exterior, non é raro que os órganos lexislativos locais sexan coñecidos. "
Os abolicionistas aprobaron resolucións locais contra as políticas de escravitude estadounidenses. O movemento anti-apartheid fixo o mesmo, como fixo o movemento de conxelación nuclear, o movemento contra a Lei PATRIOT, o movemento a favor do Protocolo de Kioto (que inclúe polo menos as cidades 740), etc. A nosa república democrática ten unha rica tradición acción municipal sobre asuntos nacionais e internacionais.
Karen Dolan de Cities for Peace escribe: "Un exemplo claro de como a participación directa dos cidadáns a través dos gobernos municipais afectou á política estadounidense e mundial é o exemplo das campañas de desinvestimento local que se opoñen ao apartheid en Sudáfrica e, efectivamente, á política exterior de Reagan de "Compromiso construtivo" con Sudáfrica. A medida que a presión interna e global estaba desestabilizando o goberno do apartheid de Sudáfrica, as campañas de desinvestimento municipal nos Estados Unidos aumentaron a presión e axudaron a lograr a vitoria o Acta Anti-Apartheid Integral de 1986. Esta extraordinaria realización conseguíase a pesar dun veto de Reagan e mentres o Senado estaba en mans republicanas. A presión que sentiron os lexisladores nacionais dos estados 14 estadounidenses e as cidades próximas a 100 estadounidenses que se desfixeron de Sudáfrica fixeron a diferenza crítica. Nun prazo de tres semanas despois do veto, IBM e General Motors tamén anunciaron que se retiraban de Sudáfrica. "
11. Cando a xente só se opón aos "recortes", como as cidades de Pittsburgh Ann Arbor xa o fixeron, outros argumentarán reflexivamente contra o "gran goberno". Temos que opoñernos ao aumento militar e aos recortes en todo o demais. Mover cartos de cousas mellores a cousas peores, ou o contrario, non implica en absoluto a cuestión do tamaño do goberno.
12. Use esta acción para formar unha nova World Beyond War capítulo.
Que residentes dixeron ao Concello en Charlottesville, Va .:
Respostas 20
Grazas por preparar esta Resolución con notas ao pé.
Grazas por preparar esta resolución con notas ao pé
Estou todo por enviar unha resolución.
Non hai máis diñeiro para as armas. Deixar o Medio Oriente. Creamos a destrución que somos os invasores.
Os estadounidenses necesitan proxectos sociais! Humanitario. Proxectos! Protección ambiental! Atención médica e axuda aos pobres.
Non hai máis armas ... dános manteiga
Non hai máis sangue para o petróleo!
Isto é excelente. Tempo de recortar o gasto militar.
Aumentar o orzamento militar só crea a necesidade de atopar máis inimigos. "América primeiro"? TOURO. "America First" DEBERÍA significar axudar aos americanos.
¡Non hai máis guerra do petróleo!
Sorprendente como non temos cartos para os nosos maiores que traballaron todas as súas vidas en apoio deste país, non para os nosos fillos que traballarán todas as súas vidas, non polo noso medio no que dependemos para sosternos, non polos pobres , enfermos e discapacitados, pero sempre podemos atopar máis e máis diñeiro para o complexo industrial militar que se prolonga en guerras. As nosas prioridades son tan erróneas e necesitan ser rexeitadas para que a xente non nos beneficie dos warmongers.
Envioino á miña conselleira de cidade aquí en Baltimore.
grazas - avísanos o progreso
Do mesmo xeito que Hitler durante e antes da Segunda Guerra Mundial - "Kanonen statt Butter" (Cánones en vez de manteiga.) Pero tampouco conseguiu, como tantos antes, gobernar e ocupar o mundo.
ver arriba !!! Non teño toda a mañá para responder a esta solicitude
Traballar por a paz, guerra npt.
Traballa para América e non a xente á que non lle gusta a nosa cidadanía.
as corporacións non son xente, o diñeiro non é fala !!!
Debemos protexer o planeta se queremos que o planeta nos sosteña. Máis guerra equivale á destrución do planeta, o que significa a destrución da humanidade. ¿Somos realmente tan sinceros como este orzamento?
Un cambio total de prioridades dos beneficios das empresas, MIC, o sistema penitenciario, os combustibles fósiles e o gran Ag ás necesidades humanas: ambiente sostible, asistencia sanitaria (non seguro), educación, infraestrutura PÚBLICA, verdadeira xustiza, verdadeira representación (campañas electorais sen captación de fondos) , papeletas contadas con papeletas de elección clasificadas), unha renda básica universal e outras melloras.
Os nosos propietarios non están de acordo. Levamos dicindo isto desde que estiven vivo o 84.
Eu son 84
O Concello de Detroit e Hamtramck, Michigan, aprobaron recentemente unha nova resolución Move the Money por unanimidade. Se queres máis información, ponte en contacto comigo.
https://www.peoplesworld.org/article/move-the-money-detroit-votes-for-slashing-bloated-pentagon-budget/