Resolución contra Trump Budget Pasada por Wilmington, DE, Concello

RESOLUCIÓN: Fundar necesidades humanas e ambientais, non expansión militar

CONSIDERANDO que o presidente Donald J. Trump propuxo desviar $ 54 millóns dos gastos humanos e ambientais no país e no estranxeiro para aumentar o orzamento militar, levando o gasto militar a máis do XNX% do gasto discrecional federal; e

CONSIDERANDO que 26, 2017, a Conferencia dos Alcaldes de Estados Unidos aprobou por unanimidade resolucións pedindo o seguinte:

"Agora, por conseguinte, resólvese, que a Conferencia dos Alcaldes dos Estados Unidos insta ao Congreso dos Estados Unidos a trasladar os nosos impostos ao sentido oposto do presidente, desde o militarismo ás necesidades humanas e ambientais".

"SEMPRE QUE RESOLVO, que se inste a cada goberno municipal a adoptar unha resolución pedindo aos nosos lexisladores federales e ao goberno dos Estados Unidos que desembolsen importantes fondos do orzamento militar a necesidades humanas; e

"RESOLVO MÁIS, que se insta a cada cidade a enviar unha copia da resolución aprobada aos seus lexisladores federais cunha petición de que respondan cos seus plans para reducir o orzamento militar a favor do orzamento das necesidades humanas" e

CONSIDERANDO que os contribuíntes en Wilmington xa pagan 92.72 millóns de dólares ao ano en impostos federais para o Departamento de Defensa (sen incluír o custo da guerra); esta cantidade podería financiarse localmente durante un ano: 185 empregos en infraestruturas, 139 empregos en enerxía limpa, 122 profesores de escolas primarias, 103 oportunidades de emprego con apoio en comunidades con alta pobreza, asistencia sanitaria para 1780 adultos con ingresos baixos, asistencia sanitaria para 3065 nenos con ingresos baixos, subvencións Pell de 5,815 dólares para 442 estudantes, 1418 asentos preescolares para nenos en Head Start, E paneis solares para proporcionar electricidade a 6903 fogares¹; E

CONSIDERANDO que os economistas da Universidade de Massachusetts documentaron que o gasto militar é un baleirado económico e non un emprego²; E

CONSIDERANDO que as necesidades humanas e ambientais da nosa comunidade son fundamentais e a nosa capacidade de responder a esas necesidades depende do financiamento federal para a educación, o benestar, a seguridade pública e o mantemento da infraestructura, o tránsito e a protección do ambiente; e

CONSIDERANDO que a proposta do presidente reduciría a axuda e a diplomacia estranxeiras, que axudan a previr as guerras ea victimización das persoas que se fan refuxiados na nosa comunidade, e os xenerais xerais retirados de 121 escribiron unha carta contra estes cortes;

PORQUÉ RESOLVO que o Concello de Wilmington, Delaware, insta ao Congreso dos Estados Unidos e aos nosos lexisladores en particular a rexeitar a proposta de recortar o financiamento das necesidades humanas e ambientais en favor dos aumentos do orzamento militar e, de feito, comezar a moverse no sentido oposto, para aumentar o financiamento das necesidades humanas e ambientais e reducir o orzamento militar.

1. Estatísticas proporcionadas polo Proxecto Nacional de Prioridadeshttps://www.nationalpriorities.org/interactive-data/trade-offs/ ).
2. "Os efectos nos empregos estadounidenses das prioridades de gasto militar e doméstico: actualización 2011" Instituto de Investigación en Economía Política, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military - e prioridades de gasto doméstico - actualización 2011