Por David Swanson, xaneiro 15, 2017, Imos tentar a democracia.
Era conveniente para o momento de ensino que James Risen só contados o New York Times ' a negativa en 2004 a informar sobre o asunto de George W. Bush (secreto e criminal) espionaxe sen autorización antes da "reelección" de Bush por temor a que lle custe votos, ao tempo que un Congreso bipartidista harmoniosamente estaba a votar agora para otorgar poder a Donald Trump (aberta e legalmente) espiar a todo o mundo sen ningunha orde.
Como se converteu un crime nunha política? Ninguén, nin sequera o "profesor de Dereito Constitucional" que cometeu o mesmo crime durante os 8 anos anteriores a Trump, reescribiu a Cuarta Enmenda. Entón, o que transformou os crimes de Bush nas políticas respectables de Trump foi exactamente o que dixemos que o faría: non imputar a Bush e destituílo do seu cargo. Os poderes do presidente imperial para espiar, encarcerar, torturar e asasinar aumentaron baixo Bush, e Obama e Trump. E se sobrevivimos a Trump, esa tendencia continuará.
Non só se ampliarán os poderes presidenciais, senón que aumentará a odio dos individuos que ocupan o cargo. Os que din que iso é imposible tamén dicían que era imposible baixo un ou outro dos dous presidentes anteriores, dependendo do partidismo.
Afortunadamente, unha porcentaxe grande e crecente do público di aos enquisadores que Trump debería ser acusado e destituído do seu cargo. Millóns asinan unha ou dúas peticións. Pero pouco máis fan. A maioría das organizacións activistas non fan nada. E a maioría dos activistas experimentados descartan a mesma idea de acusar a ninguén de xeito desenfreado. Practicamente ningún deles escoitou nunca nada sobre a frecuencia e a potencia da destitución ao longo da historia dos Estados Unidos. Cada un deles imaxina que unha destitución de Trump trata sobre fantasías de Rusia ou nada, coma se o razóns que eles mesmos desprezan e temen a Trump simplemente non existen. E non atoparás un só activista en ningún lugar que crea que o seu activismo pode cambiar a sociedade de tal xeito que, tras unha destitución exitosa, espérase que o próximo titular do cargo se comporte mellor ou tamén se enfronte á destitución.
Así, cando lle preguntas a unha persoa aleatoria se Trump debe ser acusado e destituído do seu cargo, as veces que non gritarán "¡Demo, si!" (E sospeito firmemente que ese patrón se mantería fóra dos Estados Unidos, así como aquí dentro del.) Pero se lle preguntas a un activista nunha conferencia ou mitin comprometido políticamente nos Estados Unidos, case che podo garantir que, no mellor dos casos. — murmurarán que non lles importaría tal imposibilidade.
A maioría deles diránche as mesmas cousas que che dixeron antes da inauguración. Nada cambiou na lista de cancións anti-impeachment durante o ano pasado. En primeiro lugar, se queres que Trump imputen, estás a traballar en nome do malvado Mike Pence que será peor. Non importa que se permites que Trump faga o que queira, todos podemos morrer rapidamente e, sen dúbida, morreremos lentamente pola destrución do clima. Non importa que se non aplicas límites á presidencia, ofrecerás un poder sen precedentes a un ou outro dos dous candidatos tan malos ou peores que Trump. Se cres que estou de broma, pregúntalle a un demócrata que debería facer Oprah e despois reloxo Oprah en 2003 impulsando unha guerra contra Iraq. Oprah non se achega a Trump con odio, pero os demócratas parecen completamente incapaces de desmaiarse por quen non impulsou asasinatos masivos importantes, e parecen estar limitando a súa busca a persoas que acumulan miles de millóns de dólares mentres se esforzan por conseguir unha celebridade vacua e amigable para as empresas. . Isto non acaba ben.
A continuación, os activistas diránche que ao buscar a destitución estás axudando aos malvados demócratas. Non importa que non poidas estar axudando tanto a Pence como aos demócratas na visión do mundo das persoas que recoñecen e esaxeran as diferenzas entre os dous partidos. Non importa que Nancy Pelosi se convertese na principal opoñente da destitución, tal e como fixo con George W. Bush. Non importa que Rahm Emanuel en xaneiro de 2007 dixese que manterían a Bush e a guerra durante dous anos máis para volver "contra" eles. Non importa que toda a estratexia de campaña electoral permanente dos demócratas de simplemente non ser Trump colapsaría en ausencia de Trump.
A continuación diránche que non estás a axudar aos bos demócratas que necesitan que te concentres nas eleccións en lugar de distraccións tontas como establecer límites ao poder ditatorial. Non importa que non poidas estar facendo isto xunto cos teus outros pecados. Non importa que o foco nas eleccións dera aos demócratas perdas electorais e ao resto de nós un país con tendencia á merda.
A continuación dirán que a destitución non é o que queren as organizacións de pobres. E ao final diránche que non se pode facer. Pero móstrame unha enquisa de pobres que se opoñen á destitución de Trump. Gustaríame ver iso. O problema non son os pobres, nin as súas necesidades desesperadas de alimento e abrigo, nin as persoas de clase media. O problema son os activistas que fixeron os asombrosos descubrimentos de que hai moita xente, incluído Mike Pence, no goberno dos Estados Unidos con rexistros horribles e que axencias e políticas enteiras son corruptas e destrutivas. (Seino, non é incrible? Estou impresionado, dígoche.)
A resposta, se a hai, é para as persoas que non teñen foi debidamente adestrado en activismo sabio para simplemente activarse, facer algo máis que asinar unha petición, organizar un evento, organizar unha reunión de lobby, publicar historias nos medios tanto bos como grandes e participar na resistencia civil non violenta, non para confundir con The Resistance. Ningunha das grandes organizacións que se lanzaron a Occupy cando publicou a noticia corporativa propuxera creala en primeiro lugar. Se constrúes un movemento de destitución, virán. Se non o fas, avisei do que está por vir.
