por Gar Smith, The Berkeley Daily Planet, Xuño 16, 2021
Un mundo no que as mulleres poidan ser recrutadas? Iso non se rexistra.
Estase a felicitar (nalgúns barrios) un proxecto sen xénero como unha vitoria polos dereitos das mulleres, unha porta aberta que promete unha nova plataforma para a igualdade de oportunidades cos homes. Neste caso, unha igualdade de oportunidades para disparar, bombardear, queimar e matar a outros seres humanos.
As mulleres pronto poderán enfrontarse a un novo requisito legal de que deben rexistrarse no Pentágono cando cumpran os 18 anos. Igual que os homes.
Pero as mulleres americanas xa ter os mesmos dereitos que os homes para alistarse e seguir unha carreira nas Forzas Armadas. Entón, como é sexista ou inxusto que as mulleres novas non sexan obrigadas a rexistrarse no proxecto militar do Pentágono (xubilado pero aínda revivible)? Cal é o pensamento aquí? "Igualdade de inxustiza baixo a lei"?
In febreiro 2019, xuíz dun tribunal federal dos Estados Unidos gobernada que un borrador só masculino era inconstitucional, aceptando o argumento do demandante de que o proxecto invocaba "discriminación por sexo" en violación da cláusula de "igual protección" da 14a emenda.
Esta é a mesma cláusula de "igual protección" que se usou para estender e facer valer os dereitos reprodutivos, dereitos electorais, igualdade racial, equidade electoral e oportunidades educativas.
Citando o 14th A emenda para xustificar a reclutación forzada parece contraria ao concepto de "protección". É menos un caso de "igualdade de oportunidades" e máis un caso de "igual perigo".
O draft só masculino chamouse "Unha das últimas clasificacións baseadas no sexo na lei federal". O borrador tamén foi chamado "tarxeta de crédito para forraxes de canón". Como queira que o denomines, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos optou por non pronunciarse sobre o alcance do proxecto, optando por agardar a acción do Congreso.
Os avogados da Unión Americana de Liberdades Civís tomaron o liderado na esixencia de que se trate tanto ás mulleres como aos homes á hora de redactar o rexistro.
Estou de acordo co argumento da ACLU de que o borrador debería aplicarse por igual a ambos os sexos, pero este acordo vén cunha importante cualificación: creo que nin homes nin as mulleres deberían estar obrigadas a rexistrarse no servizo militar.
O sistema de servizo selectivo (SSS) é inconstitucional non porque non esixe que as mulleres sexan adestradas para loitar e matar: é inconstitucional porque require calquera cidadán rexistrarse para ser adestrado para loitar e matar.
A pesar do eufemismo, o SSS non é un "servizo" senón unha "tarefa" e só é "selectivo" por parte dos recrutadores, non "electivo" por parte dos potenciais contratados.
Escravitude protexida constitucionalmente
O borrador é unha forma de escravización forzosa. Como tal, non debería ter ningunha parte nun país que pretenda fundarse na promesa de "vida, liberdade e busca da felicidade". A Constitución está clara. O 13th A sección 1 da emenda declara: “Nin a escravitude nin a servidume involuntaria. . . existirá nos Estados Unidos ou en calquera lugar suxeito á súa xurisdición ". Obrigar aos mozos a converterse en soldados contra a súa vontade (ou condenalos a longas penas de cárcere por rexeitar a inducción) é claramente unha expresión de "servidume involuntaria".
Pero espera! A Constitución é realmente non tan claro.
O pateador está na elipse, que inclúe unha exención que estipula que os cidadáns aínda poden ser tratados como escravos "como castigo por delitos dos que a parte debe ser debidamente condenada".
Segundo a Sección 1, parece que os únicos cidadáns estadounidenses que poden ser obrigados legalmente a defender "a casa dos valentes" a través da reclutación forzada son condenados que cumpren tempo en prisións dos Estados Unidos.
Irónicamente, "a terra dos libres" alberga a poboación escravizada máis grande do planeta, con 2.2 millóns de prisioneiros, un cuarto dos reclusos do mundo. A pesar da cláusula pro-escravitude da Constitución e da necesidade permanente de soldados do Pentágono, os presos estadounidenses non están a ser liberados anticipadamente a cambio de unirse ás forzas armadas.
Tradicionalmente, os estadounidenses encarcelados só foron reclutados para construír estradas do condado e loitar contra incendios forestais, non para construír exércitos e loitar contra guerras. (Funcionou de xeito diferente durante a Segunda Guerra Mundial cando se despregaron prisioneiros alemáns para loitar Strafbattalions ou "batallóns penais".)
A economía estadounidense e a contratación corporativa
Na actual prisión-complexo industrial, en vez de ser enviados ás "primeiras liñas", os reclutados son recrutados para servir "entre bastidores", proporcionando man de obra gratuíta para Corporate America. O Complexo Prisión-Industrial é o terceiro empregador no mundo e no o segundo maior empresario nos Estados Unidos.
A servidume de cárcere non remunerada (ou "céntimos por hora") pode incluír traballos para explotacións mineiras e agrícolas para fabricar armas militares, servir como operadores de servizo de chamadas e coser roupa interior para Victoria's Secret. Entre as principais empresas estadounidenses que empregan traballos penitenciarios inclúense Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks e McDonald's. Se os reclusos reclutados rexeitan estes cometidos, poden ser castigados con illamento, perda de crédito por "tempo cumprido" ou suspensión de visitas familiares.
En 1916, o Tribunal Supremo ditaminou (Butler contra Perry) que os cidadáns libres poderían ser reclutados por traballo non remunerado implicado na construción de vías públicas. De feito, a linguaxe do 13th A emenda copiouse dunha ordenanza dos territorios do noroeste de 1787 que prohibía a escravitude pero obrigaba a que "todos os homes de dezaseis anos de idade ou máis" se presentasen a tarefas de estrada non remuneradas "ao ser debidamente advertido de que traballase nas estradas polo supervisor do municipio ao que tal habitante pode pertencer ". (E, si, a maioría dos presos que serviron en "cadeas de cadeas" ata o 20th Century, estiveron dedicados a traballos por estrada non remunerados.)
Unha revisión do mandato de reparación de estradas de 1792 reduciu a poboación obxectivo a homes entre os 21 e os 50 anos e reduciu o período de servidume para "realizar dous días de traballo na vía pública".
Conscrición ao redor do mundo
A lei de 1917 que establecía o sistema de servizo selectivo era estricta. A falta de "rexistro" para o proxecto foi castigado con ata cinco anos de prisión e unha multa máxima de 250,000 dólares.
Estados Unidos non está só en obrigar a "cidadáns libres" a servir como soldados. No momento actual, Países 83 - menos dun terzo das nacións do mundo - teñen un borrador. A maioría exclúe ás mulleres. Os oito países que elaboran mulleres son: Bolivia, Chad, Eritrea, Israel, Mozambique, Corea do Norte, Noruega e Suecia.
A maioría das nacións con forzas armadas (incluídas moitas OTAN Unión Europea estados) non dependen da reclutación para obrigar aos alistamentos. Pola contra, ofrecen a promesa de carreiras militares ben remuneradas para atraer reclutas.
Suecia, unha nación "amiga das feministas" que aboliu o proxecto en 2010, recuperou recentemente o servizo militar obrigatorio introducindo un proxecto que, por primeira vez, se aplica tanto a homes como a mulleres. O goberno argumenta que "a reclutación moderna é neutra en canto a xénero e incluirá tanto a mulleres como a homes", pero, segundo o ministro de Defensa de Suecia, a verdadeira razón do cambio non foi a igualdade de xénero senón os subalistimentos debidos a "un ambiente de seguridade deteriorado en Europa e arredor de Suecia ".
Enunciados de conformidade
O argumento de equidade da ACLU vén con complicacións. Se as mulleres e os homes deberían estar igualmente obrigados a inscribirse no draft militar (ou enfrontarse a prisión por negativa a cumprir), como afectaría isto aos cidadáns transexuales do noso país?
O 31 de marzo, o Pentágono invertiu a prohibición da era de Trump que prohibiu aos cidadáns transexuales servir no exército. As novas regras neutrales de xénero obrigarían tamén aos estadounidenses transexuales a rexistrarse no proxecto para evitar prisión ou multas?
De acordo coa Centro Nacional para a Igualdade Transxénero, O rexistro do servizo selectivo exclúe actualmente "Persoas ás que se lles asignou unha muller ao nacer (incluídos os transeúntes). " Por outra banda, o Servizo Selectivo Require rexistro para "As persoas ás que se lles asignou un home ao nacer".
Se a "equidade de proxecto" se convertese no novo estándar para a equidade de xénero, o Tribunal Supremo podería ser chamado algún día a considerar se esixir á Liga Nacional de Fútbol que as mulleres se inscriban no draft da NFL. Antes de enfrontarse a ese dilema ético, pode valer a pena preguntarse se realmente hai algunha muller querido para barallar con homes de liña de 240 quilos. Do mesmo xeito que ten sentido preguntar a calquera muller - ou home - se quere disparar balas, granadas e mísiles contra estraños que loitan por sobrevivir nalgunha nación afastada e devastada pola guerra.
En interese da igualdade de xénero, rematemos o borrador de rexistro para tanto mulleres homes. Suponse que o Congreso ten a palabra nas decisións de guerra e paz. En democracia, a xente debe permanecer libre para determinar se desexa ou non apoiar unha guerra. Se se rexeita o suficiente: sen guerra.
Abolir o borrador
Hai unha campaña crecente para abolir o proxecto militar nos Estados Unidos - e non sería a primeira vez. O presidente Gerald R. Ford puxo fin ao rexistro do proxecto en 1975, pero o presidente Jimmy Carter reviviu o requisito en 1980.
Agora, un trío de congresistas de Oregón - Ron Wyden, Peter DeFazio e Earl Blumenauer - están co-patrocinando A Lei de derrogación do servizo selectivo de 2021 (HR 2509 e S. 1139), que poñería fin a un sistema que DeFazio chama "unha burocracia obsoleta e malgastadora" que custa aos contribuíntes estadounidenses 25 millóns de dólares ao ano. O acto de derrogación conta con varios partidarios republicanos, incluído o senador Rand Paul e os representantes Thomas Massie de Kentucky e Rodney Davis de Illinois.
A abolición do borrador e o regreso a un exército voluntario poñería fin ao servizo obrigatorio, tanto para homes como para mulleres. Seguinte paso? Abolir a guerra.
