Gastos militares realinos, converte infraestrutura para producir financiamento para necesidades civís (conversión económica)

(Esta é a sección 29 do World Beyond War papel branco Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra. Continúa a precedente | seguido sección.)

A desmilitarización da seguridade descrita anteriormente eliminará a necesidade de moitos programas de armas e bases militares, proporcionando unha oportunidade para que as corporacións gobernamentais e militares cambien estes recursos para xerar unha riqueza xenuína ao operar no sector privado de acordo cos principios do libre mercado. Tamén pode reducir a carga fiscal sobre a sociedade e crear máis empregos. En EE. UU., Por cada $ 1 millóns gastados nos militares máis do dobre do número de postos de traballo créase se o mesmo importe se gastase no sector civil.^note32 Os trade-offs de cambiar as prioridades do gasto federal cos dólares do imposto de EE. UU. Lonxe dos militares cara a outros programas son enormes.^note33

O gasto nunha "defensa" nacional militarizada é astronómica. Os Estados Unidos só gastan máis do que os próximos países 15 combinados no seu exército.^note34

Os Estados Unidos gastan $ 1.3 billóns de dólares ao ano no Orzamento do Pentágono, armas nucleares (no orzamento do Departamento de Enerxía), servizos veteranos, CIA e Seguridade Interna.^note35 O mundo en xeral gasta máis de $ 2 billóns. Os números desta magnitude son difíciles de entender. Teña en conta que 1 millóns de segundos é igual a 12 días, 1 millóns de segundos é igual a 32 anos e 1 trillón de segundo é igual a 32,000 anos. E aínda así, o maior nivel de gasto militar no mundo non foi capaz de evitar os ataques 9 / 11, a proliferación nuclear, acabar co terrorismo ou traer a democracia a Iraq ou a paz no Oriente Medio. Non importa canto diñeiro gasta en guerra, xa non funciona.

O gasto militar tamén é un grave dreno na forza económica dunha nación, como sinalou o economista pionero Adam Smith. Smith argumentou que o gasto militar era economicamente improdutivo. Fai décadas, os economistas usaban habitualmente "carga militar" case de xeito sinónimo con "orzamento militar". Actualmente, as industrias militares dos EE. UU. Reciben máis capital do Estado do que todas as industrias privadas combinadas poden comandar. Os orzamentos combinados do Pentágono superan os beneficios netos de todas as corporacións estadounidenses. A transferencia deste capital de investimento ao sector do libre mercado xa sexa directamente por subvencións para a conversión ou por baixar impostos ou pagar débeda nacional (cos seus enormes pagos de xuros anuais) inxeriría un gran incentivo para o desenvolvemento económico. Un sistema de seguridade que combina os elementos descritos anteriormente (e que se describirá nas seguintes seccións) custaría unha fracción do orzamento militar actual e subscribiría un proceso de conversión económica. Ademais, crearía máis empregos. Un millón de dólares de investimento federal nos militares crea traballos 11,200 mentres que o mesmo investimento en tecnoloxía de enerxía limpa produciría 16,800, no coidado da saúde 17,200 e na educación 26,700.^note36

A conversión económica require cambios na tecnoloxía, a economía eo proceso político para cambiar de mercado militar a civil. É o proceso de transferencia dos recursos humanos e materiais utilizados para facer un produto á fabricación dun diferente; por exemplo, a conversión de mísiles de construción para a construción de vagones lixeiros. Non é un misterio: a industria privada fai todo o tempo. Converter a industria militar para facer que os produtos de valor do uso para a sociedade se suman á forza económica dunha nación en lugar de diminuír. Os recursos actualmente empregados na fabricación de armas e no mantemento das bases militares redirixíronse a dúas áreas. A infraestrutura nacional sempre necesita reparación e actualización, incluída a infraestrutura de transporte, como estradas, pontes, rede ferroviaria, rede eléctrica, escolas, sistemas de auga e alcantarillado e instalacións de enerxía renovable, etc. A segunda área é a innovación que conduce á reindustrialización das economías que están sobrecarregados con industrias de servizos de baixas remuneracións e moi dependentes dos pagos da débeda e das importacións estranxeiras de mercadorías feitas na casa, práctica que tamén se suma á carga de carbono da atmosfera. As antigas bases aéreas pódense converter a centros comerciais e desenvolvementos de vivendas ou incubadoras de emprendemento ou matrices de paneles solares.

Os principais obstáculos á conversión económica son o temor á perda de emprego ea necesidade de reorientar tanto o traballo como a xestión. Os traballos deberán ser garantidos polo Estado mentres se realice a reciclaxe ou outras formas de compensación pagadas aos que actualmente traballan na industria militar para evitar un impacto negativo sobre a economía do maior desemprego durante a transición dunha guerra a un estado de tempo de paz. Deberá reestruturar a xestión a medida que vaian desde unha economía comandante a unha economía de mercado libre.

Para ser exitoso, a conversión debe formar parte dun programa político de redución de armamentos máis grande e requirirá unha planificación meta-planificación e asistencia financeira a nivel nacional e planificación local intensiva xa que as comunidades con bases militares prevén transformación e as corporacións determinan cal será o seu novo nicho o mercado libre. Isto requirirá dólares fiscais pero, ao final, aforrará moito máis do que se inviste na remodelación, xa que os estados poñan fin ao escano económico do gasto militar e substitúeno por economías de tempo de paz rendibles creando bens de consumo útiles.

Fixéronse intentos para legislar a conversión, como o Acta de conversión económica sobre desarme nuclear e economía de 1999, que une o desarme nuclear á conversión.

A lexislación deste tipo require máis apoio público para aprobar. O éxito pode crecer desde unha escala máis pequena. O estado de Connecticut creou unha comisión para traballar na transición. Outros estados e localidades poden seguir o liderado de Connecticut.

(Continúa a precedente | seguido sección.)

 

 

Queremos escoitar de ti. (Comparte comentarios a continuación)

Como levou isto vostede pensar de forma diferente sobre alternativas á guerra?

Que engadirías ou cambiarías ou preguntas sobre isto?

Que podes facer para axudar a que máis xente comprenda estas alternativas á guerra?

Como pode tomar medidas para facer unha alternativa á guerra?

Comparte este material ampliamente.

Related posts

Vexa outras publicacións relacionadas con "Seguridade desmilitarizante"

Ver táboa completa de contidos para Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra

Notas:
32. Un borrador de tratado de exemplo para lograr isto pódese ver na Rede Mundial para a Prohibición de Armas e Enerxía Nuclear no Espazo, a http://www.space4peace.org. (voltar ao artigo principal)
33. Os investigadores descubriron que os investimentos en enerxía limpa, coidados de saúde e educación crean un número moito maior de empregos en todas as gamas de remuneración que gastan a mesma cantidade de fondos cos militares. Para o estudo completo ver: Os efectos do emprego dos Estados Unidos sobre as prioridades de gastos militares e domésticos: actualización 2011. (voltar ao artigo principal)
34. Proba a ferramenta de calculadora de compensación interactiva desenvolvida polo Proxecto de Prioridades Nacionais. (voltar ao artigo principal)
35. Vexa a base de datos de gastos militares da Fundación Internacional de Investigación sobre a Paz de Estocolmo. (voltar ao artigo principal)
36. Descarga a carta de desprazamento federal de War Resisters League en https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (voltar ao artigo principal)