Como podería finalmente ser posible proseguir a guerra como un delito

Por David Swanson

A guerra é un crime. A Corte Penal Internacional ten xusto anunciado que finalmente o tratará como un delito, unha especie de especie. Pero, como pode a condición da guerra como crime disuadir efectivamente ao principal fabricante mundial de guerra de ameazar e lanzar máis guerras, pequenas e grandes? Como se poden aplicar realmente as leis contra a guerra? Como se pode converter o anuncio da CPI en algo máis que unha pretensión?

O Pacto Kellogg-Briand converteu a guerra nun delito en 1928 e varias atrocidades convertéronse en cargos criminais en Núremberg e Tokio porque eran partes constitutivas dese crime maior. A Carta das Nacións Unidas mantivo a guerra como un delito, pero limitouna a unha guerra "agresiva" e deu inmunidade a calquera guerra iniciada coa aprobación da ONU.

A Corte Internacional de Xustiza (CIJ) podería probar os Estados Unidos por atacar un país se (1) ese país trouxo un caso e (2) os Estados Unidos acordaron o proceso e (3) Estados Unidos optou por non bloquear calquera xuízo utilizando o seu poder de veto no Consello de Seguridade da ONU. As futuras reformas desexables inclúen, obviamente, a instar a todos os membros da ONU a aceptar a xurisdición obrigatoria da CIJ e eliminar o veto. Pero, que se pode facer agora?

A Corte Penal Internacional (CPI) pode xulgar a individuos por varios "crimes de guerra", pero ata agora xulgou só aos africanos, aínda que desde hai un tempo afirma estar "investigando" os crimes estadounidenses en Afganistán. Aínda que Estados Unidos non é membro da CPI, Afganistán si. Evidentemente, as futuras reformas inclúen instar a todas as nacións, incluídos os Estados Unidos, a unirse á CPI. Pero que se pode facer agora?

O ICC ten finalmente anunciado que xulgará a individuos (como o presidente dos Estados Unidos e o secretario de "defensa") polo delito de "agresión", é dicir: guerra. Pero estas guerras deben lanzarse despois do 17 de xullo de 2018. E os que poidan ser procesados ​​por guerra só serán cidadáns desas nacións que se uniron á CPI e ratificaron a emenda engadindo xurisdición sobre a "agresión". As futuras reformas desexables inclúen, obviamente, instar a todas as nacións, incluídos os Estados Unidos, a ratificar a emenda sobre a "agresión". Pero que se pode facer agora?

A única forma de evitar estas restricións é que o Consello de Seguridade da ONU remita un caso á CPI. Se isto acontecer, entón a CPI pode procesar a calquera no mundo polo crime de guerra.

Isto significa que para que a forza da lei teña algunha posibilidade de disuadir ao goberno dos Estados Unidos de ameazar e lanzar guerras, necesitamos convencer a un ou máis dos quince nacións no Consello de Seguridade da ONU para deixar claro que levantarán o asunto para votar. Cinco destes quince teñen poder de veto, e un deses cinco é Estados Unidos.

Por iso, tamén necesitamos que as nacións do mundo proclamen que, cando o Consello de Seguridade non remita o caso, presentarán o asunto ante a Asemblea Xeral das Nacións Unidas.Unir para a paz”Procedemento en sesión de urxencia para anular o veto. Isto é o que se acaba de facer en decembro de 2017 para aprobar abrumadoramente unha resolución que vetaran os Estados Unidos, unha resolución que condena aos Estados Unidos a nomear a Xerusalén como a capital de Israel.

Non só hai que saltar a través de cada un destes aros (un compromiso con un voto do Consello de Seguridade e un compromiso de vencer a veto na Asemblea Xeral), pero hai que poñer de manifesto de antemán que estaremos seguros ou que poderemos facelo .

Polo tanto, World Beyond War está lanzando unha petición global aos gobernos nacionais do mundo pedindo o seu compromiso público de remitir calquera guerra lanzada por calquera nación á CPI con ou sen o Consello de Seguridade. Fai clic aquí para engadir o teu nome.

Ao final, non só as guerras dos Estados Unidos deben ser perseguidas como crimes, senón todas as guerras. E, de feito, pode resultar necesario perseguir aos socios menores dos Estados Unidos nas súas guerras de "coalición" antes de procesar ao líder do anel. O problema non é a falta de probas, por suposto, senón a vontade política. Reino Unido, Francia, Canadá, Australia ou algún outro conspirador pode estar provocado pola presión interna e global (e a capacidade de eludir o Consello de Seguridade das Nacións Unidas) para someterse ao estado de dereito antes de que Estados Unidos o faga.

Un detalle clave é isto: canto asasinato organizado e destrución violenta constitúe unha guerra? ¿É que un drone ataca unha guerra? ¿A expansión da base e algunhas incursións na casa fan guerra? Cantas bombas fan unha guerra? A resposta debería ser calquera uso da forza militar. Pero ao final, esta pregunta será respondida pola presión pública. Se podemos informarlles á xente e persuadir ás nacións do mundo para que o remiten ao xuízo, entón será unha guerra e, polo tanto, un crime.

Aquí está a miña resolución de ano novo: Compromiso de apoiar o Estado de dereito, que pode que xa non teña razón.