De Pat Elder, novembro de 9, 2019
A semana pasada, o Consello de Control dos Recursos Hídricos do Estado de California publicou os datos que recolleu sobre a contaminación por PFAS en pozos de todo o estado. Calquera persoa razoablemente informada sobre PFAS, que examinou os seus datos en bruto, concluiría que os recursos hídricos de California están nun estado terrible e que a saúde de centos de miles de residentes de California está en risco bebendo a auga da billa.
O estado probou 14 das máis de 5,000 variedades de PFAS, incluíndo dúas das variedades máis notorias coñecidas por ameazar a saúde humana, PFOS e PFOA.
A Xunta de Auga dirixe ao público a esta páxina en PFAS. Á xente é instruído selixe a pestana "Auga potable" e logo "Resultados das probas do sistema público de auga", pero os novos resultados das probas PFAS non se poden atopar deste xeito. Para atopar toda a base de datos PFAS en formato excel, o público debe saber que buscar ou estar dirixido polo persoal. Para acceder aos datos PFAS en bruto, ao introducir "Primeira rolda de mostraxe PFAS" producirase a quinta entrada que conteña unha ligazón á folla de cálculo de excel: "PFAS Monitorización TP np. " A folla de cálculo contén 9,130 filas de datos, o que dificulta a descifración do público que bebe auga, se pode atopala.
Blair Robertson, o oficial de información pública do consello de auga, non devolveu unha chamada a tempo para esta historia, mentres que os chamados á oficina do consello de auga din que toda a base de datos non está dispoñible.
Mentres tanto, un mapa interactivo que incorpora os descubrimentos da Xunta de Auga LA Tempos só presenta datos sobre PFOS / PFOA e non consegue abordar a contaminación por outras variedades perigosas de PFAS.
Aínda que PFOS e PFOA son as variedades máis notorias de PFAS, outros produtos químicos complexos PFAS pode ser aínda máis prexudicial á saúde humana nalgúns aspectos. California probou pozos 568 para PFOS e PFOA, xunto con estas variacións químicas 12 de PFAS:
Non deixe que os ollos se escapen. O consumo destes produtos químicos en auga potable aos niveis máis pequenos pode significar que o seu fillo non estará indefenso contra o asma ou padecerá problemas graves no desenvolvemento ou no comportamento. Beba esta auga e podería contribuír ao cancro de testículos, fígado e ril, ou reducir a inmunidade a enfermidades mortais.
Entón foi desalentador ver o LA Tempos ofrecer estatísticas ao público a través dun mapa interactivo que só amosa os totais dos PFOS / PFOA.
Dos pozos 568 probados, atopouse 308 (54.2%) que contiña unha variedade de produtos químicos PFAS.
19,228 partes por billón (ppt) dos tipos 14 de PFAS probadas atopáronse neses pozos 308. O 51% foi PFOS ou PFOA mentres que o 49% restante foron outros PFAS enumerados anteriormente que se sabe que teñen impactos negativos na saúde humana.
Escolle o teu veleno.
A Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos (EPA) ten un asesoramento sanitario non executable de pezas 70 por billón para PFOS / PFOA. Cando os PFOS / PFOA alcanzan o máximo nivel de 70 ppt, os pozos son pechados en California, aínda que outros produtos químicos PFAS non están sometidos a estes límites. Os ecoloxistas advirten que o limiar voluntario da EPA é demasiado alto, alegando que a auga potable nunca debe superar 1 ppt de produtos químicos PFAS.
A falta dunha EPA federal proactiva, os estados de todo o país apresúranse a establecer niveis de contaminación máximos obrigatorios (MCL) para varios PFAS no rango ppt 10 a ppt 20 tanto na auga subterránea como na auga potable. California estableceuse recentemente Niveis de notificación - só para PFOS e PFOA - a 6.5 ppt e 5.1 ppt en auga potable respectivamente. Os niveis de notificación provocan certos requisitos para os provedores de auga, aínda que o público pode seguir bebendo a auga.
A folla de cálculo que aparece a continuación, tomada dos datos da Water Board, mostra os resultados de 23 pozos de California que probaron máis do que o asesoramento da EPA de 70 partes por billón para PFOS / PFOA.
Do 23 mostras anteriores, "outras PFAS" representaron o 49% do total. Sete das mostras de auga máis contaminadas atopáronse en Corona, sede dunha planta de fabricación 3M.
O sitio web de LA Times encárgalle ao público que introduza o nome da súa cidade nunha barra de busca. Se o fai, para Burbank produce o seguinte mapa:
O gráfico LA Times mostra dez pozos en Burbank sen contaminación PFOS / PFOA, o que leva a moitos a crer que o auga do pozo está ben. O LA Times non proporciona ao público o acceso á contaminación causada por outros produtos químicos do PFAS que se atopan na auga do pozo.
Un exame cercano da folla de cálculo enterrada mostra estas entradas para Burbank:
Burbank OU Ben VO-1 está contaminado con 108.4 ppt destas variedades de PFAS:
ÁCIDO SULFÓNICO DE PERFLUOROHEXANE (PFHxS) 20 ppt
ÁCIDO PERFLUOROHEXANOICO (PFHxA) 69
ÁCIDO PERFLUOROBUTANESULFÓNICO (PFBS) 10
ÁCIDO PERFLUOROHEPTANOICO (PFHpA) 9.4
Poucos parecen preocupados con estes produtos químicos e é debido a que a EPA que amosa a industria non mostrou preocupacións. California debe liderar a protección da saúde dos seus cidadáns.
Estes produtos químicos son perigosos e os seus niveis deberían estar estreitamente regulados e informados ao público por todos os estados e o goberno federal. Estudos presentados ao Comité de revisión de contaminantes orgánicos persistentes do Convenio de Estocolmo informar destes achados para PFHxS. (Estados Unidos non ratificou este importante tratado.)
- O PFHxS detectouse no sangue do cordón umbilical e transmítese ao embrión nunha medida maior do que se informa sobre PFOS.
- Os estudos demostraron unha asociación entre os niveis séricos de PFHxS e os niveis séricos de colesterol, lipoproteínas, triglicéridos e ácidos graxos libres.
- Os efectos sobre a vía da hormona tiroide mostráronse en PFHxS en estudos epidemiolóxicos.
- A exposición prenatal a PFHxS está asociada a aparición de enfermidades infecciosas (como medios ottis, pneumonía, virus RS e varicela) na vida temperá.
E iso é só un dos "outros produtos PFAS" de Burbank. Vexa os perfís toxicolóxicos para: PFHxA, PFBS PFHpA.
O auga do pozo de Burbank está envelenada.
Se alguén vive preto de pozos con altos niveis de PFAS, non significa necesariamente que a auga da billa provén desa fonte, aínda que probablemente si. Ademais, se a auga da billa provén dunha utilidade con varios pozos, o público pode non saber a fonte exacta da auga que está a beber. A xente debería comezar a comunicarse cos seus provedores de servizos de auga e as mulleres embarazadas nunca deben beber auga da billa coas cantidades máis pequenas de PFAS. A maioría dos sistemas de purificación de auga na casa non poden filtrar estes canceríxenos.
A Xunta de Recursos Hídricos do Estado de California probou aeroportos civís, vertedoiros de residuos sólidos municipais e fontes de auga potable nun radio de 1 millas de pozos xa coñecidos por conter PFAS. O exército non foi o foco desta investigación, aínda que unha base, a Estación de Armas Aéreas Navales China Lake, contaminou un pozo en 8,000,000 ppt. para PFOS / PFOA, segundo o DOD. Ademais, o DOD informa que a California ten Instalacións militares de 598 con sitios contaminados por 5,819, aínda que os datos da contaminación por PFAS na maioría destes sitios non están dispoñibles para o público.
Anna Reade, do Consello de Defensa dos Recursos Naturais, asegura que o consello de auga debe ampliar o seu foco no PFOS e o PFOA. "Concentrar só dúas árbores nun bosque de case 5,000 comprometerá a capacidade do Estado para obter unha imaxe completa do problema ou desenvolver solucións adecuadas ao problema". escribe.
É hora de espertar e cheirar o café -en Burbank- e en todo o estado. Non beba ata que estea seguro de que non está contaminado con produtos químicos PFAS.
