Por Pat Elder, marzo 24, 2020
É parte dunha serie de sete partes centrada nun único sitio de contaminación: a Estación Aérea Naval do río Patuxent en Maryland, Estados Unidos.
A armada contaminou as augas subterráneas na estación aérea do río Patuxent (Pax) de Maryland con 1,137.8 partes por billón (ppt) de sustancias polifluoroalquís (PFAS), segundo un informe publicado o pasado mes de xullo pola empresa de enxeñería CH2M Hill.
O río Pax utilizaba habitualmente escuma acuosa formadora de película (AFFF) en exercicios de loita contra incendios e en sistemas de supresión de incendios en edificios de toda a base. As escumas contiñan axentes canceríxenos aos que se lles permitiu filtrar nas augas subterráneas do condado. A Armada soubo do impacto mortal que estas substancias teñen na saúde humana desde a década dos 1970 pero continuou empregándoas. En anos recentes, escumas sen fariña (3F) desenvolvéronse que demostraron ser tan eficaces como AFFF. Úsanse en gran parte do mundo.
As PFAS asociaronse a unha variedade de cancro e sábese que poñen en risco a saúde reprodutiva humana. A contaminación no río Pax omitiuse no departamento de defensa Informe de marzo de 2018 en bases e comunidades contaminadas con PFAS.
Actualmente, non hai restricións ás descargas de PFAS militares ou industriais baixo a lei de auga limpa federal ou a lei federal sobre o aire limpo. A Axencia de Protección Ambiental (EPA) emitiu un asesoramento non regulatorio non vinculante aos estados e municipios de 70 partes por billón (ppt.) En auga potable. Na actualidade nin as empresas militares nin as químicas están obrigadas a informar das liberacións de PFAS a través do Inventario federal de liberacións tóxicas. A falta dun EPA que funcione correctamente, quince estados desenvolveron pautas para polo menos un analito PFAS en polo menos un medio ambiental. Por exemplo, as augas subterráneas do condado de St. Mary son 87 veces maiores do que permite Nova Jersey. As 241,000 ppt nas augas subterráneas de Chesapeake Beach son 18,538 veces o que permite Nova Jersey. Maryland está detrás da curva de aprendizaxe e da lexislación pendente actual, HB 619, que regularía os usos civís da escuma contra incendios, apenas rabuña a superficie. Debemos impoñer niveis máximos de contaminantes de 1 ppt, para todos os PFAS en toda a auga potable privada e pública. Tamén debemos comezar a probar todos os sistemas públicos e pozos privados. As persoas que viven preto de bases militares son morrendo por exposición a PFAS.
A seguinte narración recolle o que sabemos dos informes dos enxeñeiros. Un detalla a área de eliminación de tambores do sitio 34 situada a uns 1,500 metros da intersección de Rt. 235 e Hermanville Rd. O outro é un informe de 129 páxinas sobre versións de PFAS que cubre toda a instalación de CH2M Hill con data 07/01/18. (Informe Hill CH2M) Despois da descrición desta destrución ambiental hai unha lista de preguntas que se deben facer aos funcionarios de saúde pública da Mariña e Maryland Biblioteca Lexington Park o martes 3 de marzo, de 5:00 a 7:00. As PFAS asociaronse a unha variedade de cancro e sábese que poñen en risco a saúde reprodutiva humana. A contaminación no río Pax omitiuse no departamento de defensa Informe de marzo de 2018 en bases e comunidades contaminadas con PFAS.
O sitio 34 está situado na parte sur da estación e ocupa aproximadamente 20 hectáreas de terreo parcialmente desbrozado. En 1996 escavouse unha parte da ladeira oriental do xacemento 34. Esta escavación revelou varios recipientes de plástico enterrados de 5 galóns. En outubro de 1997, levouse a cabo unha acción provisional de eliminación nas áreas A e B. Foi durante esta acción de eliminación que un recipiente de plástico azul escavado tiña unha etiqueta parcialmente lexible que indicaba que contiña un axente extintor, que posiblemente podería conter PFAS.
En 2015, a Mariña realizou perforacións de pozos e mostraxes de augas subterráneas para determinar a presenza ou ausencia de PFAS nas augas subterráneas no sitio 34. A caracterización baseouse na evidencia histórica do contedor enterrado atopado 18 anos antes que puido conter PFAS. En xuño de 2017, completouse a mostraxe de augas subterráneas para tres compostos PFAS (PFOS, PFOA e PFBS) en dous pozos de vixilancia recentemente instalados e nove pozos de vixilancia existentes, todos situados no sitio de 20 acres na esquina suroeste da base. PFOS e PFOA detectáronse en todo o sitio a concentracións superiores ao nivel de asesoramento sanitario USEPA de 70 partes por billón para PFOS e PFOA totais en nove das once mostras de augas subterráneas. PFOS + PFOA atopáronse en concentracións de 1,138.8 ppt.
Este nivel de contaminación pode ser unha ameaza para a saúde dos residentes que beben auga que contén PFAS. Aqueles que inxeren auga potable e viven preto da base son especialmente vulnerables. A 1,138.8 ppt de contaminación por augas subterráneas por PFAS é relativamente pequena en comparación con outras bases da Mariña contaminadas e cidades circundantes do país.
Algunhas bases mariñas, como a estación de armas aéreas naves de China Lake, en California, contaminaron a auga subterránea en 8,000,000 partes por billón. En Maryland, nunha antiga instalación de armas dos Estados Unidos en Annapolis, probáronse subministracións de auga potable en 2018 para os axentes canceríxenos. En 54 de 68 pozos, concentracións de PFOS / PFOA foron atopado en 70,000 ppt. que é 1,000 veces maior que o asesoramento sanitario da EPA. O director de Obras Públicas da cidade de Annapolis, que supervisa a auga potable, dixo que non coñecía os contaminantes. Este pode ser un dos maiores crimes cometidos na historia do estado, aínda que a xente tarda en captarse. Isto ocorre porque a prensa local non cubriu a historia de xeito rutineiro. O sitio 34 está situado na parte sur da estación e ocupa aproximadamente 20 hectáreas de terreo parcialmente desbrozado. En 1996 escavouse unha parte da ladeira oriental do xacemento 34. Esta escavación revelou varios recipientes de plástico enterrados de 5 galóns. En outubro de 1997, levouse a cabo unha acción provisional de eliminación nas áreas A e B. Foi durante esta acción de eliminación que un recipiente de plástico azul escavado tiña unha etiqueta parcialmente lexible que indicaba que contiña un axente extintor, que posiblemente podería conter PFAS.
No laboratorio de investigación naval, o destacamento da praia de Chesapeake, a Mariña aínda non probou a auga potable das persoas que viven algo máis de 1,000 pés das pozas queimadas usadas desde 1968. Non obstante, o departamento de saúde de Maryland afirma que confía na Mariña. para protexer a saúde de Marylanders ao respecto.
Adiante a 11:50 nesta Documental NBC News. Aínda que o Washington Post, o Baltimore Sun e o St. Mary's Enterprise transmitiron a historia, NBC pensou que a contaminación no río Pax e a negativa dos funcionarios sanitarios da Mariña e locais a probar pozos na comunidade era noticia. E así, pregúntase a pregunta, a que terás que facer o 3 de marzo, por que a Mariña está a liberar información sobre a contaminación por PFAS no río Pax nun só extremo recuncho da base?
Utilizouse AFFF en Sitio 41, a almofada de incendios de 1972 a 1991 para adestramento de rutina. Os tubos transportaban o combustible de avión caducado ou o aceite usado a unha antiga fuselaxe instalada nunha fosa de 200 x 200 pés sobre unha almofada de formigón. Prendéronse incendios masivos e permitíuselle á AFFF infiltrarse no chan e descargarse ás cunetas e drenaxes circundantes da auga. Unha cantidade descoñecida de escuma de AFFF liberouse ao chan.
Sabíase que se descartan exercicios similares de adestramento contra incendios noutras bases Galo 40,000 dos axentes canceríxenos no ambiente. É probable que a cantidade de escuma diminúa as cantidades relativamente pequenas atopadas no sitio 34, pero non sabemos con certeza. A diferenza doutras instalacións, o río Pax non identificou o nivel de contaminación por PFAS nestes sitios.
No sitio 14, o Old Fire Fighting Burn Pad, AFFF estivo en uso desde 1970 ata principios dos 1980. Os incendios acendéronse en almofadas de formigón ou en fosas empregando un combustible. Utilizouse unha cantidade descoñecida de escuma AFFF para extinguir as chamas e permitiu infiltrarse no chan e descargar ás cunetas e drenaxes circundantes.
o Informe Hill CH2M detalla 16 lugares separados na base onde se permitiu aos AFFF lixiviar no chan desde 1970. Nove deles están designados como sitios de alta prioridade. Aquí resúmense brevemente:
Hangar de aeronaves Hangar 110 Test Pilot School: En abril de 2015, o contido dun tanque de concentración AFFF de 2,200 galóns para o sistema de supresión foi liberado por un fallo mecánico. Ninguén observou a liberación e a vía de transporte non está clara, pero o concentrado de AFFF estaba visiblemente filtrado polo formigón e colocándose na zona da escaleira ou pasarela entre as vans do hangar.
Crash Trucks Equipo diario Área de inspección de funcionamento Vía de rodaxe Alfa-Vía de rodaxe: Camións de choque do Edificio. 103 utilizaron esta área para comprobar diariamente os equipos de pulverización AFFF e a consistencia da escuma. Permitíuselle que a espuma AFFF infiltrásese no chan e vertese cara ás cunetas e drenaxes circundantes. Descoñécese a cantidade de escuma AFFF liberada.
Air Show Fire - Fighting Demonstration Area Centre Airfield South utilizouse para demostracións de loita contra incendios durante espectáculos aéreos que comezaron a principios dos anos 1960 e remataron a principios dos 1970. A escuma AFFF utilizouse ata 1973. Os incendios foron creados ao botar combustible ao redor dunha fuselaxe para simular unha escena de accidente real. Os axentes canceríxenos foron descargados ás cunetas e sumidoiros de augas pluviais circundantes; descoñécese a cantidade de escuma AFFF liberada.
Edificio 103: Estación de bombeiros de operacións aéreas Estación de bombeiros 1 - Comprobacións diarias de equipos e probas de pulverización de escuma xunto con derrames e fugas de concentrado AFFF potencialmente ocorreron aquí. Liberouse unha cantidade descoñecida de escuma AFFF
Edificio 2385: Instalación de almacenamento de materiais perigosos (HAZMART): múltiples liberacións de concentrado de AFFF do sistema de supresión no edificio deron lugar a ata 80 galóns de materiais liberados ao ambiente.
Hangar 2133: Joint Strike Fighter: producíronse múltiples lanzamentos de AFFF en 2002, 2005 e 2010 a partir do sistema de supresión no hangar. En polo menos un incidente (data descoñecida), todo o sistema disparouse sen querer. Descoñécense cantidades exactas de concentrado e espuma AFFF.
Estes sistemas de aspersión por supresión son capaces de cubrir un hangar de 2 hectáreas con 17 metros de escuma canceríxena en 2 minutos.
Durante o evento de 2010, unha cantidade descoñecida de escuma AFFF entrou na alcantarilla sanitaria que conducía á instalación de METCOM a través da válvula de desvío do separador de aceite / auga. METCOM tivo que pechar o fluxo de sumidoiros e tratar con AFFF reactivado en todas as cuncas de aireación. Isto incapacitou a instalación de tratamento e causou unha serie de problemas que se comentan a continuación.
AFFF tamén foi empurrado fóra do hangar cara á zona herbosa ao sueste do mandil de formigón. Polo menos en dúas ocasións puido verse a AFFF baixando pola alcantarilla de tormenta que conducía á cuneta de drenaxe preto do hangar 115 e do sitio 55.
Hangar 2835: un hangar temporal cun sistema de supresión AFFF. Houbo varias liberacións de escuma AFFF entre 2012 e 2015 debido a derrames, rotura mecánica en tempo frío e activación involuntaria do sistema.
Outros lanzamentos:
- Edificio 1669: Baleirados 500 galóns na alcantarilla sanitaria METCOM.
- Helicóptero presidencial Hangar 2805: 400 galóns liberados no chan.
- Edificios 215 e 217 Área de proba do motor - Lanzamentos descoñecidos que datan de 1970.
- Edificio 102 Antiga estación de bombeiros 2 - Cantidades descoñecidas de lanzamentos.
- Edificio 840 - Skeet Range, Aircraft Crash Site - Cantidade de AFFF utilizada descoñecida.
Auga superficial
Aínda que a Forza Aérea publica regularmente os resultados analíticos de PFAS en augas superficiais, resultados que se manteñen en niveis sorprendentemente altos 30 anos despois do peche dunha base, a Mariña xeralmente négase a facelo. Implicación cívica e de prensa nalgunhas comunidades, con todo, provocaron que a Mariña se comprometera a probar os niveis de contaminación nas augas superficiais fóra da base. Non é así en Santa María, onde a comunidade e a prensa non se preocuparon ata agora do nivel de axentes causantes do cancro nas vías navegables locais.
Goose Creek, Harpers Creek, West Patuxent Basin, East Patuxent Basin, Supply Pond, Gardiner Pond, the Patuxent River e Chesapeake Bay foron identificados pola Mariña como corpos de auga superficiais contaminados con PFAS. Aínda que non se menciona específicamente no informe, St. Inigoes Creek, Smith Creek e o río St. Mary tamén están afectados pola liberación de PFAS de Webster Field onde a Mariña documentou o uso de PFAS en escuma contra incendios. Debemos esixir que as nosas preciosas vías fluviais sexan probadas para estes "produtos químicos para sempre".
o Informe Hill CH2M afirma que as verteduras de auga subterránea a masas de auga superficial, incluíndo charcas, regatos, o río Patuxent e a baía de Chesapeake. O fluxo de auga subterránea do acuífero superficial a través da estación é predominantemente cara ao río Patuxent e á baía de Chesapeake e lonxe de residencias e negocios. Usar a palabra "predominantemente" deixa fóra a probabilidade de que o fluxo de auga subterránea tamén poida cruzar Hermanville Rd. e Rt. 235.
O informe di: "É probable que o impacto das emisións de PFAS na auga superficial sexa baixo despois de longos períodos de tempo, xa que as emisións e impactos neste medio de comunicación serían difíciles de determinar" Isto é facilmente refutado. O estado de Michigan emitiu a prohibición de levar cervos preto de Wurtsmith AFB en Michigan porque a carne de caza é considerada velenosa debido aos altos niveis de PFAS. Esa base pechouse en 1993. Os cervos beben dos regatos que flúen desde a base. A estación aérea naval de Dallas pechou en 1998, aínda que está prohibido indefinidamente comer o peixe velenoso capturado nas inmediacións. Os PFAS son coñecidos como produtos químicos para sempre. Non se van por si mesmos, nunca.
O informe afirma que "O acuífero superficial está conectado hidráulicamente a augas superficiais que finalmente verten ao río Patuxent ou á baía de Chesapeake. Se o PFAS ten impacto no acuífero superficial, suponse que calquera contacto directo dos receptores nas masas de auga superficial sería mínimo debido á mestura. "
Este non é un suposto seguro. Un "mínimo" é todo o que se precisa para envelenar ás persoas.
O informe do enxeñeiro afirma que AFFF foi descargada frecuentemente no sistema de sumidoiros sanitarios do condado. Hangar 2133, edificio 1669 e Hangar 2905 xa baleiraron os produtos químicos para sempre no sistema de sumidoiros sanitarios do condado.
Os lodos dispóñense fóra do lugar en lugares non divulgados onde os axentes canceríxenos poden filtrarse ás augas subterráneas. A EPA aínda non estableceu límites PFAS nos lodos de sumidoiros, que a miúdo aplícanse aos campos agrícolas, contaminando os cultivos e proporcionando un camiño potente para a inxestión humana. O Servizo de Conservación do Solo do Condado de St. Mary calcula que hai aproximadamente 50,000 acres de terras de cultivo no Condado de St. Mary, das que aproximadamente o 50% son adecuadas para a eliminación de lodos. O Plan de instalacións do distrito sanitario de Marlay-Taylor estima que aproximadamente 807 toneladas produciranse lodos secos ao ano.
Pat Elder é un World BEYOND War membro do consello e ex candidato do Partido Verde ao Congreso dos Estados Unidos. El corre MilitaryPoisons.org.
