Peter Kuznick sobre a importancia do Tratado sobre a prohibición das armas nucleares

By World BEYOND War, Outubro 27, 2020

Peter Kuznick respondeu ás seguintes preguntas de Mohamed Elmaazi de Sputnik Radio e aceptou deixalo World BEYOND War publica o texto.

1) Cal é a importancia de que Honduras sexa o último país en adherirse ao Tratado da ONU sobre a prohibición das armas nucleares?

Que notable e irónico desenvolvemento, especialmente despois de que Estados Unidos estivera presionando aos 49 asinantes anteriores para que retirasen as súas aprobacións. É tan axeitado que Honduras, a "república bananera" orixinal, empuxouna ao límite: unha deliciosa merda cun século de explotación e acoso estadounidense.

2) É posiblemente un pouco de distracción centrarse en países que non teñen capacidade nuclear?

En realidade non. Este tratado representa a voz moral da humanidade. Pode que non teña un mecanismo de aplicación universal, pero afirma claramente que a xente deste planeta aborrece a loucura das nove potencias nucleares, con fame de poder e aniquilación. Non se pode exaxerar a importancia simbólica.

3) Xa existe un Tratado sobre a non proliferación nuclear que entrou en vigor en 1970 e no que case todos os países do planeta forman parte. Estase á altura do TNP?

O TNP foi vivido ata un punto sorprendente polas potencias non nucleares. É sorprendente que máis países non seguisen o camiño nuclear. O mundo ten a sorte de que outros non deron ese salto nun momento no que, segundo El Baradei, polo menos 40 países teñen a capacidade tecnolóxica de facelo. Os culpables de violala son os cinco asinantes orixinais: Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña e Francia. Ignoraron completamente o artigo 6, que obriga ás nacións que posúen arsenais nucleares a reducir e eliminar eses arsenais. Pode que o número total de armas nucleares se reducise dun 70,000 absolutamente demencial a un 13,500 un pouco menos insano, pero iso aínda é suficiente para acabar coa vida no planeta moitas veces.

4) Se non o é, de que servirá outro tratado, como o que acaba de adherirse a Honduras, nun ambiente así?

O TNP non fixo ilegal a posesión, o desenvolvemento, o transporte e a ameaza de usar armas nucleares. O novo tratado faino e explícitamente. Este é un gran salto simbólico. Aínda que non xulgará aos líderes dos estados de armas nucleares pola Corte Penal Internacional, fará presión sobre eles para que fagan caso ao sentimento global como foi o caso das armas químicas, as minas terrestres e outros tratados. Se a Estados Unidos non lle preocupaba o efecto desta presión, por que fixo un esforzo semellante para bloquear a ratificación do tratado? Como afirmaron Eisenhower e Dulles durante a década de 1950, foi o tabú nuclear mundial o que lles impediu usar armas nucleares en varias ocasións. A presión moral global pode restrinxir aos malos actores e ás veces incluso obrigalos a converterse en bos actores.

En 2002 a administración estadounidense de George W Bush Jr retirouse do tratado ABM. A Administración Trump retirouse do Tratado INF en 2019 e hai dúbidas sobre se o tratado New START renovarase antes de que expire en 2021. Tanto o tratado ABM como o INF foron asinados entre os Estados Unidos e a Unión Soviética para reducir o risco de guerra nuclear.

5) Explique as consecuencias da retirada dos Estados Unidos de tratados clave de controis nucleares como o ABM e o tratado INF.

As consecuencias da retirada dos Estados Unidos do Tratado ABM foron enormes. Por unha banda, permitiu aos Estados Unidos continuar coa implementación dos seus sistemas de defensa antimísiles aínda non probados e custosos. Por outra banda, induciu aos rusos a comezar a investigación e desenvolvemento das súas propias contramedidas. Como resultado deses esforzos, o 1 de marzo de 2018, no seu discurso sobre o Estado da nación, Vladimir Putin anunciou que os rusos desenvolveran agora cinco novas armas nucleares, que poden eludir os sistemas de defensa antimísiles estadounidenses. Por iso, a derogación do Tratado ABM deu aos Estados Unidos unha falsa sensación de seguridade e, ao poñer a Rusia nunha posición vulnerable, provocou a innovación rusa que puxo a Estados Unidos nunha posición debilitada. En xeral, isto só fixo o mundo máis perigoso. A derogación do Tratado INF tamén provocou a introdución de mísiles máis perigosos que poden desestabilizar as relacións. Isto é o que sucede cando os falcóns miopos e buscadores de vantaxes fan política e non son estadistas responsables.

6) Por que cres que os EUA se afastaron destes tratados de control de armas nucleares que asinou orixinalmente coa Unión Soviética? Non estiveron cumprindo o seu propósito?

Os responsables políticos da administración Trump non queren ver a Estados Unidos constrinxidos polos tratados internacionais. Cren que os Estados Unidos poden e gañarán unha carreira de armamentos. Trump o dixo reiteradamente. En 2016, declarou: “Que sexa unha carreira de armamentos. Superarémolos a cada pase e superarémolos a todos ". O pasado mes de maio, o principal negociador de control de armas de Trump, Marshall Billingslea, afirmou do mesmo xeito: "Podemos gastar a Rusia e China no esquecemento para gañar unha nova carreira armamentista nuclear". Os dous están tolos e deben levalos os homes de bata branca. En 1986, durante a anterior carreira armamentista antes de Gorbachov, cun pouco de axuda tardía de Reagan, inxectou certa cordura ao mundo, as potencias nucleares acumularan aproximadamente 70,000 armas nucleares, o que equivale a 1.5 millóns de bombas de Hiroshima. ¿De verdade queremos volver a iso? Sting cantou unha canción poderosa nos anos 1980 coa letra: "Espero que os rusos tamén amen aos seus fillos". Tivemos a sorte de que o fixeron. Non creo que Trump sexa capaz de amar a ninguén que non sexa el e ten unha liña recta cara ao botón nuclear sen que ninguén se interpoña no seu camiño.

7) Que é o novo Tratado START e como se encaixa en todo isto?

O novo Tratado START limita o número de armas nucleares estratéxicas despregadas a 1,550 e tamén limita o número de vehículos de lanzamento. Por mor dos aspectos técnicos, o número de armas é realmente maior. É todo o que queda da arquitectura de control de armas nucleares que tardou décadas en erguerse. É todo o que dificulta a anarquía nuclear e a nova carreira armamentística da que acababa de falar. Está previsto que expire o 5 de febreiro. Desde o primeiro día de Trump no cargo, Putin intentou que Trump o estendese incondicionalmente durante cinco anos, segundo o permita o tratado. Trump menosprezou o tratado e estableceu condicións imposibles para a súa renovación. Agora, desesperado por unha vitoria en política exterior na véspera das eleccións, intentou negociar a súa prórroga. Pero Putin négase a aceptar os termos que Trump e Billingslea propoñen, facendo que se pregunte o firme que está Putin na esquina de Trump.

8) ¿A onde che gustaría que os responsables políticos se dirixisen desde aquí, en particular entre as principais potencias nucleares?

En primeiro lugar, necesitan estender o novo tratado START por cinco anos, como Biden prometeu que fará. En segundo lugar, necesitan restablecer o JCPOA (acordo nuclear de Irán) e o Tratado INF. En terceiro lugar, necesitan quitar todas as armas da alerta de disparo. En cuarto lugar, necesitan desfacerse de todos os ICBM, que son a parte máis vulnerable do arsenal e requiren o lanzamento inmediato se se detecta un mísil entrante, como xa ocorreu varias veces e só se descubriu que son falsas alarmas. En quinto lugar, necesitan cambiar de mando e control para asegurar que outros líderes responsables teñan que firmar ademais do presidente antes de que se usen nunca as armas nucleares. En sexto lugar, necesitan reducir os arsenais por debaixo do limiar para o inverno nuclear. Sétimo, necesitan unirse ao TPNW e abolir completamente as armas nucleares. Oitavo, necesitan levar o diñeiro que desperdiciaron en armas de aniquilación e investilos en áreas que levantarán á humanidade e mellorarán a vida das persoas. Podo darlles moitas suxestións de onde comezar se queren escoitar.

Peter Kuznick é profesor de Historia na Universidade Americana e autor de Máis aló do laboratorio: os científicos como activistas políticos en 1930s de América, co-autor de Akira Kimura de  Repensando os bombardeos atómicos de Hiroshima e Nagasaki: Perspectivas xaponesas e americanas, co-autor con Yuki Tanaka de Enerxía nuclear e Hiroshima: a verdade detrás do uso pacífico da enerxía nucleare co-editor con James Gilbert de Repensando a Cultura da Guerra Fría. En 1995, fundou o Instituto de Estudos Nucleares da American University, que el dirixe. En 2003, Kuznick organizou un grupo de eruditos, escritores, artistas, clérigos e activistas para protestar pola exhibición celebradora do Smithsonian da Enola Gay. El e o cineasta Oliver Stone foron coautores da serie de cine documental Showtime da parte 12 e dos dous títulos A Historia incerta dos Estados Unidos.