Unha semana despois de que a Casa Branca anuncia que está a considerar unha acción militar contra Corea do Norte
Por Stephen Gowans, Que queda.
Estados Unidos e Corea do Sur están a realizar os seus maiores exercicios militares na península coreana [1], unha semana despois de que a Casa Branca anunciase que estaba a estudar a acción militar contra Corea do Norte para provocar o cambio de réxime. [2] Os exercicios dirixidos por Estados Unidos inclúen:
• 300,000 tropas de Corea do Sur
• 17,000 tropas estadounidenses
• A superportadora USS Carl Vinson
• Os combatentes furtivos dos Estados Unidos F-35B e F-22
• Bombardeiros estadounidenses B-18 e B-52
• Motores sudcoreanos F-15s e KF-16s. [3]
Mentres os Estados Unidos etiquetan os exercicios como "puramente defensivos" [4], a nomenclatura é enganosa. Os exercicios non son defensivos no sentido de practicar repeler unha posible invasión de Corea do Norte e empurrar as forzas de Corea do Norte a través do paralelo 38th no caso dun ataque de Corea do Norte, pero prevén unha invasión de Corea do Norte para incapacitar a súa nuclear. armas, destruír o seu mando militar e asasinar ao seu líder.
Os exercicios só se poden interpretar como "defensivos" se se preparan como resposta para unha primeira folga de Corea do Norte ou como unha resposta preventiva ensaiada a unha primeira folga prevista. En calquera caso, os exercicios están relacionados coa invasión, e é válida a queixa de Pyongyang de que as forzas norteamericanas e surcoreanas están practicando unha invasión.
Pero a probabilidade dun ataque de Corea do Norte a Corea do Sur é escasamente escaso. Pyongyang é arruinado militarmente por Seúl por un factor case 4: 1, [5] e as forzas de Corea do Sur poden confiar en sistemas de armas máis avanzados que Corea do Norte. Ademais, a armada surcoreana non só está apoiada, senón que está baixo o mando dos militares estadounidenses sen precedentes. Un ataque de Corea do Norte contra Corea do Sur sería suicida, polo que podemos considerar a súa posibilidade como practicamente inexistente, especialmente á luz da doutrina nuclear estadounidense que permite o uso de armas nucleares contra Corea do Norte. De feito, os líderes estadounidenses recordaron aos líderes norcoreanos en numerosas ocasións que o seu país podería converterse nun "briqueta de carbón". [6] Que calquera das consecuencias do estado estadounidense cre realmente que Corea do Sur está ameazada dun ataque do norte. é risible.
Os exercicios están a realizarse no marco do Plan de operacións 5015 que "ten como obxectivo eliminar as armas de destrución masiva do Norte e preparar ... para unha folga preventiva en caso de un inminente ataque de Corea do Norte, así como unha incapacidade" de decapitación. dirixido ao liderado. "[7]
En relación aos ataques de decapitación, os exercicios inclúen "Unidades de Misións Especiais dos Estados Unidos responsables da morte de Osama bin Laden en 2011, incluído o SEAL Team Six". [8] Segundo un xornal, a "participación de forzas especiais nos exercicios ... pode ser unha indicación de que as dúas partes están a ensaiar o asasinato de Kim Jong Un. "[9]
Un funcionario estadounidense dixo á axencia de noticias de Corea do Sur Yonhap que "un maior número de e máis diversas forzas de operacións especiais estadounidenses participarán este ano ... exercicios para exercer misións para infiltrarse no norte, eliminar o comando de guerra do Norte e demoler as súas principais instalacións militares. "[10]
Sorprendentemente, a pesar de participar en exercicios altamente provocadores, que non poden ter outra consecuencia que asaltar aos coreanos do norte e colocalos baixo unha ameaza inminente, o ministerio de defensa nacional surcoreano anunciou que "Corea do Sur e os EEUU seguían intensamente os movementos de Soldados de Corea do Norte en preparación para posibles provocacións. "[11]
A idea de que Washington e Seúl deben estar en alerta polas "provocacións" de Corea do Norte, nese momento o Pentágono e o seu aliado surcoreano están a ensaiar unha folga de "invasión e decapitación" contra Corea do Norte, representa o que Tim Beal, especialista en Asia Oriental "Un tipo especial de irrealidade". [12] Engadindo á irrealidade é o feito de que o ensaio de invasión chegue aos tacóns da Casa Branca anunciando. urbi et orbi que está estudando a acción militar contra Corea do Norte para provocar o cambio de réxime.
En 2015, os norcoreanos propuxeron suspender o seu programa de armas nucleares a cambio de que Estados Unidos suspenda os seus exercicios militares na península. O Departamento de Estado dos Estados Unidos desestimou perentoriamente a oferta, dicindo que vinculaba de xeito inadecuado a "rutina" dos exercicios militares dos Estados Unidos co que Washington demandaba de Pyongyang, é dicir, a desnuclearización. [13] Pola contra, Washington "insistiu no norte en que renunciase primeiro ao seu programa de armas nucleares antes de que puidese ter lugar ningunha negociación". [14]
En 2016, os norcoreanos fixeron a mesma proposta. Entón o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, respondeu que Pyongyang "tería que facer mellor ca iso". [15]
Ao mesmo tempo, o Consello de Relacións Exteriores, dirixido en Wall Street, publicou un informe do grupo de tarefas que aconsellou a Washington contra o acordo de paz con Corea do Norte, alegando que Pyongyang espera que as tropas estadounidenses se retirasen da península. Se os Estados Unidos abandonarían a península militarmente, a súa posición estratéxica en relación a China e Rusia, é dicir, a súa capacidade de ameazar aos seus dous competidores próximos, debilitarase. Así, Washington estaba axustado a absterse de prometer a Pequín que calquera axuda que prestase en relación con Corea do Norte sería recompensada pola redución da presenza de tropas estadounidenses na península. [16]
A principios deste mes, China resucitou a perenne proposta de Pyongyang. "Para desconfiar da crecente crise na península, China [propuxo] que, como primeiro paso, [Corea do Norte] suspenda os seus mísiles e actividades nucleares a cambio de frear a gran escala os exercicios estadounidenses [Corea do Sur]. Esta suspensión por suspensión ", argumentou o chinés," pode axudarnos a saír do dilema de seguridade e traer ás partes á mesa de negociación ". [17]
Washington rexeitou a proposta inmediatamente. Tamén o fixo Xapón. O embaixador xaponés á ONU recordoulle ao mundo que o obxectivo dos Estados Unidos é "non ser unha conxelación por conxelación, senón desnuclearizar Corea do Norte". [18] Este recordo implicouse no engadido de que os Estados Unidos non tomarían medidas para desnuclearizar o seu. enfoque propio para tratar con Corea do Norte (Washington xira unha espada nuclear de Damocles sobre Pyongyang) e seguiría realizando ensaios anuais para unha invasión.
A negativa a negociar ou a esixir que o outro lado conceda inmediatamente o que se esixe como condición previa para as conversacións (dame o que quero, logo falarei), é coherente co enfoque de Corea do Norte adoptado por Washington desde cedo como 2003. Instado por Pyongyang a negociar un tratado de paz, entón o secretario de Estado dos Estados Unidos Colin Powell demorou. "Non facemos pactos ou tratados de non agresión, cousas desa natureza", explicou Powell. [19]
Como parte da especial irrealidade construída por Estados Unidos, Rusia, ou máis concretamente o seu presidente, Vladimir Putin, é acusado habitualmente por Washington de cometer "agresións", que se di que inclúen exercicios militares ao longo da fronteira rusa con Ucraína. Estes exercicios, apenas na inmensa escala dos exercicios norteamericanos e surcoreanos, están autorizados por "funcionarios estadounidenses" como moi provocadores [20], mentres que o ensaio dirixido polo Pentágono para unha invasión de Corea do Norte é cualificado de rutina e "de natureza defensiva. ".
Pero imaxina que Moscova mobilizara ás tropas rusas 300,000 ao longo da fronteira de Ucraína, baixo un plan operativo para invadir Ucraína, neutralizar os seus activos militares, destruír o seu mando militar e asasinar ao seu presidente, unha semana despois de que o Kremlin declarase que estaba a considerar a acción militar en Ucraína para provocar o cambio de réxime. Quen, excepto alguén estafado nunha especie de irrealidade, o interpretaría como "de natureza puramente defensiva"?
1 "THAAD, un ataque á decapitación" engade aos novos exercicios dos aliados ", The Korea Herald, 13 de marzo, 2017; Elizabeth Shim, "Os exercicios de Corea do Sur, incluíron o equipo asasinado de bin Laden", UPI, marzo 13, 2017.
2 Jonathan Cheng e Alastair Gale, "A proba de mísiles de Corea do Norte incita aos medos da ICBM", The Wall Street Journal, marzo 7, 2017.
3 "S. Corea de Estados Unidos comeza os maiores exércitos militares conxuntos ", KBS World, 5 marzo, 2017; Xuño Ji-hye, "Perforacións para golpear a N. Corea tendo lugar", Korea Times, marzo 13, 2017.
4 Xuño Ji-hye, "Perforacións para golpear a N. Corea tendo lugar", Korea Times, marzo 13, 2017.
5 Alastair Gale e Chieko Tsuneoka, "Xapón para aumentar o gasto militar por quinto ano consecutivo", The Wall Street Journal, 21 de decembro, 2016.
6 Bruce Cumings, "As últimas provocacións de Corea do Norte derivan das oportunidades perdidas para a desmilitarización dos Estados Unidos", Democracy Now !, pode facer 29, 2009.
7 "THAAD, un ataque á decapitación" engade aos novos exercicios dos aliados ", The Korea Herald, 13 marzo, 2017.
8 "Os exercicios de Corea do Sur inclúen un equipo de asasinato de bin Laden", UPI, marzo 13, 2017.
9. Ibid.
10 "US Navy SEALs para participar en exercicios conxuntos en S. Corea", Yonhap, marzo 13, 2017.
11 Xuño Ji-hye, "Perforacións para golpear a N. Corea tendo lugar", Korea Times, marzo 13, 2017.
12 Tim Beal, "Mirando para a dirección correcta: Establecer un marco para analizar a situación na península coreana (e moito máis)," Instituto Político Coreano, abril 23, 2016.
13 Choe Sang-hun, "Corea do Norte ofrece un acordo estadounidense para deter a proba nuclear", The New York Times, 10, 2015 de xaneiro.
14 Eric Talmadge, "Obama rexeita a proposta de NKorea sobre a paralización das probas nuke", Associated Press, abril 24, 2016.
15. Ibid.
16 "Unha elección máis nítida en Corea do Norte: apostar por China por un Asia do Nordeste estable", Informe 74 do Consello de Relacións Exteriores, 2016.
17 "A China limitouse no seu autodenominado papel de mediador para asuntos peninsulares coreanos", Hankyoreh, marzo 9, 2017.
18 Farnaz Fassihi, Jeremy Page e Chun Han Wong, "o Consello de Seguridade das Nacións Unidas descifra a proba de mísiles de Corea do Norte", The Wall Street Journal, marzo 8, 2017.
19 "Pequín albergará conversacións sobre Corea do Norte", The New York Times, agosto 14, 2003.
20 Stephen Fidler, "A OTAN loita por reunir a forza de lanza" para combater a Rusia ", The Wall Street Journal, decembro 1, 2014.
