Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Decembro 9, 2024
Despois de máis de mil días de invasión rusa a gran escala de Ucraína, condenada internacionalmente e máis dun millón de vítimas, a guerra sen sentido en Ucraína debe rematar.
Os cuáqueros ucraínos propuxeron que se puidese introducir unha tregua de Nadal para comezar as conversacións de paz canto antes mellor, esperemos que entre o 25 de decembro e o 7 de xaneiro, os días nos que se celebra o Nadal en Ucraína e Rusia. "Rezamos pola paz e a xustiza" - foi dixo no ministerio.
Tales conversacións de paz poderían incluír a introdución do cesamento do fogo, a adhesión á OTAN como garantía de seguridade para Ucraína, a neutralidade nuclear (adhesión ao Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares) de Ucraína e o compromiso da OTAN de permitir a neutralidade nuclear dos membros da alianza como garantías de seguridade. a Rusia e a disposición de ambas partes para resolver a súa disputa territorial por medios pacíficos.
As enquisas de opinión pública tanto en Rusia como en Ucraína mostran o apoio ás negociacións de paz, pero tamén un forte apoio popular ás posicións incompatibles de ambos os gobernos. Non obstante, moitas persoas non están dispostas a loitar polas esixencias radicais dos seus gobernos. Millóns fuxiron de Rusia e Ucraína para non ser mobilizados pola forza nunha picadora de carne. O goberno ruso declarou que as persoas eran "axentes estranxeiros" e reprimiu sen descanso aos obxectores de conciencia ao servizo militar e aos activistas contra a guerra. Ucraína encarcera aos obxectores, secuestra nas rúas homes de 18 a 60 anos e trasládaos á forza a centros de recrutamento, onde os que se negan a loitar son tratados de forma inhumana con varios casos de morte baixo custodia. A deserción é unha pandemia nos exércitos ruso e ucraíno.
Rusia insiste en que Ucraína debe renunciar aos territorios ocupados e ás aspiracións de adhesión á OTAN. Hai afirmacións controvertidas de que os territorios de Ucraína ocupados polos rusos foron poboados historicamente por rusos, e contra-afirmacións de que a política colonial rusa e a negación da existencia de Ucraína como nación independente non teñen fundamentos lexítimos no dereito internacional.
Ucraína négase a ceder oficialmente ningún territorio e ve a adhesión á OTAN como a única garantía de seguridade viable que podería evitar novos ataques rusos, aínda que Ucraína (segundo a entrevista do presidente Zelenskyy a Sky News) está disposta a non buscar recuperar os territorios ocupados por Rusia pola forza, por si mesma. -Conter os esforzos diplomáticos, a cambio dunha invitación á OTAN sen garantías do artigo 5 relacionadas cos territorios ocupados por Rusia.
Aínda que estas posicións se fixan como innegociables, a ofensiva rusa expande gradualmente os seus territorios ocupados de Ucraína, e a contraofensiva ucraína conquistou unha pequena parte do continente ruso, que algúns propagandistas en Ucraína chaman terras históricas ucraínas.
A guerra intensificouse cun mísil balístico hipersónico ruso de alcance intermedio disparado contra a cidade ucraína de Dnipro nunha clara ameaza nuclear, cando o goberno de Ucraína obtivo dos Estados Unidos e doutros gobernos occidentais o permiso para usar o seu suministro de armas para a longo alcance. ataques contra Rusia tras a suposta implicación militar de Corea do Norte no lado ruso.
Afirmando as ambicións de adhesión de Ucraína á OTAN como non negociables, mentres que o presidente electo Trump amosaba a súa vontade de evitar que isto suceda como moneda de cambio para o presidente Putin, o presidente Zelensky sinalou que a negación do que di é a única garantía de seguridade estratéxica real que Occidente podería ofrecer. podería facer que Ucraína reconsidere a decisión de renunciar ás armas nucleares tomada nos anos 1990.
Os perigosos sinais informais de que Ucraína podería recuperar de forma realista as armas nucleares se non se lle permite ingresar na OTAN xa son utilizados polo Kremlin para xustificar a escalada da súa chantaxe nuclear, aínda que estes sinais son desestimados oficialmente por declaracións de que Ucraína cumpre coas súas obrigas de non proliferación. Non obstante, sendo un dos países con menor medo á guerra nuclear do mundo, como revelan as enquisas, Ucraína parece ter algúns radicais entre a súa elite gobernante que adoitan ser imprudentes ao afirmar que "teremos paraugas nucleares da OTAN ou feitos na casa". bombas nucleares”.
Despois das propostas de nominación en política exterior de Trump, incluíndo un candidato a embaixador da ONU que apoiou a adhesión á OTAN de Ucraína en 2022, con intercambios públicos nos medios de comunicación entre os homes de Trump e Putin que suxiren un enfoque de "paz a través da forza" e falta de vontade de facer compromisos. de ambos lados, é posible que o plan de "paz de 24 horas" do presidente electo Trump leve a un rápido rexeitamento da súa oferta o Kremlin e un aumento posterior do apoio militar a Ucraína, sen descartar nin sequera o sable nuclear.
A prevención da guerra nuclear entre a OTAN e Rusia e a supervivencia da humanidade requiren que se poña fin á guerra de agresión rusa de forma pacífica e xusta, non "conxelando" a guerra senón iniciando un auténtico proceso de reconciliación. Para ese fin, son necesarias transformacións na arquitectura de seguridade mundial, e un espírito de cambio xa se move no aire con discusións sobre as reformas necesarias da OTAN e da ONU.
O cambio máis importante necesario é facer que a OTAN sexa menos ameazante para Rusia, onde actualmente se percibe como unha alianza nuclear hostil. A experiencia da guerra en Ucraína mostra que a OTAN podería axudar a Ucraína nunha guerra defensiva por medios convencionais, sen disuasión nuclear. Esta redución coidadosa da ameaza nuclear podería ser a base para un acordo a longo prazo con Rusia, aínda que a OTAN non abandone a súa chamada "política de portas abertas" que molesta ao Kremlin.
Por suposto, sería ideal disolver a OTAN xunto con todas as alianzas e exércitos militares do mundo, desmantelar todas as armas nucleares e armas convencionais e darlle á ONU máis poderes e recursos para fortalecer a gobernanza global non violenta e a resolución pacífica de conflitos. Non obstante, a falta dunha educación para a paz adecuada, a maioría da xente en case todas partes aínda poñen a súa confianza nos exércitos e as alianzas militares en lugar do diálogo e a diplomacia para a construción da paz. Dado que os entusiastas dos movementos pola paz aínda non cambiaron esta situación, cómpre pensar na transición gradual á paz universal, paso a paso.
Despois do primeiro paso, o cesamento do fogo, o compromiso coa neutralidade nuclear podería ser unha solución baseada en valores para acabar coa guerra en Ucraína cun atractivo universal.
Suxeriuse nun ministerio cuáquero: “No cume de Río de Xaneiro, os líderes das 20 economías máis grandes do mundo comprometéronse na súa declaración cun mundo libre de armas nucleares. De feito, a guerra nuclear non debería ocorrer, significaría que as cidades se converteron en cemiterios radioactivos e millóns de mortos. Imaxino como Ucraína tamén podería comprometerse cun mundo libre de armas nucleares uníndose ao Tratado de Prohibición das Armas Nucleares, de xeito que aínda que Ucraína se incorporase á OTAN, non habería armas nucleares nin simulacros nucleares en territorio ucraíno”.
Os actuais estados partes no TPNW e os movementos pola paz poderían propoñer a neutralidade nuclear para Ucraína e a tolerancia da neutralidade nuclear na OTAN como forma de reconciliarse con Rusia. Poderían lembrar aos aliados e rivais da OTAN as súas obrigas de facer esforzos de boa fe para o desarme nuclear completo segundo o artigo VI do Tratado de Non Proliferación, e insistir en que o Club Nuclear debe deixar de ameazar ao mundo coa apocalipse nuclear, irónicamente en aras de a chamada seguridade.
Rusia xa tolera a neutralidade nuclear de aliados e socios como Casaquistán (membro da Organización do Tratado de Seguridade Colectiva liderada por Rusia) e Mongolia, polo que sería proporcional que os países da OTAN adoptasen a mesma política.
Ademais do dano directo da agresión rusa contra Ucraína, tamén hai tendencias antidemocráticas e acusacións mutuas esaxeradas ao sementar o odio étnico ao inimigo a través da propaganda oficial tanto en Rusia como en Ucraína. Aínda que esta semellanza entre o agresor e a vítima non é escusa para a agresión rusa, parece que se necesita algún tipo de transformación pacífica en ambas as sociedades para unha auténtica reconciliación no futuro. Tanto o coñecemento como a fe poderían ser útiles nese camiño de transformacións.
Os cuáqueros ucraínos (o Encontro de Amigos de Ucraína) e outros pacifistas esperan que as igrexas tradicionais que bendigan sen vergoña a guerra e o militarismo poidan saír á luz cun tempo espallando cosmovisións relixiosas pacíficas e pacifismo humanista secular.
Lanzamos en Ucraína o Escola de Civís Libres do Pacifismo educando á xente sobre a natureza e as prácticas de paz xenuína, e cando este proxecto se desenvolva o suficiente, temos plans para axudar aos amigos rusos na creación dunha escola similar.
O Movemento Pacifista Ucraíno, como afiliado de World BEYOND War, seguirá contribuíndo aos esforzos de educación para a paz da nosa rede mundial dirixida á abolición de todas as guerras.
Respostas 2
A guerra nunca é a resposta. A diplomacia foi esquecida. Concedimos ao exército estadounidense un billón de dólares para matar a non combatentes. ¡Actúa!
Un alto o fogo e a neutralidade nuclear, xunto con conversacións de paz e reformas de seguridade máis amplas, ofrecen un camiño pragmático para rematar coa guerra en Ucraína, reducir a ameaza nuclear e fomentar a reconciliación, pero esixen un compromiso xenuino de todas as partes para priorizar a paz sobre as ambicións militaristas.