Por Movemento Pacifista Ucraíno, 21 de setembro de 2022
Declaración do Movemento Pacifista Ucraíno, adoptada no reunión no Día Internacional da Paz o 21 de setembro de 2022.
Nós, os pacifistas ucraínos demandamos e esforzaremos por acabar coa guerra por medios pacíficos e por protexer o dereito humano á obxección de conciencia ao servizo militar.
A paz, non a guerra, é a norma da vida humana. A guerra é un asasinato masivo organizado. O noso deber sagrado é non matar. Hoxe, cando a brúxula moral se está perdendo en todas partes e o apoio autodestrutivo á guerra e o exército está en aumento, é especialmente importante para nós manter o sentido común, permanecer fieis ao noso modo de vida non violento, construír a paz e apoiar as persoas amantes da paz.
Condenando a agresión rusa contra Ucraína, a Asemblea Xeral da ONU pediu unha resolución pacífica inmediata do conflito entre Rusia e Ucraína e fixo fincapé en que as partes no conflito deben respectar os dereitos humanos e o dereito internacional humanitario. Compartimos esta posición.
As políticas de guerra actuais ata a vitoria absoluta e o desprezo das críticas aos defensores dos dereitos humanos son inaceptables e hai que cambialas. O que fai falta é un alto o fogo, conversacións de paz e un traballo serio para corrixir os tráxicos erros cometidos por ambos os bandos do conflito. A prolongación da guerra ten consecuencias catastróficas e mortais, e segue a destruír o benestar da sociedade e do medio ambiente non só en Ucraína, senón en todo o mundo. Tarde ou cedo, as partes sentaranse na mesa de negociación, se non despois da súa decisión razoable, entón baixo a presión do sufrimento insoportable e do debilitamento, o último é mellor evitar escollendo a vía diplomática.
Está mal poñerse do lado de calquera dos exércitos en guerra, hai que estar do lado da paz e da xustiza. A autodefensa pode e debe levarse a cabo por métodos non violentos e desarmados. Calquera goberno brutal é ilexítimo, e nada xustifica a opresión das persoas e o derramamento de sangue polos obxectivos ilusorios de control total ou conquista de territorios. Ninguén pode eludir a responsabilidade das súas propias faltas alegando ser vítima das malas dos demais. O comportamento erróneo e mesmo criminal de calquera parte non pode xustificar a creación dun mito sobre un inimigo co que supostamente é imposible negociar e que debe ser destruído a calquera prezo, incluída a autodestrución. O desexo de paz é unha necesidade natural de toda persoa, e a súa expresión non pode xustificar unha asociación falsa cun inimigo mítico.
O dereito humano á obxección de conciencia ao servizo militar en Ucraína non estaba garantido segundo os estándares internacionais nin en tempo de paz, sen esquecer as condicións actuais da lei marcial. O Estado evitou vergonzosamente durante décadas e agora segue evitando calquera resposta seria ás suxestións relevantes do Comité de Dereitos Humanos da ONU e ás protestas públicas. Aínda que o Estado non pode derogar este dereito nin sequera en tempo de guerra ou outra emerxencia pública, como di o Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos, o exército de Ucraína négase a respectar o dereito universalmente recoñecido á obxección de conciencia ao servizo militar, negando mesmo substituír. servizo militar coercitivo mediante mobilización cun servizo non militar alternativo segundo a prescrición directa da Constitución de Ucraína. Esa escandalosa falta de respecto aos dereitos humanos non debería ter cabida baixo o estado de dereito.
O Estado e a sociedade deben acabar co despotismo e o nihilismo legal das Forzas Armadas de Ucraína, manifestado en políticas de acoso e castigo penal pola negativa a participar no esforzo bélico e a transformación forzada de civís en soldados, polo que os civís non poden moverse libremente dentro do país nin saír ao estranxeiro, aínda que teñan necesidades vitais para salvarse do perigo, para obter unha educación, para atopar medios de vida, de autorrealización profesional e creativa, etc.
Os gobernos e as sociedades civís do mundo parecían estar indefensos ante a lacra da guerra, atraídos polo embudo do conflito entre Ucraína e Rusia e unha inimizade máis ampla entre os países da OTAN, Rusia e China. Incluso a ameaza de destrución de toda a vida no planeta por medio de armas nucleares non puxera fin á tola carreira armamentística, e o orzamento da ONU, a principal institución de paz na Terra, é de só 3 millóns de dólares, mentres que os gastos militares mundiais. son centos de veces máis grandes e superaron os 2 billóns de dólares. Debido á súa inclinación a organizar derramamentos masivos de sangue e forzar á xente a matar, os estados nacións demostraron ser incapaces de gobernar democrático non violento e de cumprir as súas funcións básicas de protexer a vida e a liberdade das persoas.
Na nosa opinión, a escalada dos conflitos armados en Ucraína e no mundo son causadas polo feito de que os sistemas económicos, políticos e xurídicos existentes, a educación, a cultura, a sociedade civil, os medios de comunicación, as figuras públicas, os líderes, científicos, expertos, profesionais, etc. pais, profesores, médicos, pensadores, actores creativos e relixiosos non cumpren plenamente os seus deberes de fortalecemento das normas e valores dun modo de vida non violento, tal e como prevé a Declaración e Programa de Acción sobre a Cultura de Paz, adoptado pola Xunta de Galicia. Asemblea Xeral da ONU. Evidencias dos deberes de paz desatendidos son as prácticas arcaicas e perigosas que hai que acabar: educación patriótica militar, servizo militar obrigatorio, falta de educación pública sistemática para a paz, propaganda da guerra nos medios de comunicación de masas, apoio á guerra por parte das ONG, reticencia á guerra. algúns defensores dos dereitos humanos para defender de forma coherente a plena realización dos dereitos humanos á paz e á obxección de conciencia ao servizo militar. Lembramos ás partes interesadas os seus deberes de construción da paz e insistiremos firmemente no cumprimento destes deberes.
Consideramos que os obxectivos do noso movemento pola paz e de todos os movementos pola paz do mundo son defender o dereito humano a negarse a matar, deter a guerra en Ucraína e todas as guerras do mundo e garantir a paz e o desenvolvemento sostibles para todos os pobos. planeta. Para acadar estes obxectivos, diremos a verdade sobre o mal e o engano da guerra, aprenderemos e ensinaremos coñecementos prácticos sobre a vida pacífica sen violencia ou coa súa minimización, e axudaremos aos necesitados, especialmente aos afectados polas guerras e coa coacción inxusta, apoio ao exército ou participación na guerra.
A guerra é un crime contra a humanidade, polo tanto, estamos decididos a non apoiar ningún tipo de guerra e a esforzarnos pola eliminación de todas as causas da guerra.
Respostas 27
Estou totalmente de acordo
Moitas grazas por este informe e apoio as túas demandas. Tamén desexo paz no mundo e en Ucraína! Espero que pronto, por fin, todos os implicados directa e indirectamente na guerra se reúnan e negocien para rematar o antes posible con esta terrible guerra. Pola supervivencia dos ucraínos e de toda a humanidade!
Xa era hora de que todas as nacións declarasen crime a guerra. Non hai lugar para a guerra nun mundo civilizado.
Desafortunadamente, actualmente non somos un mundo civilizado. Que a xente da palabra se ergue e que o faga así.
Se a humanidade non abandona o camiño de guerra no que está a nivel mundial, autodestruírémonos. Debemos enviar aos nosos soldados a casa e substituír as organizacións militares por corpos de predicación, e debemos deter a fabricación de armas e municións e substituíla pola construción de mellores vivendas e a produción de alimentos para todos os humanos. Desafortunadamente, o señor Zelensky é un belicista desapiadado que está máis que disposto a enriquecer aos industriais militares estadounidenses que manipularon a Ucraína coa súa axuda nesta guerra. Quen fará o que é esencial para todos nós: facer a paz? O futuro parece sombrío. Motivo de máis para protestar contra os guerreiros e esixir a paz. É hora de que a xente saia á rúa e esixa o fin de todas as formas de militarismo.
Enseguida.
Non á OTAN e ao envío estadounidense de armas. Conversas de paz agora!
Fermoso e habilmente declarado.
Grazas.
Podes chamarte cristián ou respectar o noso Creador mentres matas persoas ou apoias matar xente? Creo que non. Sexa libre, no nome de Xesús. Amén
Un dos virus mentais difíciles de eliminar na composición humana é o impulso de imitar, unirse, defender o propio clan e rexeitar automaticamente todo o que un "forastero" ten ou crea. Os nenos aprenden dos pais, os adultos están influenciados polos "líderes". Por que? É unha aplicación do poder da gravidade e do magnetismo. Entón, cando un individuo ilustrado propón anti-violencia, anti-asasinato, anti-opinións, unha declaración de "obxección de conciencia ao servizo militar" e ser obrigado a matar, esa declaración é vista como deslealdade ao goberno e aos seus principios de violencia. Os obxectores son vistos como traidores, non dispostos a sacrificarse polo clan maior. Como curar esta loucura e crear paz e axuda mutua en todo o mundo?
Bravo. O máis xusto que lin en moito tempo. A guerra é un crime, claro e sinxelo, e os que instigan e prolongan a guerra en lugar de optar pola diplomacia son archicriminais que cometen crimes contra a humanidade e ecocidio.
No caso da presente guerra dentro de Ucraína, o goberno ruso foi certamente o agresor e, ata agora, vítima desta agresión. De aí que os europeos fóra de Ucraína entendan que, para defenderse, o estado ucraíno introduciu a lei marcial. Este feito, porén, non debe impedir que as negociacións de paz entre as partes en conflito teñan preferencia á continuación da guerra. E se o goberno ruso non está preparado para as negociacións de paz, isto non debería impedir que as outras partes do conflito, o goberno ucraíno ou a OTAN sigan dando preferencia ás negociacións. Porque a matanza en curso é peor que calquera perda de territorio. Dígoo, dende que son neno da Segunda Guerra Mundial en Alemaña e un vivo recordo do medo á morte co que vivín como a miña compañeira firme nunha idade de dous a cinco anos. E supoño que hoxe os nenos ucraínos viven o mesmo medo á morte. Na miña opinión, en consecuencia, un alto o fogo hoxe debería ter preferencia sobre a continuación da guerra.
Quero ver un alto o fogo e que as dúas partes gañen a paz. Seguramente, as Nacións Unidas, así como todas as nacións e os seus pobos, poden pedir un alto o fogo en lugar de enviar máis armas para máis guerra e querer que un ou outro bando gañe.
Chama a atención que os 12 comentarios apoien as negociacións de paz e a diplomacia para acabar co conflito. Se hoxe se fixera unha enquisa entre cidadáns comúns de Ucraína, Rusia ou calquera país da OTAN, a maioría probablemente estaría de acordo con esta afirmación e apoiaría a Yuri. Certamente si. Todos podemos difundir unha mensaxe de paz nos nosos pequenos círculos, facer un chamamento á paz aos nosos gobernos e líderes e apoiar organizacións de paz como World Beyond War, a Oficina Internacional de Paz e outros. Se somos membros dunha igrexa debemos promover as ensinanzas e o exemplo de Xesús, o maior pacificador de todos os tempos que escolleu a non violencia e a morte en lugar da espada como camiño da paz. Que oportuno expón así o Papa Francisco na súa publicación de 2022 “Contra a guerra – Construíndo unha cultura de paz” e afirma con valentía: “Non existe tal cousa como unha guerra xusta; non existen!"
Xa vai sendo hora de que alguén defenda a paz e contra esta carreira tola a aniquilación nuclear total. A xente de todas partes, especialmente en Occidente, ten que pronunciarse contra esta loucura e esixir aos seus gobernos accións reais para a diplomacia e a conversa de paz. Apoio totalmente a esta organización de paz e pido a todos os gobernos implicados nesta guerra que desatengan antes de que sexa demasiado tarde. Non tes dereito a xogar co lume coa seguridade do noso planeta.
Paz a todos os pobos e todas as nacións
Polo tanto, a loita polos chamados "valores occidentais" levou á destrución dun país tras outro, causando máis traxedias e desastres moitas veces maiores que calquera ameaza que se presentase.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. Eine ganz neue Dimension. – Je weiter ein Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können oder wollen und stattdessen die Aggression oder Raffinesse oder wie auchtense “ in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fängt in uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei....!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen é freiwillig wollen. Entón merkwürdig é klingen mag.
Todos os que traballan pola PAZ deben ser apoiados e non castigados. É o ÚNICO CAMIÑO cara á paz, que cada vez máis persoas se unan e falen e traballen pola paz de TODAS LAS DIFERENTES FORMAS.
Unha fermosa declaración, ben contigo Yurii. Apoio totalmente a túa posición pola paz irmán.
Podes dicir que penas se lle poden inflixir a Yurii por condena?
Paddy Prendiville
editor
O Fénix
Rúa Lwr Baggot, 44
Dublín 2
Irlanda
Teléfono: 00353-87-2264612 ou 00353-1-6611062
Podes tomar esta mensaxe como eu apoiando a túa petición de abandonar a acusación.
Barbara Tuchman de Harvard, unha atea desde hai moito tempo, o tipo que lle gustaba a Xesús! – lembrounos aos líderes nacionais e mundiais, de Troia a Vietnam, que, a pesar dos consellos contrarios dos seus propios conselleiros elixidos, optaron por ir á guerra. Poder e diñeiro e ego. É o mesmo impulso que seguen os acosadores escolares ou sociais, é dicir, resolver un problema percibido pola forza persoal sen discusión, e non participar en discusións desordenadas, lentas e que consuman moito tempo. A mesma dinámica é evidente nos líderes e controladores das grandes corporacións. Un respondedor de emerxencia é capaz de actuar rapidamente e subvertendo moitas accións compasivas, pero é neglixente se non revisa as súas accións necesarias para expresar a súa tristeza por ter tomado algunhas decisións por si mesmo sen gañar credibilidade ou permiso, algo que non é posible nunha emerxencia. As guerras ao longo da historia, obviamente, non son unha emerxencia, pero os líderes están adestrados para ver a emerxencia como a única acción posible a tomar. Están preparados para unha tempestade ou unha explosión inesperada pero non para unha acción deliberada. Basta mirar os materiais que agora se necesitan para crear un planeta que sobrevivirá; Terán os fabricantes a paciencia para discernir plenamente o que é necesario e para involucrar ás persoas afectadas nun proceso xusto? "A velocidade mata" é unha advertencia. Isto é o que pasou tamén en Ucraína e Rusia. A vella canción popular: "Acelera, vas demasiado rápido...".
O que Rusia está facendo é unha guerra defensiva limitada para protexer os seus intereses de seguridade a longo prazo en Ucraína e arredores. Polo tanto, termos como agresión rusa non son xustificables na realidade. Probemos a agresión entre Estados Unidos e a OTAN porque é o que é cando se financia o golpe nazi de Nuland de 2014 e agora 25,000 rusofalantes en Ucraína foron asasinados en masa desde 2014. Fontes dispoñibles a petición. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com
PS A mesma tripulación de idiotas que che trouxo as invasións iraquís; 3,000,000 mortos e non 1,000,000 son os que agora che traen o crime de guerra ucraíno.
Que sería unha guerra ilimitada? Apocalipse nuclear? Polo tanto, cada guerra foi unha guerra defensiva limitada para protexer os intereses de seguridade a longo prazo, que poden ser defendidos pero non moral ou razoablemente ou mentres pretenden non apoiar a guerra.
Quere realmente os EUA a paz en Ucraína?
Apoio esta afirmación ao 100%. Yurii debe ser aplaudido e respectado, non procesado. Esta é a resposta máis sensata á guerra que lin.
Estou de acordo en que se debe permitir a obxección de conciencia para participar na guerra. Apoio a necesidade de paz. Pero pode haber un achegamento á paz sen utilizar a linguaxe da paz? Esta declaración di que non debemos tomar partido, pero paréceme que parte da lingua é agresiva e culpable cara a Ucraína. Toda a linguaxe negativa está dirixida a Ucraína. Non hai ningunha en Rusia. Ten que haber rabia ao falar da inutilidade da guerra e da necesidade de deter a matanza. Pero ao meu ver a chamada á paz non debe ser en rabia, que é o que vexo aquí. A política ponse no camiño. A paz terá que vir do equilibrio e da discusión construtiva e Rusia dixo repetidamente que a negociación só é posible coa capitulación de Ucraína. Fácil dicir "paz a calquera prezo", pero este pode non ser un resultado desexable, cando se considera no contexto do que o exército ruso fixo cos ucraínos nos territorios que ocupa e seguirá facendo mentres estea alí.
Estou de acordo en que se debe permitir a obxección de conciencia para participar na guerra. Apoio a necesidade de paz. Pero pode haber un achegamento á paz sen utilizar a linguaxe da paz? Esta declaración di que non debemos tomar partido, pero paréceme que parte da lingua é agresiva e culpable cara a Ucraína. Toda a linguaxe negativa está dirixida a Ucraína. Non hai ningunha en Rusia. Ten que haber rabia ao falar da inutilidade da guerra e da necesidade de deter a matanza. Pero ao meu ver a chamada á paz non debe ser en rabia, que é o que vexo aquí. A política ponse no camiño. A paz terá que vir do equilibrio e da discusión construtiva e Rusia dixo repetidamente que a negociación só é posible coa capitulación de Ucraína. Fácil dicir "paz a calquera prezo", incluso darlle á agresión a recompensa que quere renunciando á terra. Pero este pode non ser un resultado desexable, cando se considera no contexto do que o exército ruso fixo cos ucraínos nos territorios que ocupa, segue facendo mentres estea alí, é dicir, o seu obxectivo declarado de eliminar a Ucraína.