O exército estadounidense admitido o xoves para matar dúas nenas en Siria.
Se se pode alegar que un obxectivo da agresión estadounidense matou nenos, especialmente co tipo de arma equivocado, úsase como motivo de guerra. Suponse que a guerra é a cura para iso.
Este foi o caso en 2013 coas falsas afirmacións da Casa Branca de saber que o goberno sirio matara nenos con armas químicas. O presidente Obama díxonos que vexamos vídeos de nenos mortos e que apoiásemos unha campaña de bombardeos contra Siria ou apoiásemos matar nenos.
Pero iso é un Catch-22, porque está dicindo que apoies matar nenos ou apoies matar nenos.
Nos últimos días estiven vendo Vídeo de nenos asasinados en Iemen por Arabia Saudita con mísiles e apoio estadounidense. De feito, os mísiles non son máis precisos no seu uso real que as armas químicas, nin tampouco menos mortíferos, nin menos culpables de matar nenos, incluídos os centos de nenos que EE. nin sequera admito estar en guerra.
O Pentágono non admite nada diso; ás veces admite incidentes illados que foron amplamente informados.
Pero imaxina se os mísiles fosen considerados o tipo de arma equivocado, e imaxina se o goberno sirio e os seus amigos fosen considerados "a comunidade internacional": pódese imaxinar a comunidade internacional esixindo o bombardeo humanitario de Washington, DC, como vinganza polo brutal asasinato. de dúas nenas por un mísil estadounidense en Siria.
Nos Estados Unidos consideramos bárbaro o bombardeo doméstico de 4 nenas negras en Birmingham, Alabama, en 1963, e consideramos o racismo como algo que superamos, pero imaxinade se as nenas que o presidente Obama asasinou en Siria en novembro tivesen foron estadounidenses brancos, cristiáns e de fala inglesa. Non se pode supoñer nesa situación a resposta tería sido a mesma.
Non é posible evitar vítimas civís na guerra. Son a maioría das vítimas -de mortos, feridos, sen fogar e traumatizados- en practicamente todas as guerras do último medio século. Moitas veces son unha enorme maioría. A idea de que a guerra pode ser unha ferramenta para remediar algo peor que a guerra, ou de que o xenocidio é verdadeiramente distinto da guerra non está apoiada nos feitos.
O Pentágono admitir matar civís é raro pero non sen precedentes. De feito, é un pequeno aceno na dirección dunha política que o presidente Obama creou e que logo abandonou rapidamente baixo a cal afirmou que se denunciarían todas esas vítimas.
¿Importa? A xente importará?
Para iso, creo que ten que haber vídeo, ten que ser amplamente mostrado e os asasinatos moralmente condenados, e a xente ten que buscar o camiño cara aos medios dispostos a mostralo e condenalo.
É dicir, se falamos de persoas nos Estados Unidos.
Por suposto, o pobo de Asia Occidental protestará contra os Estados Unidos con máis fervor tanto se o público en xeral dos Estados Unidos sabe o que está a facer o seu goberno ou non.
