por Midge O'Brien, O público
Harold Hongju Koh, antigo asesor xurídico de Hillary Clinton no Departamento de Estado, foi invitado como "orador dotado" na Facultade de Dereito da UI, doce días antes das eleccións de novembro. Koh, actualmente profesor da Facultade de Dereito de Yale e antigo decano, é amigo íntimo dos graduados da Facultade de Dereito de Yale Bill e Hillary Clinton. Foi nomeado polo presidente Bill Clinton como Subsecretario de Estado para a Democracia, os Dereitos Humanos e o Traballo; e polo presidente Obama, como asesor xurídico senior da secretaria de Estado Hillary Clinton: proporcionoulle asesoramento xurídico durante o golpe de Estado de 2009 en Honduras, o ataque de EE. na súa polémica por correo electrónico. Non vai dicir cal era ese consello, alegando "privilexio avogado-cliente" - a pesar da sentenza do Tribunal Supremo contra as confianzas entre avogados e funcionarios do goberno.
Un ávido defensor do programa de asasinatos selectivos, "Killer Koh" apoia a legalidade do que el chama "homicidio extraxudicial" en Paquistán, Iemen e outros países de Oriente Medio na "guerra contra o terror" dos Estados Unidos, dicindo que cumpre "con toda a lexislación aplicable". , incluídas as leis da guerra", e citando o "principio de proporcionalidade" ao "coidar moito na planificación e execución para garantir que só os obxectivos "lexítimos" sexan obxectivos e que os danos colaterais se manteñan ao mínimo". Nun intento débil de transparencia, a administración de Obama publicou recentemente unha modesta admisión de que uns "116 civís" puideron ser vítimas de ataques con drones estadounidenses, unha cifra que non é conciliable cos relatos de testemuñas presenciais, xornalistas e investigadores de dereitos humanos, que teñen documentaron moitos miles de vítimas. O presidente Obama dixo, nun momento revelador de autorreflexión, "Resulta que son moi bo para matar xente... Non sabía que iso ía ser o meu forte" (de Mark Halperin e John Heilemann, "Double Down". : Game Change 2012”).
Se Hillary Clinton é elixida presidenta, co consello de Tim Kaine e Killer Koh, pode que estea aínda máis ansiosa por asasinato en masa que o seu antecesor: o número de vítimas probablemente excederá o da lista de matanzas de Obama, igual que o seu número hoxe supera aos de GW Bush.
Ao final do venres 5 de agosto, a Casa Branca cumpriu de mala vontade unha orde xudicial federal (dun xuízo de ACLU) e lanzou un "Guía de política do presidente" (PPG) redactado sobre o programa de asasinatos dirixidos de Obama. O PPG estipula que "nada neste PPG será interpretado para impedir que o presidente exerza a súa autoridade constitucional ... para autorizar a forza letal contra un individuo que supón unha ameaza continua e inminente para as persoas doutro país". o presidente). As listas de defuncións son elaboradas semanalmente polo "comité de nomeamento" e son revisadas por avogados das axencias de nomeamento (CIA, Pentágono, NSC, funcionarios do Departamento de Estado e "deputados e directores da comisión de nomeamento").
Dos sete países de Oriente Medio onde se producen asasinatos de drones, "zonas de guerra activas": Iraq, Siria e Afganistán (non está claro se se inclúe a Libia) - non requiren aprobación previa. Con este protocolo establecido, a Casa Branca eo Consello de Seguridade Nacional están illados do escrutinio externo, incluso do Congreso. Supón que o comandante en xefe pode facer calquera cousa que quere; proporcionaría ao presidente Clinton #2, coa aprobación dos falcóns Tim Kaine e Harold Koh, un inmenso poder e unha licenza para matar.
Koh como o (ex) avogado do Departamento de Estado defendeu publicamente o asasinato extraxudicial como "debido proceso baixo a Constitución na época da dexeneración moral e política". Nun discurso na Unión Política de Oxford en 2013 dixo: "Esta administración non fixo. suficiente para ser transparente sobre os estándares legais e o proceso de toma de decisións ... fomentando unha crecente percepción de que o programa [asasinato extraxudicial] non é lícito e necesario ... ", engadindo que esta falta de transparencia é contraproducente e levou á" imaxe pública negativa " de matanza dirixida. ¿O profesor Koh pensa que a recente exposición do PPG (redactado fortemente) ordenado pola corte proporciona a "transparencia" para satisfacer os críticos da legalidade do asasinato?
Aínda que se describiu a Koh como un destacado defensor dos dereitos humanos e civís (aparentemente exclusivamente de cidadáns estadounidenses), foi un "igual oportunista" como asesor xurídico das administracións de Reagan, Clinton e Obama, que violaron os dereitos humanos de estranxeiros. Apenas representou dereitos humanos e civís como membro da Oficina de Asesoramento Xurídico do Departamento de Xustiza do presidente na administración Reagan, cando esa oficina xustificou violacións do dereito internacional, da Carta das Nacións Unidas e da Constitución dos Estados Unidos, en graves violacións de dereitos humanos e intentos de desestabilizar os países de Granada, O Salvador, Nicaragua (intentando retirarse da Corte Internacional de Xustiza, que denunciou a EEUU por bombardear os portos nicaragüenses), Guatemala, Libia, Angola e noutros países do sur de África; e cando apoiou ao goberno do apartheid sudafricano contra a súa poboación negra, apoiou a invasión e as masacres de Israel de campamentos de refuxiados palestinos no Líbano e apoiou asentamentos israelís ilegais nos territorios ocupados palestinos, para os que os Estados Unidos exerceron o seu veto no Consello de Seguridade da ONU. en oposición ás sancións contra Estados Unidos. Ademais, a administración Reagan e os seus asesores xurídicos negáronse a apoiar os tratados de prohibición das probas nucleares, proliferando en cambio armas nucleares de primeira folga, misións SDI (guerras estrelas) e MX. Non é un rexistro de estar orgulloso por alguén que actúa como asesor legal do presidente.
A oportunidade estendeuse a Harold Koh para falar de posibles eruditos de Dereito político e internacional. ¿É a Facultade de Dereito da Universidade de Illinois - que ten o seu rexistro de sancións cualificado para educar aos futuros avogados, cando patrocina unha persoa do personaxe de Harold H. Koh nestes tempos cargados políticamente?
O Tribunal Militar de Núremberg en 1947 declarou inequívocamente que os crimes dos dez acusados civís nazis que foron condenados por asasinato e outras atrocidades, conspiración para cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade de civís e nacionais dos territorios ocupados, podían ser castigados con penas severas ou non participaran nunha acción militar. A sentenza de Nuremberg segue en vigor no dereito internacional.
Unha recepción para protestar pola aparición do profesor Koh está prevista no patio norte do Colexio de Dereitos antes da conferencia na tarde do mes de outubro 28.
(Midge O'Brien foi un profesional académico na U. of I. Life Science Laboratories durante máis de vinte anos e secretario da Unión de Empregados Profesionais; foi xuíz electoral durante doce anos; membro de Nuclear Freeze e Prairie Alliance contra a enerxía nuclear; e activista contra a guerra desde 1965. É membro do Partido Verde).
