O que Obama fixo mentres miraba as eleccións

Pase a pipoca! ¡Espera ata que te diga isto! ¿Viches a mirada na cara?

Non son emocionantes as eleccións? Non nos cansamos deles, que podería ser o motivo polo que os estiramos a un par de anos cada un, aínda que unha pequena multitude de súper delegados e un par de funcionarios estatais con coñecementos de informática poderían decidir todo. cousa de todos os xeitos.

Ao longo destas marabillosas eleccións ata agora estiven tentando que calquera ser humano lle pida a calquera candidato que proporcione só o esquema máis básico do tipo de orzamento que propoñerían se fose presidente, ou polo menos algunha pista sobre o único. partida do orzamento que ocupe máis da metade. Pensan que o gasto militar debería subir, baixar ou quedar onde está?

Quen sabe! Non son marabillosas as eleccións?

Ata me conformaría coa estúpida pregunta de "gotcha" na que descubrimos se algún dos candidatos sabe, aínda que sexa a groso modo, que porcentaxe do gasto militar orzamentario é agora.

Por que este tema, aínda que aparentemente central, é escrupulosamente evitado?

• Os candidatos todos, máis ou menos, están de acordo.
• Ningún dos candidatos suscítase.
• Ninguén no Congreso, nin sequera o caucus "progresista"., trae.
• Ninguén nos medios corporativos trae consigo.
• Os medios de comunicación corporativos ven aproveitamentos para a guerra como clientes que compran anuncios.
• Os medios de comunicación corporativos ven o aproveitamento da guerra no espello como parte das súas familias corporativas.
• O feito de que os militares custen cartos están en conflito coa premisa básica da política estadounidense, que é que un partido quere gastar cartos en tonterías socialistas mentres que a outra parte quere deixar de gastar cartos e construír un exército máis grande.

Esas parecen as respostas obvias, pero aquí tes outra. Mentres estás entretido polas eleccións, o presidente Obama propón un exército máis grande que nunca. Non só o gasto militar dos Estados Unidos é extremadamente alto para os estándares históricos, senón que mirando a maior parte do gasto militar, que é o orzamento do denominado Departamento de Defensa, o "Libro Verde" anual dese departamento. deixa claro que viu un gasto máis alto baixo o presidente Barack Obama que nunca na historia.

Consulte a nova proposta de orzamento do presidente que distraeu a millóns de persoas das horrendas accións de Bush-Cheney coa súa charla de "paz" como candidato hai oito anos. Quere aumentar o orzamento base Do”D”, tanto a parte discrecional como a obrigatoria. Ademais, quere aumentar o fondo extra de cartos non contabilizados para o Do "D". Esta pota adoitaba ser nomeada polas guerras, pero as guerras fixéronse tan numerosas e vergoñentas que agora chámase "Operacións de continxencia no exterior".

Cando se trata de armas nucleares, Obama quere aumentar o gasto, pero cando se trata doutros extras varios para os militares, tamén quere aumentar iso. Os gastos de xubilación militar, por outra banda, gustaríalle que aumentasen, mentres que os gastos da Administración de Veteranos propón aumentar. Diñeiro para alimentar ISIS ao loitar contra el, Obama quere levalo por 50%. Ao aumentar hostilidade con Rusia a través dun acumulación militar na súa fronteira, Obama quere un aumento de gastos 400%. En unha análiseO gasto militar iría de $ 997.2 millóns este ano a $ 1.04 trilhão o ano que vén baixo esta proposta.

Iso é un pouco incómodo, tendo en conta a sombra que arroxa a calquera pequeno proxecto pícaro que se converta en debates e informes electorais. A menor fracción do gasto militar podería pagar os grandes proxectos polos que o senador Bernie Sanders será atacado incesantemente por propoñer aumentar os impostos.

Tamén é incómodo para toda a discusión republicana / Hillary de como facer máis militarizada, a diferenza do pacifista da Casa Branca.

E, por suposto, sempre resulta incómodo sinalar que os acontecementos seguen a suceder no mundo en lugar de deterse por respecto a algunha inanidade que acaba de pronunciar Marco Rubio.