Por Sam Knight, District Sentinel
Os avogados de homes iemeníes que demandan ao goberno dos Estados Unidos por matar a dous familiares en ataques con drones expuxeron o seu caso este martes ante os xuíces federais de apelación.
Argumentando no Circuíto DC en Washington, os avogados dixeron que un tribunal inferior cometeu un erro en marzo, cando concluíu que os tribunais non deberían "considerar a determinación política do Executivo". A xuíza de distrito Ellen Huvelle desestimou a demanda Febreiro.
"Os demandantes non cuestionan a prudencia dos ataques con drones nin atacan a Al-Qaeda", indica un escrito presentado polos avogados en apoio do caso. "Os demandantes afirman que se trataba de asasinatos extraxudiciais de civís inocentes cometidos por unha violación da lei".
Os avogados dun dos dous demandantes iemenitas sinalaron este martes que o seu cliente non busca ningunha reparación monetaria, só "unha desculpa e unha explicación de por que foron asasinados os seus familiares", segundo informou Courthouse News.
"Esta é unha acción realmente importante para este tribunal", dixo o avogado Jeffrey Robinson no proceso oral.
O caso rodea unha folga de agosto de 2012 que matou a Salem bin Ali Jaber e Waleed bin Ali Jaber. Waleed era un policía de tráfico, que tamén actuaba como gardacostas de Salem; un predicador con título de posgrao.
Este último "buscou ensinar aos nenos un islam moderado e tolerante, e contrarrestar a ideoloxía extremista que defenden grupos violentos como Al Qaeda". demanda inicialreclamou.
Cando os dous homes foron asasinados por un ataque aéreo estadounidense, estaban "con tres mozos que entraran na aldea máis cedo o día e pediran reunirse con Salem".
"Estes tres mozos foron os obxectivos aparentes do ataque con drones", alegaron os avogados dos familiares de Salem e Waleed.
"Está lonxe de estar claro que mesmo eses tres fosen obxectivos válidos ou sensatos", sinalaron tamén os avogados. "As fotografías posteriores á folga, aínda que espeluznantes, suxiren que polo menos un dos homes era moi novo.
O presidente Obama defendeu constantemente o seu réxime de drones, tamén coñecido como programa de asasinatos dirixidos, como unha forma legal e cirúrxica de neutralizar as ameazas terroristas.
A confianza exterior da administración no réxime é tal que ve ningunha razón para endurecer as directrices de asasinato antes de entregar o "lista de matar" ao presidente electo Donald Trump, un home descrito habitualmente durante a campaña presidencial por Obama como perigosamente incapaz de dirixir o país.
Fóra do xulgado federal de apelacións en Washington o martes, un dos irmáns de Salem dixo que as operacións de drones estadounidenses en Iemen foran imprudentes e contraproducentes.
Falando a través dun intérprete, Faisal bin Ali Jaber dixo que a xente da súa parte de Iemen "non sabe nada de [EEUU] pero dos drones".
Dacordo con Novas do xulgado, sinalou que Al-Qaida aumentou o seu alcance no Iemen en 2015, case media década despois de que Obama intensificase as operacións de drones para atacar Al-Qaida na Península Arábiga.
Estados Unidos, dixo Faisal, "pode investir alí doutras formas que realmente poidan promover outra ideoloxía entre a xente de alí".
"Estes drons realmente están axudando a Al-Qaeda a atraer xente porque están dicindo: 'Mira, os Estados Unidos están a matarte", engadiu. "Ven únete a nós para que poidamos matalos".
