As armas nucleares non poden ser non inventadas

Por Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Antiwar.com, 4 de maio de 2022
⁣

MEMORANDO PARA: O presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)⁣
ASUNTO: As armas nucleares non poden ser desinventadas, polo tanto…⁣
PRECEDENCIA: INMEDIATO
REF: A nosa nota do 12/20/20, “Non te enganedes con Rusia"

Pode 1, 2022

Presidente:

Os principais medios de comunicación marinaron as mentes da maioría dos estadounidenses nunha bebida de bruxas de información enganosa sobre Ucraína, e sobre as apostas sumamente altas da guerra. No caso de que non obteñas o tipo de intelixencia "sen tratar" que o presidente Truman esperaba mediante a reestruturación da intelixencia, ofrecemos a continuación unha ficha informativa de 12 puntos. Algúns de nós fomos analistas de intelixencia durante a crise dos mísiles cubanos e vemos un paralelo directo en Ucraína. En canto á credibilidade dos VIP, o noso rexistro desde xaneiro de 2003, xa sexa en Iraq, Afganistán, Siria ou Rusia, fala por si só.⁣⁣
⁣

1. A crecente posibilidade de que se utilicen armas nucleares, a medida que as hostilidades en Ucraína seguen aumentando, merece toda a súa atención.
2. Durante case 77 anos, unha conciencia común da incrible destrutividade das armas atómicas/nucleares creou un equilibrio de terror (ironicamente estabilizador) chamado disuasión. Os países con armas nucleares evitaron en xeral ameazar con usar armas nucleares contra outros países con armas nucleares.
3. Os recentes recordatorios de Putin sobre a capacidade de armas nucleares de Rusia poden encaixar facilmente na categoría de disuasión. Tamén se pode ler como unha advertencia de que está preparado para usalos in extremis.
4. extremos? Si; Putin considera a inxerencia occidental en Ucraína, especialmente desde o golpe de estado de febreiro de 2014, como un ameaza existencial. Na nosa opinión, está decidido a librar a Rusia desta ameaza, e Ucraína é agora unha obriga de gañar para Putin. Non podemos descartar a posibilidade de que, retrocedido nunha esquina, autorice un ataque nuclear limitado con mísiles modernos que voan moitas veces a velocidade do son.
5. Ameaza existencial? Moscova considera que a implicación militar estadounidense en Ucraína é precisamente o mesmo tipo de ameaza estratéxica que viu o presidente Kennedy no intento de Khrushchev de colocar mísiles nucleares en Cuba en violación da Doutrina Monroe. Putin quéixase de que os sitios de mísiles "ABM" estadounidenses en Romanía e Polonia poden modificarse, simplemente inserindo un disco compacto alternativo, para lanzar mísiles contra a forza ICBM de Rusia.
6. En canto a colocar sitios de mísiles en Ucraína, segundo a lectura do Kremlin da túa conversación telefónica do 30 de decembro de 2021 con Putin, díxolle que EE. UU. "non tiña intención de despregar armas de ataque ofensivo en Ucraína". Polo que sabemos, non houbo obxeccións á precisión desa lectura rusa. Non obstante, a túa garantía a Putin desapareceu na nada, contribuíndo, imaxinamos, á crecente desconfianza de Rusia.
7. Rusia xa non pode dubidar de que os EE. UU. e a OTAN pretenden debilitar a Rusia (e eliminalo, se é posible) e que Occidente tamén cre que pode logralo lanzando armas a Ucraína e instando aos ucraínos a seguir loitando. Pensamos que estes obxectivos son delirantes.
8. Se o secretario Austin cre que Ucraína pode "gañar" contra as forzas rusas, está equivocado. Lembrarás que moitos dos predecesores de Austin, McNamara, Rumsfeld, Gates, por exemplo, seguían asegurando aos presidentes anteriores que os réximes corruptos podían "gañar" contra inimigos moito menos formidables que Rusia.
9. A noción de que Rusia estea "illada" internacionalmente tamén parece delirante. Pódese contar con China para facer o que poida para evitar que Putin "perda" en Ucraína, en primeiro lugar porque Pequín foi designado como "o seguinte na liña", por así dicilo. Seguramente, o presidente Xi Jin-Ping foi informado sobre a "Estratexia de Defensa Nacional 2022" do Pentágono identificando a China como a "ameaza" número 1. A entente Rusia-China marca un cambio tectónico na correlación mundial de forzas. Non é posible esaxerar a súa importancia.
10. Os simpatizantes nazis en Ucraína non escaparán á atención o 9 de maio, xa que Rusia celebra o 77 aniversario da vitoria dos aliados sobre a Alemaña nazi. Todos os rusos saben que máis de 26 millóns de soviéticos morreron durante esa guerra (incluído o irmán maior de Putin, Viktor, durante o despiadado bloqueo de Leningrado durante 872 días). A desazificación de Ucraína é un dos factores clave que explican o nivel de aprobación de Putin superior ao 80 por cento.
11. O conflito de Ucraína pódese chamar "A nai de todos os custos de oportunidade". Na "Avaliación das ameazas" do ano pasado, o director da Intelixencia Nacional, Avril Haines, identificou o cambio climático como un importante desafío de seguridade nacional e de "seguridade humana" que só poden afrontar as nacións que traballan xuntas. A guerra en Ucraína xa está a desviar a atención tan necesaria desta ameaza inminente para as xeracións vindeiras.
12. Observamos que enviamos o noso primeiro Memorando deste xénero ao presidente George W. Bush o 5 de febreiro de 2003, criticando o discurso de Colin Powell cheo de intelixencia non confirmada na ONU ese día. Enviamos dúas notas de seguimento en marzo de 2003 advertíndolle ao presidente de que a intelixencia estaba a ser "cociñada" para xustificar a guerra, pero foron ignoradas. Rematamos esta nota co mesmo chamamento que fixemos, en balde, a George W. Bush: "Estaría ben servido se ampliase a discusión máis aló do círculo deses conselleiros claramente empeñados nunha guerra para a que non vemos ningún motivo convincente e da que cremos que as consecuencias non desexadas probablemente sexan catastróficas."

Por último, repetimos a oferta que vos fixemos en decembro de 2020 (no Memorando VIP mencionado anteriormente): "Estamos preparados para apoialo con análises obxectivas e que digan como é". Suxerímoslle que pode beneficiarse das achegas "exteriores" de oficiais de intelixencia veteranos con moitas décadas de experiencia no "interior".

PARA O GRUPO DE DIRECCIÓN: Veterans Intelligence Professionals for Sanity

• Fulton Armstrong, ex oficial de Intelixencia Nacional para América Latina e ex director de Asuntos Interamericanos do Consello de Seguridade Nacional (ret.)
• William Binney, Director Técnico da NSA para World Geopolitical & Military Analysis; Cofundador do Signals Intelligence Automation Research Center da NSA (ret.)
• Richard H. Negro, antigo senador de Virxinia; Coronel Exército dos Estados Unidos (ret.); Antigo xefe da División de Dereito Penal da Oficina do Xuíz Avogado Xeral do Pentágono (VIP asociado)
• Graham E. Fuller, Vicepresidente do Consello Nacional de Intelixencia (ret.)
• Filipe Giraldoi, CIA, Oficial de Operacións (ret.)
• Matthew Hoh, antigo capitán, USMC, Iraq e oficial do servizo exterior, Afganistán (VIP asociado)
• Larry Johnson, antigo oficial de intelixencia da CIA e antigo oficial de loita contra o terrorismo do Departamento de Estado (ret.)
• Michael S. Kearns, Capitán, Axencia de Intelixencia da USAF (retirada), antigo Instrutor Mestre SERE
• John Kiriakou, antigo oficial antiterrorista da CIA e antigo investigador principal do Comité de Relacións Exteriores do Senado
• Edward Loomis, Científico informático criptolóxico, antigo director técnico da NSA (ret.)
• Ray McGovern, antigo oficial de infantería/intelixencia do exército dos EUA e analista da CIA; Informador presidencial da CIA (ret.)
• Elizabeth Murray, antigo oficial adxunto de Intelixencia Nacional para o Próximo Oriente, Consello Nacional de Intelixencia e analista político da CIA (retirada)
• Pedro Israel Orta, antigo oficial da CIA e da Comunidade de Intelixencia (inspector xeral).
• Todd Pierce, MAJ, avogado do xuíz do exército dos Estados Unidos (ret.)
• Teodoro Postol, Profesor Emérito, MIT (Física). Antigo conselleiro científico e político para tecnoloxía de armas do xefe de operacións navais (VIP asociado)
• Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex inspector de armas da ONU, Iraq
• Coleen Rowley, Axente especial do FBI e ex asesor xurídico da División de Minneapolis (ret.)
• Kirk Wiebe, antigo analista sénior, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Retirado)/DIA, (Retirado)
• Robert Wing, antigo oficial do Servizo Exterior (VIP asociado)
• Ann Wright, coronel, exército dos EUA (ret.); Oficial do Servizo Exterior (dimitiu en oposición á guerra de Iraq)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) está composto por ex oficiais de intelixencia, diplomáticos, oficiais militares e funcionarios do Congreso. A organización, fundada en 2002, foi unha das primeiras críticas ás xustificacións de Washington para iniciar unha guerra contra Iraq. VIPS defende unha política de seguridade exterior e nacional dos Estados Unidos baseada en verdadeiros intereses nacionais en lugar de ameazas artificiosas promovidas por razóns en gran parte políticas. Está dispoñible un arquivo dos memorandos de VIPS en Consortiumnews.com.