por Ryan Black, CounterPunch, Abril 26, 2022
A criminal invasión de Ucraína por parte de Rusia puxo en foco renovado a perigosa posibilidade dunha guerra nuclear. En resposta á invasión, moitos países buscan aumentar o gasto militar, para o deleite dos contratistas de armas. Aínda máis alarmantes son as chamadas para aumentar os investimentos en capacidades nucleares por parte dos estados con armas nucleares, e as chamadas para o despregamento de armas nucleares estadounidenses en países que actualmente non as acollen.
Ten en conta que unha soa arma nuclear pode devastar unha cidade, matando a centos de miles ou mesmo millóns de persoas. Dacordo con NukeMap, unha ferramenta que estima o impacto dun ataque nuclear, máis de oito millóns de persoas morrían, e outros case sete millóns de feridos, se a maior bomba nuclear rusa fose lanzada sobre a cidade de Nova York.
Trece mil bombas nucleares ao redor do mundo
Estímase que Estados Unidos xa ten un centenar de armas nucleares en Europa. Cinco países da OTAN - Italia, Bélxica, Países Baixos, Turquía e Alemaña - participan nun acordo de compartición nuclear, cada un deles alberga vinte armas nucleares estadounidenses.
Alemaña, ademais de albergar armas nucleares estadounidenses, tamén está a aumentar o seu gasto militar ata alcanzar os 100 millóns de euros. Nun cambio importante na política alemá, o país comprometeuse a gastar máis do 2% do seu PIB no exército. Alemaña tamén se comprometeu a mercar fabricados en Estados Unidos avión F-35 — avións capaces de transportar armas nucleares — para substituír os seus propios avións de combate Tornado.
En Polonia, un país que limita con Ucraína e o aliado ruso Bielorrusia e que non ten armas nucleares, o líder do Partido Nacional-Conservador de Dereito e Xustiza gobernante. di agora están "abertos" a que EEUU poña alí armas nucleares.
A febre nuclear non está só en Europa. China é acelerando a súa acumulación nuclear no medio dos crecentes temores de conflitos con EE. Segundo informes, China planea construír cen terras silos de mísiles nucleares, e un informe do Pentágono afirma que terán mil cabezas nucleares a finais da década. Isto sumarase ás case trece mil armas nucleares que xa existen no mundo. China tamén está a piques de rematar o seu tríada nuclear - a capacidade de lanzar armas nucleares por terra, mar e aire - o que, segundo a sabedoría convencional, aseguraría a súa estratexia de disuasión nuclear.
Ademais, Corea do Norte reiniciou o seu programa ICBM e lanzou recentemente un mísil de proba por primeira vez desde 2017. Corea do Norte afirma que o mísil é un "poderoso elemento disuasorio da guerra nuclear", o mesmo motivo que todos os outros países con armas nucleares usan para construír e construír. mantemento de armas nucleares.
Os aliados estadounidenses na rexión non son inmunes aos chamamentos de armas nucleares. O influente ex-primeiro ministro xaponés Shinzo Abe, que durante moito tempo impulsou un Xapón máis militarizado, pediu recentemente que o país considere albergar armas nucleares de EE. -Ataque con armas. Afortunadamente, os comentarios recibiron o rexeitamento do actual líder Fumio Kishida, quen cualificou a idea de "inaceptable".
Pero demasiados líderes non se resisten responsablemente á chamada de máis armas nucleares.
Ameazas de guerra nuclear
O presidente ucraíno, Volodymyr Zelensky, ten moitas calidades admirables, pero desafortunadamente non está a axudar a reducir o risco de guerra nuclear. Ademais dos seus chamamentos para a Zona sen voo, el recentemente dixo 60 minutos: "O mundo está dicindo hoxe que algunhas persoas se esconden politicamente detrás das afirmacións de que "non podemos defender a Ucraína porque podería haber unha guerra nuclear... crendo que ao non axudar a Ucraína, esconderáste das armas nucleares rusas". Non o creo'”.
O presidente Zelensky parece suxerir que, non importa se Occidente participa nun enfrontamento militar directo con Rusia ou non, un enfrontamento nuclear é case seguro.
Ten motivos para preocuparse. A Federación Rusa afirmou hai só unhas semanas que usar armas nucleares é unha opción se Rusia se enfrontaba a unha crise existencial. Rusia ata puxo os seus sistemas de mísiles en espera. dixo Zelensky CNN, "todos os países do mundo" deberían estar preparados para a posibilidade de que o presidente ruso Vladimir Putin poida usar armas nucleares tácticas na súa guerra contra Ucraína.
A difícil situación de Zelensky é inimaxinable, sen dúbida. Pero a linguaxe que implica ataques nucleares inevitables e a necesidade dunha maior intervención militar só achega a Rusia ao lanzamento dun ataque nuclear e ao mundo cara a unha guerra nuclear global. Este non é un camiño que Ucraína ou o mundo deberían querer tomar. O que fai falta é máis diplomacia.
Os EUA non melloraron as cousas a longo prazo como líder mundial en proliferación nuclear. E EEUU négase a adoptar o "non primeiro uso". política oficial, asegurando ao mundo un primeiro ataque ofensivo con armas nucleares está sobre a mesa. Esta é a mesma política nuclear compartida por Rusia - unha política que está provocando medo en todo o mundo agora mesmo, incluíndo case o 70% das persoas dos Estados Unidos que están agora preocupado por un ataque nuclear.
Isto é dobremente alarmante tendo en conta a historia de Estados Unidos de fabricar probas para ir á guerra, como ocorreu coas mentiras de George W. Bush sobre as armas de destrucción masiva en Iraq e as armas de destrucción masiva falsificadas. Incidente no Golfo de Tonquín que foi usado como pretexto para escalar a guerra de Vietnam.
As armas nucleares non farán as paces
O destino da humanidade depende de que os nove países que posúen armas nucleares, e os países cos que compartiron, nunca teñan a alguén ao mando que decida que o seu país se enfronta a unha ameaza existencial, que o control nunca se enfronta a mans irresponsables ou maliciosas. os piratas informáticos non superan os sistemas de seguridade gobernamentais, ou que unha bandada de aves non se confunda cun ataque nuclear inminente, que desencadee unha resposta nuclear de falsa alarma. E ten en conta que os misiles balísticos intercontinentales e os mísiles baseados no mar non poden ser devoltos. Unha vez que son despedidos, non hai volta atrás.
Esta estratexia arriscada e de alto risco, que pode acabar co mundo, non é xustificable nunha época na que as ameazas poden ser falsificadas, non só por estados deshonestos, senón tamén por persoas habituais e grupos soltos conectados de forma anónima en liña.
A resposta á ameaza das armas nucleares non son máis armas nucleares. A resposta é un planeta que se dedica a un auténtico desarme co obxectivo de non contar con armas nucleares. O mundo non debe deixar A guerra ilegal de Rusia en Ucraína ser unha causa de aumento da proliferación nuclear e aumento dos perigos de guerra nuclear.
