Por David Swanson, World BEYOND War, Outubro 8, 2021
O Comité Nobel volveu premiar un premio á paz que viola a vontade de Alfred Nobel e o propósito para o que se creou o premio, seleccionando os destinatarios que descaradamente non son "a persoa que máis ou mellor fixo para avanzar na confraternidade entre as nacións, na abolición ou redución dos exércitos permanentes e no establecemento e promoción de congresos de paz. "
A lista de candidatos publicada por: establece que hai numerosos candidatos que cumpran plausiblemente os criterios e que puidesen recibir un premio Nobel da Paz de forma adecuada. Reloxo do Premio Nobel da Paz, e polos War Abolisher Awards que foron entregado hai dous días a persoas e organizacións altamente cualificadas seleccionadas entre decenas de candidatos. Entregáronse tres galardóns. The War Organizational War Abolisher de 2021: Bote de paz. The David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher de 2021: Mel Duncan. The War Abolisher de 2021: Iniciativa Cívica Save Sinjajevina.
O problema co Premio Nobel da Paz foi e segue sendo que a miúdo vai para os militantes, que a miúdo vai a boas causas que teñen pouca conexión directa coa abolición da guerra e que a miúdo favorece aos poderosos e non aos que precisan financiamento e prestixio para apoiar o bo traballo. Este ano outorgouse a outra boa causa que ten pouca conexión directa coa abolición da guerra. Aínda que practicamente todos os temas poden estar conectados tanxencialmente á guerra e á paz, a evitación do activismo pacífico real falla intencionadamente o punto da creación do premio por Alfred Nobel e a influencia de Bertha von Suttner.
O premio Nobel da Paz converteuse nun premio por cousas boas que non ofenden unha cultura dedicada á guerra sen fin. Este ano foi premiado por xornalismo, o ano pasado por traballar contra a fame. Nos últimos anos foi premiada por protexer os dereitos dos nenos, ensinar sobre o cambio climático e opoñerse á pobreza. Todas estas son boas causas e todas poden estar conectadas á guerra e á paz. Pero estas causas deberían buscar os seus propios premios.
O premio Nobel da Paz está tan dedicado a outorgar poderosos funcionarios e evitar o activismo pola paz que a miúdo se outorga ás apostas de guerras, incluíndo Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, a Unión Europea e Barack Obama, entre outros.
Ás veces, o premio foi para os opositores a algún aspecto da guerra, avanzando na idea de reformar aínda mantendo a institución da guerra. Estes premios achegáronse ao propósito para o que se creou o premio e inclúen os premios 2017 e 2018.
O premio tamén se utilizou para promover a propaganda dalgúns dos principais fabricantes de guerra do mundo. Premios como este ano utilizáronse para denunciar as violacións dos dereitos humanos en nacións non occidentais dirixidas á propaganda de financiamento de armas das nacións occidentais. Este rexistro permite aos medios occidentais especular cada ano antes do anuncio do premio sobre se irá a temas de propaganda favoritos, como Alexei Navalny. Os destinatarios reais este ano son de Rusia e Filipinas, sendo Rusia o obxectivo principal dos preparativos para a guerra dos Estados Unidos e da OTAN, incluída a escusa principal para a construción de novas bases militares en Noruega.
O xornalismo, incluso o xornalismo contra a guerra, pódese atopar en todo o mundo. As violacións dos dereitos do xornalismo contra a guerra pódense atopar en todo o mundo. O caso máis extremo de violar os dereitos dun dos xornalistas de guerra máis impactantes é o caso de Julian Assange. Pero nunca houbo dúbida de que o premio correspondería a alguén dirixido polos gobernos dos Estados Unidos e do Reino Unido.
Nun momento no que o maior traficante de armas do mundo, o lanzador de guerras máis frecuente, o despregador dominante de tropas a bases estranxeiras, o maior inimigo da Corte Penal Internacional e do estado de dereito nos asuntos internacionais e partidario dos gobernos opresivos - o goberno dos Estados Unidos - está trompeteando unha división entre as chamadas democracias e as non democracias, optou polo Comité Nobel bota gas neste lume, declarando:
"Dende a súa creación en 1993, Novaja Gazeta publicou artigos críticos sobre temas que van desde corrupción, violencia policial, detencións ilegais, fraude electoral e" fábricas de troll "ata o uso das forzas militares rusas dentro e fóra de Rusia. Os opositores de Novaja Gazeta responderon con acoso, ameazas, violencia e asasinatos ".
Lockheed Martin, o Pentágono e o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, estarán encantados con esta selección, Biden moito máis que coa torpeza de recibir o premio ridículamente (como se fixo con Barack Obama).
Este ano tamén recibiu o premio un xornalista de Filipinas xa financiado por CNN e polo goberno dos Estados Unidos, de feito por unha axencia do goberno dos Estados Unidos a miúdo implicada no financiamento de golpes militares. Cabe destacar que o Premio Nobel da Paz creouse para axudar a financiar activistas da paz que precisan financiamento.
Respostas 6
Cando lin a Obama por primeira vez o premio, comprobei inmediatamente a liña complementaria para ver se proviña da cebola.
O ano que vén RT ten un xiro?
Xusta crítica do Comité Nobel.
Sempre fun da opinión de que o premio da Paz non se debería dar nunca a unha persoa que represente unha organización gobernamental ou que traballe nunha organización gobernamental (esta regra de excepción debería incluír a todos os políticos). Na miña opinión, o premio da Paz tampouco se debe conceder ás organizacións gobernamentais. Tampouco debería considerarse a organización gubernamental internacional (IGO) por recibir este premio.
O autor ten razón no feito de que o premio deste ano no caso da gaceta Novaya se entrega por unha boa causa e quizais non estea directamente relacionado co propósito do premio tal e como se prevía orixinalmente. Non obstante, alégrome de que o premio se outorgue á Novaya Gazeta e non a outros candidatos potenciais menos merecedores.
Tamén estou de acordo en que Julian Assange merece este premio nada menos que a Novaya Gazeta ou un xornalista de Filipinas.
O NPP foi corrompido irrevogablemente unha vez que Kissinger conseguiu un para Vietnam. Polo menos Le Duc Tho tivo a moral para rexeitar o seu premio conxunto.
Gran artigo. Pero, non esquezamos o Premio da Paz dos Estados Unidos, que desde 2009 se concede a estadounidenses con conexión directa coa abolición da guerra. http://www.uspeaceprize.org.
A peor parte de todo para nós aquí en Filipinas é que Maria Ressa, unha e outra vez, foi sorprendida espallando mentiras flagrantes, inchando información e esaxerando números, todo coa esperanza de facerse ver como se fose ela a quen está a ser inflixida. censurado - polo goberno, nada menos. Iso asegurouse.
E agora, porque tivo dereito a este premio inmerecido, acusou a Facebook de ser parcial cando, sorpresa sorpresa, a súa organización "mediática", Rappler, sempre fora a verificadora de feitos para FB Philippines. Sufocaron tantas voces, eliminaron tantas publicacións, todo baixo o pretexto de ser "comprobadores de feitos contra noticias falsas".
Sentímonos tan iluminados por ela; en realidade, encántalle pensar en facer que Filipinas pareza tan pequena para o mundo. É unha megalómana que se sentiu máis grande porque conseguiu este premio.
Alfred Nobel debe estar rodando na súa tumba.