A OTAN practica o despregamento de armas nucleares en Bélxica

O secretario xeral da OTAN, Stoltenberg, presidirá unha reunión do 'Grupo de Planificación Nuclear' para discutir as ameazas nucleares rusas e o papel nuclear da OTAN. Anunciou que as manobras de 'Steadfast Noon' terán lugar a próxima semana. O que non revelou Stoltenberg é que estes "exercicios de rutina" terán lugar na base aérea militar de Kleine-Brogel, Bélxica.

'Steadfast Noon' é o nome en clave dos exercicios multinacionais conxuntos anuais que realizan os países da OTAN cun papel central para os avións de combate belgas, alemáns, italianos e holandeses responsables do uso de armas nucleares en tempos de guerra como parte da política de compartición nuclear da OTAN.

Os exercicios nucleares realízanse nun momento en que as tensións nucleares entre a OTAN e Rusia están no seu máximo histórico. O presidente Putin ameazou repetidamente con despregar "todos os sistemas de armas" en caso de ameaza á "integridade territorial" de Rusia, desde a anexión do territorio ucraíno, un concepto moi elástico.

Non é a primeira vez que o presidente ruso fai uso da chantaxe nuclear. Tampouco é o primeiro. En 2017, por exemplo, o presidente Trump utilizou a chantaxe nuclear contra Corea do Norte. Putin podería estar facendo un farol, pero non o sabemos con certeza. Dadas as súas recentes accións militares, en calquera caso gañou a fama de ser inexcusable.

A ameaza nuclear actual é unha consecuencia e manifestación da negativa dos estados con armas nucleares a traballar para o desarme nuclear completo. Non obstante, no Tratado de Non Proliferación (TNP) de máis de medio século de antigüidade, comprometéronse a facelo. EEUU, a principal superpotencia da OTAN, contribuíu ao perigo nuclear actual cancelando toda unha serie de tratados de desarme, como o Tratado ABM, o Tratado INF, o Tratado de Ceos Abertos e o acordo nuclear con Irán.

A perigosa ilusión da "disuasión"

Segundo a OTAN, as armas nucleares estadounidenses en Bélxica, Alemaña, Italia e Holanda garanten a nosa seguridade porque disuaden ao adversario. Porén, o concepto de 'disuasión nuclear', que se remonta aos anos 1960, baséase en presupostos moi perigosos que non teñen en conta os desenvolvementos xeopolíticos e tecnolóxicos máis recentes.

Por exemplo, o desenvolvemento de novos sistemas de armas, como as armas hipersónicas ou as "pequenas" armas nucleares tácticas cunha potencia explosiva máis baixa son considerados máis "despregables" polos planificadores militares, contradicindo o concepto de disuasión nuclear.

Ademais, o concepto asume que os líderes racionais toman decisións racionais. Ata que punto podemos confiar en líderes como Putin, ou anteriormente Trump, sabendo que os presidentes das dúas maiores potencias de armas nucleares do mundo teñen autoridade autónoma de facto para despregar armas nucleares? A propia OTAN di regularmente que o líder ruso se comporta "irresponsablemente". Se o Kremlin se sente máis arrinconado, é perigoso especular sobre a eficacia da disuasión.

Noutras palabras, non se pode descartar unha escalada nuclear e entón as bases militares con armas nucleares, como en Kleine-Brogel, están entre os primeiros obxectivos potenciais. Así que non nos fan máis seguros, ao contrario. Non esquezamos tampouco que a sede da OTAN está en Bruxelas e que a realización de manobras nucleares en Bélxica, marca o noso país como un obxectivo potencial aínda máis importante.

Ademais, Steadfast Noon implica a preparación para tarefas militares ilegais de carácter xenocida. Segundo o Tratado de Non Proliferación -do que son partes todos os países que participan nos exercicios- está prohibido "transferir" "directamente" ou "indirectamente" armas nucleares ou poñelas baixo "control" de estados non poseedores de armas nucleares. O uso de cazas belgas, alemáns, italianos e holandeses para despregar bombas nucleares -despois de ser activados por EEUU en tempo de guerra- é claramente unha violación do TNP.

Necesidade de desescalada, desarme nuclear e transparencia

Pedimos ao goberno que tome moi en serio a actual ameaza das armas nucleares. Permitir que continúen os exercicios nucleares da OTAN só bota petróleo ao lume. Hai unha necesidade urxente de desescalada en Ucraína e de desarme nuclear xeral.

Bélxica debe enviar unha mensaxe política distanciándose destas tarefas nucleares ilegais, que, ademais, non é unha obriga da OTAN. As armas nucleares estadounidenses, despregadas en Bélxica a comezos dos anos 1960 despois de que o goberno mentira e enganou ao parlamento, deben ser retiradas do noso territorio. Entón Bélxica podería adherirse ao novo Tratado da ONU sobre a Prohibición das Armas Nucleares (TPNW) para estar nunha posición diplomática para asumir o liderado do desarme nuclear de Europa. Isto significaría que o noso goberno gañou a autoridade para defender e tomar iniciativas por unha Europa sen armas nucleares, de oeste a leste, de forma incremental e recíproca, con compromisos verificables.

Sobre todo, é imperativo que finalmente se xoguen as cartas abertas. Cada vez que o goberno é cuestionado sobre as armas nucleares en Kleine-Brogel, o goberno belga responde de xeito antidemocrático coa frase reiterada: "Nin confirmamos nin desmentimos" a súa presenza. O Parlamento e os cidadáns belgas teñen dereito a ser informados sobre as armas de destrución masiva no seu territorio, sobre os plans existentes para substituílas por bombas nucleares B61-12 de alta tecnoloxía e máis facilmente despregables nos próximos anos e sobre o feito de que a OTAN nuclear exercicios están a ter lugar no seu país. A transparencia debería ser unha característica básica dunha democracia saudable.