A OTAN e Rusia pretenden fracasar

Por David Swanson, World BEYOND War, Xuño 29, 2022

É imposible que os dous lados vexan, pero Rusia e a OTAN dependen unha da outra.

De cal sexa do lado que esteas, ti

• de acordo coa propaganda dos fabricantes de armas en que as accións dispoñibles no mundo son (1) a guerra e (2) non facer nada;
• ignoras o histórico rexistro de acción noviolenta que triunfa con máis frecuencia que a guerra;
• e imaxinas que o militarismo se require de forma totalmente independente de considerar cales serán os resultados.

É posible que algunhas persoas albisquen a estupidez e a natureza contraproducente da guerra sempre que miren as guerras antigas e non apliquen as leccións aprendidas ás guerras actuais. Un autor en Alemaña dun libro sobre a estupidez da Primeira Guerra Mundial está agora mesmo ocupado dicindo que a xente deixe de aprender leccións del e aplicalas a Ucraína.

Moitos son capaces de mirar con algo de honestidade a etapa da guerra de Estados Unidos contra Iraq, iniciada en 2003. As supostas "armas de destrución masiva" segundo as previsións da CIA só eran susceptibles de ser usadas se Iraq era atacado. Entón, Iraq foi atacado. Supostamente, unha gran parte do problema era o moito que "esa xente" nos odiaba, polo que, aínda que a forma máis segura de facer que a xente te odiese era atacalas, foron atacadas.

A OTAN leva décadas exagerando, esaxerando e mentindo sobre unha ameaza rusa, e simplemente babeando ante a posibilidade dun ataque ruso. Sabendo inevitablemente que aumentaría radicalmente a adhesión á OTAN, as bases, as armas e o apoio popular atacando, aínda que o ataque demostrase realmente a súa debilidade militar, Rusia proclamou que debido á ameaza da OTAN debe atacar e ampliar a ameaza da OTAN.

Por suposto, son o loco por suxerir que Rusia debería ter usado a defensa civil desarmada no Donbas, pero hai alguén vivo que pense que a OTAN sería capaz de engadir todos estes novos membros e bases e armas e tropas estadounidenses sen a escalada radical. da guerra en Ucraína por parte de Rusia? Alguén pretenderá que o maior benefactor da OTAN é Biden ou Trump ou alguén que non sexa Rusia?

Por desgraza, hai moita xente que imaxina, igual de ridículamente, que a expansión da OTAN non foi necesaria para crear a invasión rusa, que de feito unha maior expansión da OTAN tería impedido. Suponse que debemos imaxinar que a adhesión á OTAN protexeu a numerosas nacións das ameazas rusas que nunca foron insinuadas por Rusia, e borrar completamente de toda conciencia humana as campañas de acción non violenta -as revolucións do canto- que algunhas desas nacións adoitaban derrotar. invasións soviéticas e expulsar a Unión Soviética.

A expansión da OTAN fixo posible a guerra actual, e unha maior expansión da OTAN como resposta a ela é unha tolemia. O quecemento ruso impulsa a expansión da OTAN, e máis o quecemento ruso é a resposta dun lunático á OTAN. Pero aquí estamos, con Lituania bloqueando Kaliningrado. Aquí estamos con Rusia poñendo armas nucleares en Bielorrusia. Aquí estamos con EEUU non dicindo nin unha palabra sobre a violación do Tratado de Non Proliferación por parte de Rusia, porque hai moito tempo que conta con armas nucleares noutros 5 países (Alemaña, Holanda, Bélxica, Italia, Turquía) e acaba de colocalas nun sexto (Reino Unido). ) e puxera bases capaces de lanzar armas nucleares a Polonia e a Romanía como un paso clave na constante e previsible acumulación deste desastre.

Os soños rusos de conquistar rapidamente a Ucraína e ditar os resultados eran unha locura se realmente se cría. Os soños de Estados Unidos de conquistar Rusia con sancións son unha tolemia se realmente se cre. Pero e se o punto é non crer nestas cousas tanto como contrarrestar a hostilidade con hostilidade, tendo tomado unha posición de principios na cabeza en contra de recoñecer calquera alternativa?

Non importa se atacar a Ucraína funcionará! A OTAN continúa co seu avance implacable, négase a negociar e, finalmente, pretende atacar a Rusia, polo que as nosas opcións son atacar a Ucraína ou non facer nada! (Isto a pesar da necesidade da OTAN de Rusia como inimigo, a pesar do desexo expresado nun estudo RAND e pola USAID de provocar a Rusia nunha guerra en Ucraína e non atacar a Rusia, isto a pesar de que seguramente sería contraproducente).

Non importa se as sancións funcionarán. Fracasaron ducias de veces, pero é unha cuestión de principios. Non hai que facer negocios co inimigo, aínda que as sancións fortalezan o inimigo, aínda que crean máis inimigos, aínda que te illen a ti e ao teu club máis que ao obxectivo. Non importa. A elección é escalar ou non facer nada. E aínda que en realidade non facer nada sería mellor, "non facer nada" simplemente significa unha opción inaceptable.

Ambas as partes están a escalar sen pensar cara a guerra nuclear, convencidas de que non hai ramplas de saída, pero botando pintura negra no parabrisas por medo a ver o que hai por diante.

Eu fun a Programa de radio ruso estadounidense o mércores e intentou explicar aos anfitrións que o quecemento de Rusia era tan malo como o de calquera outro. Non soportarían esa afirmación, por suposto, aínda que eles mesmos o fixeron. Un dos anfitrións denunciou os males do asalto da OTAN á antiga Iugoslavia e esixiu saber por que Rusia non debería ter dereito a usar escusas semellantes para facer o mesmo con Ucraína. Nin que dicir ten que respondín que a OTAN debe ser condenada polas súas guerras e que Rusia debe ser condenada polas súas guerras. Cando van á guerra entre eles, ambos deberían ser condenados.

Sendo este o mundo real real, non hai nada igual sobre dúas guerras ou dous militares ou dúas mentiras bélicas. Entón, vou eliminar os correos electrónicos que responden a este artigo gritándome por igualar todo. Pero ser contra a guerra (como afirmaron repetidamente estes locutores de radio, entre os seus comentarios de apoio á guerra) en realidade require guerras opostas. Paréceme que o mínimo que poderían facer os partidarios da guerra sería deixar de afirmarse contra a guerra. Pero iso non será suficiente para salvarnos. Fai falla máis.