By Jim Naureckas, Fair, Xullo 17, 2017.
"Plans estadounidenses de defensa antimísiles para eliminar as ameazas de Corea do Norte" era o titular de a EUA hoxe historia (7/17/17)—ou "US Racing to Sush N. Korean Nuke Threat", na edición impresa.
Sorprendentemente, a peza non contén fontes que sustenten o “N. Ameaza nuclear coreana": "A rápida marcha de Corea do Norte para desenvolver un mísil balístico con armas nucleares capaz de atacar os Estados Unidos" simplemente afírmase á cabeza, e máis tarde a afirmación de que "Corea do Norte pode estar só un ano máis ou menos" de ter mísiles que "poden impactar en calquera lugar do mundo cunha ojiva nuclear" só se respalda por "segundo estimacións estadounidenses".
Sobre os "plans de defensa antimísiles dos Estados Unidos", EUA hoxe ten fontes, na súa maioría fontes cunha conexión financeira directa co programa de defensa antimísiles dos Estados Unidos.
Está Todd Harrison, director do Proxecto de Seguridade Aeroespacial do Centro de Estudos de Seguridade e Internacionais (CSIS), que conta EUA hoxe's Oren Dorell que "A defensa antimísiles gaña tempo e abre fiestras".
"BAE Systems, Raytheon, Northrop Grumman e outros deseñarán, desenvolverán e demostrarán novas capacidades de defensa antimísiles para o exército dos Estados Unidos".UPI (2/10/17)
(Foto: Axencia de Defensa de mísiles dos Estados Unidos)
Non é todo compra de defensa antimísiles: Tres dos maiores contratistas militares que participaron nun contrato de 3 millóns de dólares do Departamento de Defensa para desenvolver sistemas de defensa antimísiles (UPI, 2/10/17) son colaboradores do programa de seguridade nacional do CSIS, que inclúe o Proxecto de Seguridade Aeroespacial: Northrop Grumman, que deu máis de 200,000 dólares (segundo o CSIS). ); Raytheon, que doou entre 100,000 e 199,999 dólares; e BAE Systems (antes British Aerospace e Marconi), que recaudaron entre 35,000 e 64,999 dólares. (Como o New York Times ten documentado, Con CSIS como excelente exemplo, os estudiosos de think tanks "a miúdo impulsan as axendas dos doadores, amplificando unha cultura de influencia corporativa en Washington").
Tamén está o "tenente xeral xubilado Henry 'Trey' Obering III, un antigo xefe da Axencia de Defensa de mísiles que agora é vicepresidente executivo de Booz Allen Hamilton"; máis tarde aclara que Obering "dirixe o equipo enerxético dirixido en Booz Allen Hamilton"; noutras palabras, o seu negocio é venderlle ao Pentágono o tipo de "máis pequeno, poderoso e lixeiro". armas baseadas en láser que el conta EUA hoxe son necesarios para protexer os Estados Unidos da ameaza norcoreana. A rapidez coa que se implantará esa protección está "en base ao diñeiro que invertimos nese programa", di Obering ao xornal, soando máis ben como un concesionario de coches deportivos que asegura a un cliente que obtén o que paga.
Esas son todas as fontes citadas que ten o artigo, ademais de cinco palabras Kingston Reif da Asociación de Control de Armas, quen di que a construción dun sistema de interceptación de mísiles podería xerar "maior risco de carreira armamentística" con Rusia e China. É a única nota do artigo que non está completamente criticada sobre a defensa antimísiles, e procede, por casualidade, da única fonte do artigo cuxo salario non depende polo menos parcialmente dos contratistas de defensa antimísiles.
