O fillo de McNamara sobre algunhas das mentiras do seu pai sobre Vietnam

(unha imaxe actual da casa na que vivían os McNamara en Washington DC)

Por David Swanson, World BEYOND War, Xuño 15, 2022

Case todo o que complica a historia dunha persoa é un bo corrector da tendencia a simplificar e caricaturizar. Entón, hai que dar a benvida ao libro de Craig McNamara, Porque os nosos pais mentiron: unha memoria da verdade e da familia, desde Vietnam ata hoxe. O pai de Craig, Robert McNamara, foi Secretario de Guerra ("Defensa") durante gran parte da guerra en Vietnam. Ofrecéronlle a elección deste ou secretario do Tesouro, sen esixencia de que saiba nada de ningún dos dous traballos e, por suposto, ningún requisito para ter a máis mínima idea de que o estudo de facer e manter a paz existía.

O plural de "Pais" no título parece ser principalmente de Rudyard Kipling, xa que só hai un pai mentireiro no que se centra o libro. A súa historia non se complica porque foi un pai marabilloso. Acontece que era máis ben un pai horriblemente horrible: neglixente, desinteresado, preocupado. Pero non era un pai cruel nin violento nin irreflexivo. Non era un pai sen moito amor e boas intencións. Chámame a atención que, tendo en conta os traballos que tiña, non o fixo nada mal, e podería ter feito moito peor. A súa historia é complicada, como a de calquera ser humano, máis aló do que se pode resumir nun parágrafo ou mesmo nun libro. Era bo, malo e mediocre nun millón de aspectos. Pero fixo algunhas das cousas máis horribles que se fixeran nunca, sabía que as facía, sabía moito despois de que as fixera e nunca deixou de ofrecer escusas de BS.

Os horrores inflixidos ás persoas en Vietnam axiñan no fondo deste valente libro, pero nunca reciben a atención prestada ao dano causado ás tropas estadounidenses. Por iso, este libro non é diferente da maioría dos libros sobre calquera guerra dos Estados Unidos; é case un requisito só para estar no xénero. O primeiro parágrafo do libro inclúe esta frase:

"Nunca me dixo que sabía que a guerra de Vietnam non se podía gañar. Pero el sabía".

Se todo o que tiveses que ir por este libro, pensarías que Robert McNamara cometeu "erros" (algo que nin Hitler nin Putin nin ningún inimigo do goberno dos Estados Unidos fixeron nunca: cometen atrocidades) e que o que tiña que facer coa guerra de Vietnam foi "deixar" da loita (que é útilmente unha parte clave do que se necesita agora en Iemen, Ucraína e noutros lugares), e que o que mentiu era só afirmar o éxito ante o fracaso (que é útilmente algo que se fai en cada guerra e que todos deberían acabar). Pero nunca escoitamos nestas páxinas o papel de McNamara na escalada da cousa nunha gran guerra, en primeiro lugar, o equivalente á invasión de Ucraína por Putin, aínda que a unha escala moito máis grande e sanguenta. Aquí tes un parágrafo extraído do meu libro A guerra é unha mentira:

“Nun documental de 2003 chamado A Néboa da Guerra, Robert McNamara, que fora secretario de 'defensa' no momento das mentiras de Tonkin, admitiu que o atentado do 4 de agosto non ocorreu e que houbera serias dúbidas nese momento. Non mencionou que o 6 de agosto declarara nunha sesión pechada conxunta dos Comités de Relacións Exteriores e Servizos Armados do Senado xunto co xeneral Earl Wheeler. Ante os dous comités, ambos os homes afirmaron con absoluta certeza que os norvietnamitas atacaran o 4 de agosto. McNamara tampouco mencionou que poucos días despois de que non se producise o incidente do Golfo de Tonkin, pedira aos Xefes de Estado Maior conxunto que lle proporcionasen un lista de outras accións estadounidenses que poderían provocar Vietnam do Norte. Obtivo a lista e avogou por esas provocacións en reunións previas a Johnson's ordenando tales accións o 10 de setembro. Estas accións incluían retomar as mesmas patrullas de buques e aumentar as operacións encubertas e, en outubro, ordenar o bombardeo de radares de barco a costa.67 Un informe da Axencia de Seguridade Nacional (NSA) de 2000-2001 concluíu que había ningún ataque en Tonkin o 4 de agosto e que a NSA mentira deliberadamente. A Administración Bush non permitiu que o informe fose publicado ata 2005, debido á preocupación de que puidese interferir coas mentiras que se dicían para comezar as guerras de Afganistán e Iraq.

Como eu escribiu no seu momento que a película A Néboa da Guerra foi lanzado, McNamara fixo un pouco de arrepentimento e unha gran variedade de escusas. Unha das súas varias escusas foi culpar a LBJ. Craig McNamara escribe que lle preguntou ao seu pai por que tardou tanto en dicir o pouco que dixo a modo de desculpa, e que o motivo polo que o seu pai deu foi a "lealdade" a JFK e LBJ, dous homes que non son famosos pola lealdade entre eles. . Ou quizais foi a lealdade ao goberno dos Estados Unidos. Cando LBJ rexeitou expor a sabotaxe de Nixon das conversacións de paz de París, iso non foi lealdade a Nixon, senón a toda a institución. E iso, como suxire Craig McNamara, pode ser, en última instancia, a lealdade ás propias perspectivas de carreira. Robert McNamara recibiu traballos de prestixio ben remunerados tras o seu desastroso pero obediente desempeño no Pentágono (incluíndo a dirección do Banco Mundial onde apoiou o golpe de Estado en Chile).

(Outra película chamada The Post non aparece neste libro. Se o autor pensa que foi inxusto co seu pai, creo que debería telo dito.)

Craig sinala que "[n]outros países que non son o Imperio americano, os perdedores das guerras son executados, exiliados ou encarcerados. Non é así para Robert McNamara". E menos mal. Habería que matar a todos os altos funcionarios que fixeron ao longo das décadas. Pero esta idea de perder unha guerra suxire que se pode gañar unha guerra. A referencia de Craig noutro lugar a unha "guerra mala" suxire que pode haber unha boa. Pregúntome se unha mellor comprensión da maldade de todas as guerras podería axudar a Craig McNamara a entender a principal acción inmoral do seu pai como aceptar o traballo que aceptou, algo que a sociedade estadounidense de ningún xeito preparara ao seu pai para comprender.

Craig colgou unha bandeira dos Estados Unidos boca abaixo no seu cuarto, falou cos manifestantes da guerra cos que o seu pai non sairía fóra para reunirse e intentou repetidamente interrogar ao seu pai sobre a guerra. Debe inevitable preguntarse que máis debería ter feito. Pero hai máis que todos deberíamos ter feito e, ao final, temos que deixar de botar tesouros nas armas e de adoutrinar á xente coa idea de que unha guerra pode ser xustificada, se non, non importará a quen peguen no Pentágono. un edificio que se planeou orixinalmente para a súa conversión a un uso civilizado despois da Segunda Guerra Mundial, pero que permaneceu dedicado á violencia masiva ata hoxe.