Maryland e calquera outro estado deberían deixar de enviar tropas de garda a guerras distantes

Por David Swanson, World BEYOND War, Febreiro 12, 2023

Elaborei o seguinte como testemuño ante a Asemblea Xeral de Maryland en apoio do proxecto de lei HB0220

Unha empresa de enquisas estadounidense chamada Zogby Research Services foi capaz de enquisar as tropas estadounidenses en Iraq en 2006 e descubriu que o 72 por cento dos enquisados ​​quería que a guerra terminase en 2006. Para os que estaban no Exército, o 70 por cento quería esa data de finalización de 2006, pero nas Mariñas só o fixo o 58 por cento. Nas reservas e na Garda Nacional, con todo, as cifras foron do 89 e do 82 por cento respectivamente. Mentres escoitabamos un estribillo constante nos medios sobre manter a guerra "para as tropas", as propias tropas non querían que continuase. E case todos, anos despois, admiten que as tropas tiñan razón.

Pero por que eran tanto máis altos, tanto máis correctos, para a Guarda? Unha explicación probable para polo menos unha parte da diferenza son os métodos de recrutamento moi diferentes, a forma moi diferente na que a xente adoita unirse á Garda. En resumo, a xente súmase á garda despois de ver anuncios para axudar ao público en catástrofes naturais, mentres que as persoas únense ao exército despois de ver anuncios de participar en guerras. Xa é malo ser enviado a unha guerra a base de mentiras; aínda é peor ser enviado á guerra a base de mentiras e anuncios de recrutamento enganosos.

Hai unha diferenza histórica entre a garda ou milicia e tamén os militares. A tradición das milicias estatais é ben digna de condena polo seu papel na escravitude e na expansión. O punto aquí é que é unha tradición que se avanzou nas primeiras décadas dos Estados Unidos en oposición ao poder federal, incluso en oposición ao establecemento dun exército permanente. Enviar a garda ou a milicia a guerras, e moito menos facelo sen unha seria deliberación pública, é facer que a garda sexa efectivamente parte do exército permanente máis caro e afastado que nunca vira o mundo.

Entón, aínda que se aceptase que o exército estadounidense debe ser enviado a guerras, aínda sen unha declaración de guerra do Congreso, habería razóns sólidas para tratar a garda de forma diferente.

Pero hai que enviar a alguén ás guerras? Cal é a legalidade do asunto? Estados Unidos é parte de varios tratados que prohiben, nalgúns casos todas, noutros case todas, as guerras. Estes inclúen:

O 1899 Convención para a Solución Pacífica de Controversias Internacionais

o Convención da Haia de 1907

O 1928 Pacto de Kellogg-Briand

O 1945 Carta das Nacións Unidas

Varias resolucións da ONU, como 2625 3314

O 1949 OTAN charter

O 1949 Cuarto Convenio de Xenebra

O 1976 Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (ICCPR) e Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais

O 1976 Tratado de Amizade e Cooperación no sueste asiático

Pero aínda que tratemos a guerra como legal, a Constitución dos Estados Unidos especifica que é o Congreso, non o presidente nin o poder xudicial, quen ten o poder de declarar a guerra, levantar e apoiar exércitos (por non máis de dous anos á vez) , e para "dispoñer de chamar á Milicia para executar as Leis da Unión, suprimir insurreccións e repeler invasións".

Xa temos un problema en que as guerras recentes adoitan durar moito máis de dous anos e non teñen nada que ver con executar leis, reprimir insurreccións ou repeler invasións. Pero aínda que deixemos todo iso de lado, non son competencias para un presidente nin para unha burocracia, senón explícitamente para o Congreso.

O HB0220 di: "SEN NINGÚN OUTRO DISPOSICIÓN DE LEI, O GOBERNADOR NON PODE ORDENAR Á MILICIA OU A NINGÚN MEMBRE DA MILICIA O COMBATE EN DEBER ACTIVO A MENOS QUE O CONGRESO DE EE. 8, CLÁUSULA 15 DA CONSTITUCIÓN DE ESTADOS UNIDOS PARA CONVOCAR EXPLÍCITAMENTE Á MILICIA ESTATAL 5 OU A CALQUERA MEMBRO DA MILICIA ESTATAL PARA EXECUTAR AS LEIS DOS ESTADOS UNIDOS, REPELIR UNHA INVASIÓN OU ​​SUPRIMIR UNHA INSURRECCIÓN.

O Congreso non aprobou unha declaración oficial de guerra desde 1941, a non ser que a definición de facelo sexa moi ampla. As autorizacións frouxas e posiblemente inconstitucionais que aprobou non foron para executar leis, reprimir insurreccións ou repeler invasións. Como con todas as leis, HB0220 estará suxeito a interpretación. Pero logrará polo menos dúas cousas con certeza.

• HB0220 creará a posibilidade de manter á milicia de Maryland fóra das guerras.
• HB0220 enviará unha mensaxe ao goberno dos Estados Unidos de que o estado de Maryland vai ofrecer certa resistencia, o que pode servir para evitar un quecemento máis imprudente.

Suponse que os residentes estadounidenses están representados directamente no Congreso, pero ademais, os seus gobernos locais e estatais deben representalos no Congreso. A promulgación desta lei sería parte de facelo. As cidades, as cidades e os estados envían de forma rutineira e adecuada peticións ao Congreso para todo tipo de solicitudes. Isto está permitido segundo a cláusula 3, regra XII, sección 819, do Regulamento da Cámara de Representantes. Esta cláusula úsase habitualmente para aceptar peticións de cidades e memorias de estados de todos os Estados Unidos. O mesmo está establecido no Manual de Jefferson, o libro de normas para a Cámara escrito orixinalmente por Thomas Jefferson para o Senado.

David Swanson é un autor, activista, xornalista e radio. É director executivo de World BEYOND War e coordinador de campañas para RootsAction.org. Os libros de Swanson inclúen A guerra é unha mentira Cando a Guerra Mundial prohibiu. El bloga en DavidSwanson.org WarIsACrime.org. El aloxa Talk World Radio. El é un Nomeado ao Premio Nobel da Paz.

Swanson foi galardoado co 2018 Premio da Paz pola Fundación Conmemorativa da Paz dos Estados Unidos. Tamén foi galardoado co premio Beacon of Peace polo Capítulo Eisenhower de Veterans For Peace en 2011, e co Dorothy Eldridge Peacemaker Award de New Jersey Peace Action en 2022.

Swanson forma parte dos consellos consultivos de: Reloxo do Premio Nobel da Paz, Veteranos pola paz, Defensa Assange, BPURe As familias militares falan. É Asociado da Fundación Transnacional, e un patrón de Plataforma pola Paz e a Humanidade.

Busca a David Swanson en MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Contador, Soños comúns, Truthout, Progreso diario, Amazon.com, TomDispatch, O Gancho, Etc