De John Reuwer, World BEYOND War, Setembro 22, 2023
Uns meses antes de que comezase a guerra a gran escala en Ucraína, cando houbo advertencias pero sobre todo escepticismo sobre se Rusia invadiría, moitos dos que pasamos tempo buscando alternativas á guerra estabamos vendo cal podería ser a reacción de Ucraína. Para min, a emoción comezou coa lectura de investigacións que suxiren que unha parte significativa dos ucraínos estaban familiarizados coa resistencia civil e estaban abertos a usalo para resistir unha invasión rusa. Sabía que algún día os ucraínos estaban dominados por Rusia como parte da URSS, logrando a súa independencia sen unha guerra sanguenta, e que superaron unhas eleccións fraudulentas en 2004 na Revolución Laranxa non violenta. O meu entusiasmo aumentou nas primeiras semanas da guerra, cando algúns dos líderes mundiais no campo da resistencia non violenta deron Webinars e escribiu artigos sobre como isto pode funcionar. Había informes de Ucraína mostrando imaxes e contando historias de ucraínos bloqueando tanques, confundindo aos invasores cambiando os letreiros das rúas e rescatando a funcionarios da cidade que foran detidos polo exército ruso. Os vídeos mostraban a desertores e prisioneiros rusos sendo tratados ben e chamando a casa aos seus seres queridos. Permíteme pensar que quizais esta sería a primeira vez que unha gran nación decide usar principalmente a resistencia non violenta ante a invasión.
En poucas semanas, esas imaxes de civís desarmados bloqueando tanques desapareceron a favor de mostrar os primeiros éxitos militares ucraínos. O mundo foi testemuña de escenas dramáticas como o atasco de 50 quilómetros dunha columna blindada rusa que foi destruída por poucos polas forzas militares ucraínas. Despois veu o aluvión de miles de millóns de dólares de artillería e mísiles sofisticados e o seu efecto devastador que medios as tendas adoran cubrir. A xente estaba sangrando e morrendo por todas partes, mentres case ninguén prestaba atención aos ucraínos de todo o país. facendo resistencia civil con considerable efecto. Viaxei a Romanía e a Ucraína no outono de 2022 e reunínme con grupos de construción de paz de todo tipo. Cando preguntei que necesitaban do meu goberno (EUA), a maioría deles dixeron "armas". Só un pequeno puñado dixo o contrario.
Se unha vitoria militar decisiva fora rápida, algúns poderían comezar a pensar que todos os preparativos marciais valeran a pena. Pero 18 meses despois da guerra, non hai fin á vista. Centos de miles de mozos e mozas de ambos os lados están matándose e mutilándose mutuamente nunha guerra de trincheiras que lembra a de 1914, cando millóns de persoas morreron tentando gañar uns poucos quilómetros de terra. E do mesmo xeito que a Primeira Guerra Mundial, que pretendía ter un vencedor, pero deixou unha herdanza de resentimento e empobrecemento fervendo que atopou a súa saída na Segunda Guerra Mundial moito peor, calquera vitoria militar nesta guerra tamén deixará a millóns de persoas traumatizadas e resentidas de maneira que fará a próxima guerra inevitable. Esta vez o medio ambiente está a sufrir aínda máis, con minas, municións en racimo e uranio empobrecido que deixan grandes extensións de fermosa terra fértil tóxica durante xeracións. Destrúense enormes presas, as centrais nucleares ameazan con facer inhabitables amplas áreas, o aumento dos prezos dos alimentos e dos combustibles trae frío e fame a millóns de persoas en todo o mundo, e cada día de guerra corre o risco de facer que centos de cidades de todo o mundo parezan a Mariupol actual (excepto tamén radioactivo) se as armas nucleares se usan por tolemia ou por erro.
O caso é que agora hai un estancamento militar iso é moi improbable que permita aos rusos tomar moito máis territorio ou aos ucraínos recuperar todo o que perderon. É por iso que vexo un alto o fogo inmediato como o mellor xeito para deter a loucura e preservar o futuro para todos nós. Por outra banda, estou de acordo cos ucraínos que din que un alto o fogo e unhas negociacións sen fin só lles darían poucas esperanzas para o seu futuro. Hai que tomar outras medidas para asegurar que a acción militar non se retome e que as persoas dos territorios ocupados sexan tratadas con dignidade e respecto. Como puido pasar iso? Por negociacións que buscan unha paz xusta para as lexítimas preocupacións de ambas as partes, apoiadas por incentivos para garantir un comportamento pacífico de todas as partes. Os innumerables detalles deste tipo están fóra do alcance deste ensaio, pero incluirían gradualmente mutuo eliminación de todo o material militar ofensivo das liñas de fronte e fronteiras nacionais en toda Europa, o fin dos "xogos de guerra" preto da fronteira de calquera persoa e o acceso a todas as zonas ocupadas pola ONU, a Cruz Vermella e outras organizacións de dereitos humanos para evitar abusos. As negociacións poderían facilitarse ofrecendo cousas que cada parte quere que non ameazan a seguridade da outra parte: alivio das sancións, axuda humanitaria masiva e medidas de recuperación da confianza como os tratados de mísiles antibalísticos, ceos abertos e forzas nucleares intermedias.
Os casos de crimes de guerra poden ser procesados pola Corte Penal Internacional, aínda que abre a responsabilidade dos países da OTAN por comportamentos nas súas invasións de nacións que sexan paralelos ao que fixeron os rusos en Ucraína. Poderíanse chegar a acordos para evitar novos abusos ambientais e comezar a limpeza da ordenanza. O apoio aos 700,000 homes que abandonaron Rusia en lugar de arriscarse a loitar en Ucraína, para evitar a súa repatriación ata despois da guerra, e a axuda loxística para invitar aos seus amigos e familiares de volta a casa para unirse a eles custarían unha pequena parte dos gastos actuais en armas. Darlle honra e apoio aos obxectores de conciencia dun xeito moi público beneficiaría a Ucraína especialmente porque é coherente coa súa imaxe como democracia, e teñen tan poucos en comparación co seu inimigo.
Quizais o máis importante, recoñecendo que Rusia utilizou a ameaza das armas nucleares para invadir Ucraína sen un enfrontamento directo coas nacións moito máis fortes da OTAN, as medidas para reducir o papel das armas nucleares na política exterior deberían comezar con reducións da ameaza como declarar non o primeiro uso, sacar as armas en alerta máxima, retirar as armas nucleares dos países anfitrións e asinar a ONU Tratado on o Prohibición de armas nucleares.
Os medios pacíficos para acadar a paz parecen pouco realistas só porque carecemos de educación neles. World BEYOND Warconferencia virtual anual de #NoWar2023: Resistencia non violenta ao militarismo, explorará estes temas do 22 ao 24 de setembro. Ofrecerá un discurso principal que resume o estado actual da arte da resistencia non violenta e paneis sobre exemplos históricos e actuais de desafíos desarmados aos conflitos militarizados. O máis destacado será un debate co antigo analista da CIA Ray McGovern, o xornalista James Brooke e World BEYOND WarDavid Swanson enfrontou argumentos que xustifican a guerra como a resposta ao conflito en Ucraína contra os argumentos de que ambas partes poderían evitar a guerra coa diplomacia apoiada por estratexias e tácticas non violentas dispoñibles.
John Reuwer forma parte do Consello de Administración World BEYOND War e é a presidenta do Proxecto de Protección Zaporizhzhya, que implica a sociedade civil na primeira liña da guerra en Ucraína. Ten 35 anos de experiencia estudando e ensinando resolución de conflitos e non violencia, incluíndo como profesor adxunto de estudos de paz e xustiza no St. Michael's College, con experiencia no campo do equipo de paz en Haití, Colombia, América Central, Palestina/Israel, Sudán do Sur, e varias cidades do interior dos Estados Unidos.
