Por David Swanson, World BEYOND War, Xaneiro 5, 2022
World BEYOND War ten longamente apoiado esforzos para deixar voos ruidosos e contaminantes da Mariña sobre parques estatais no estado de Washington.
Agora a denunciar polo maxistrado xefe dos Estados Unidos J. Richard Creatura ten o Tempos de Seattle Consello editorial propoñendo algún tipo de "compromiso".
Algúns fragmentos de elección:
Aquí, a pesar dun enorme rexistro administrativo, que abrangue case 200,000 páxinas de estudos, informes, comentarios e similares, a Mariña seleccionou métodos de avaliación dos datos que apoiaban o seu obxectivo de aumentar as operacións de Growler. A Mariña fíxoo a costa da cidadanía e do medio ambiente, facendo a vista gorda ante datos que non apoiarían este resultado pretendido. Ou, tomando prestadas as palabras do destacado analista deportivo Vin Scully, a Mariña parece ter usado certas estatísticas "como un borracho usa unha farola: para apoio, non para iluminación".
Ao informar sobre o impacto ambiental das emisións de combustible Growler, a Mariña non informou a verdadeira cantidade de emisións de combustible Growler e non revelou que non incluía ningunha emisión para voos superiores a 3,000 pés. Mesmo despois de recibir un comentario sobre o tema, a Mariña non revelou a súa falta de información e descartou o tema con amplas xeneralidades.
Con respecto ao impacto deste aumento das operacións na aprendizaxe da infancia, a Mariña recoñeceu numerosos estudos que concluíron que o ruído das aeronaves tería un impacto medible na aprendizaxe, pero despois concluíu arbitrariamente que, debido a que non podía cuantificar exactamente como o aumento das operacións interferiría coa aprendizaxe da infancia, non hai máis. foi necesaria a análise.
En canto ao impacto do aumento do ruído dos chorros en varias especies de aves, a Mariña afirmou repetidamente que o aumento do ruído tería impactos específicos sobre as moitas especies de aves da zona afectada, pero despois non realizou unha análise específica para determinar se algunhas especies veríanse máis afectados que outros. Pola contra, a Mariña simplemente concluíu que determinadas especies non se viron afectadas negativamente e despois extrapolou que tampouco todas as outras especies se verían afectadas.
Respecto da avaliación de alternativas razoables á expansión de Growler en NASWI, que a Mariña estaba obrigada a facer, a Mariña rexeitou trasladar as operacións de Growler a El Centro, California, e concluíu sumariamente que tal movemento custaría demasiado e que trasladar a operación. a ese lugar tería os seus propios retos ambientais. A racionalidade da Armada foi arbitraria e caprichosa e non proporciona unha base válida para rexeitar a alternativa de El Centro.
Por estes motivos, o Tribunal recomenda que o Tribunal de Distrito considere que o FEIS infrinxiu a NEPA e que acepte todas as peticións de xuízo sumario en parte e que as denegue en parte. Dkt. 87, 88, 92. Ademais, o Tribunal concede aos demandantes permiso para presentar probas de rexistro extra para tratar determinadas cuestións. Dkt. 85. Asumindo que o Tribunal de Distrito segue esta recomendación, debería ordenar unha sesión informativa complementaria sobre o remedio apropiado para as violacións da NEPA descritas aquí.
Parece este un caso no que o congresista local e o lacayo da corporación principal de armas Adam Smith debería intervenir e resolver os asuntos, xa que o Tempos de Seattle suxire? Ou parece máis unha rara oportunidade cando un membro do poder xudicial dos Estados Unidos se negou a inclinarse ante o Deus da Guerra e berrou "Non ten roupa!" Non pode ser esta unha oportunidade para que os tribunais defendan os dereitos humanos contra unha institución que bombardea constantemente lugares afastados en nome dos dereitos humanos?
O xornal local, o sur Whidbey Record, moitas ganas chorros que rompen os oídos e danan o cerebro dos nenos para manter o son da liberdade, pero o activista local Tom Ewell envioulles esta carta inédita:
En xeral, estou de acordo co editorial News-Times do 12/15, "Lawsuit against Navy not a referendum on Growlers". Pero tampouco é só un referendo para constatar as insuficiencias do estudo de impacto que aborda a demanda. O achado máis importante do informe do maxistrado é máis ben apoiar o que os críticos dos Growlers levan anos intentando dicir desde hai anos: a Mariña simplemente séntese con dereito a tomar as súas propias decisións, baseándose nos seus datos e informacións de interese, con coherencia. desconsiderar a saúde, a seguridade e o benestar das persoas ás que afecta o ruído Growler. O informe do maxistrado cita por fin a prepotencia e a irresponsable táctica que a Mariña utilizou historicamente para evitar e negar os danos do excesivo ruído. Como recolle o informe, tras miles de páxinas e estudos sobre os distintos impactos negativos na saúde, na infancia, na economía e no medio ambiente, a Mariña conclúe que todo isto non importa se non se adapta aos seus intereses. E para subliñar a súa prepotencia ante o dano do ruído, propuxeron empeoralo incorporando á súa flota unha trintena de chorros novos que non farán máis que aumentar os danos que o ruído crea.
O problema central foi durante moito tempo un desacordo sobre como medir o ruído no lugar. En consonancia co que o maxistrado condena o presunto dereito da Mariña a usar só información que serve aos seus intereses, a Mariña sostivo constantemente que só teñen un estándar de ruído aceptable que recoñecerán. Elixen firmemente ignorar o impacto inmediato do ruído que experimentan as persoas directamente baixo os chorros, moitas veces durante horas á vez, e, en cambio, promedian os datos ofensivos dividíndoos polos días do ano. Así, poden establecer a súa medida preferente que está lonxe do nivel de ruído real no lugar. Considerado ao principio, pódese concluír que a política de medición do ruído da Mariña non só é útil senón que, para ser honesto, é deshonrosa.
O 12/18 Entón. Whidbey Record reimprimiu o editorial do Everett Herald que suxire que o informe do maxistrado é unha oportunidade para a negociación. Despois de tantos anos de desafío e negativa da Mariña a sequera considerar as voces dos afectados polos Growlers sen verse obrigados a facelo -e aínda así ignorando os datos creados- preocúpame por que agora a xente esperaría e confiaba na Mariña. para participar en negociacións de boa fe.
