Toma e usa. Modifica como queiras. Localiza e personaliza se podes.
Envíanos as túas ideas para engadir máis aquí. Envíanos ligazóns ao que publicas.
CARTA 1:
A guerra en Ucraína segue arrastrando, e a mentalidade bélica, comprensible pero perigosa, xera impulso para mantela, incluso intensificala, incluso para considerar repetila en Finlandia ou noutro lugar en base a ter "aprendido" precisamente a "lección" equivocada. Os corpos acumúlanse. A ameaza da fame atópase sobre moitos países aos que normalmente Ucraína ou Rusia abastecen de grans. O risco de apocalipse nuclear crece. Reforzanse os impedimentos para a acción positiva para o clima. Expándese a militarización.
As vítimas desta guerra son todos os nosos bisnetos, non un líder individual dun bando. As cousas que hai que facer non caberán aquí, pero o primeiro é acabar coa guerra. Necesitamos negociacións serias, é dicir, negociacións que agradarán e desagradarán parcialmente a todas as partes, pero que poñan fin ao horror da guerra, deteñan a loucura de sacrificar máis vidas en nome dos que xa foron sacrificados. Necesitamos xustiza. Necesitamos un mundo mellor. Para conseguir aqueles necesitamos antes de nada a paz.
CARTA 2:
A forma en que falamos da guerra en Ucraína é estraña. Dise que Rusia está a facer unha guerra, porque invadiu. Dise que Ucraína está a facer outra cousa, non a guerra en absoluto. Pero para rematar a guerra será necesario que as dúas partes que loitan declaren un alto o fogo e negocien. Iso pode ocorrer agora, antes de que morran máis persoas, ou máis tarde despois de que morran máis persoas, mentres crece o risco de guerra nuclear, fame e catástrofe climática.
Isto é o que podería estar facendo o goberno dos Estados Unidos:
- Aceptar levantar as sancións se Rusia mantén a súa parte dun acordo de paz.
- Comprometer a asistencia humanitaria a Ucraína en lugar de máis armas.
- Descartando unha maior escalada da guerra, como unha "zona de exclusión aérea".
- Aceptando acabar coa expansión da OTAN e comprometerse a renovar a diplomacia con Rusia.
- Apoiando plenamente o dereito internacional, non só a xustiza do vencedor desde fóra dos tratados, leis e tribunais que se espera que respecte o resto do mundo.
CARTA 3:
Podemos falar de demonización? A guerra é o peor que se pode facer a xente entre si. Vladimir Putin lanzou unha guerra espantosa. Nada pode ser peor. Pero iso non significa que teñamos que perder a nosa capacidade de pensar con claridade ou de recoñecer que o mundo real é máis complicado que un debuxo animado. Esta guerra xurdiu dunha acumulación de hostilidade por dous bandos durante un período de anos. Ambas partes están a cometer atrocidades, en proporcións moi diferentes.
Se a Corte Penal Internacional ou a Corte Internacional de Xustiza tivese o total apoio dos Estados Unidos como unha parte entre iguais, se non estivesen suxeitos aos caprichos dos cinco membros permanentes do Consello de Seguridade da ONU, poderían comprometerse de forma creíble a procesar. todos os crimes na guerra de Ucraína, e en maior medida a medida que aumentan os crimes. Iso motivaría rematar a guerra. En cambio, falar da xustiza do vencedor está a axudar a evitar a paz, xa que os membros do goberno ucraíno afirman que as negociacións de paz poderían evitar procesos penais. É difícil dicir cal é o que peor entendemos agora, a xustiza ou a paz.
CARTA 4:
Ata que as guerras se convertan en nucleares, os orzamentos militares matan máis que as armas, cando se considera o que se podería facer para acabar coa fame e reducir en gran medida as enfermidades cunha fracción do que se gasta en armamento. As fames xeradas directamente polas guerras tamén matan máis que as armas. A fame atópase en África agora mesmo pola guerra de Ucraína. Necesitamos paz para que eses valentes labregos sementen o trigo que se ven remolcando tanques rusos cos seus tractores.
A seca de 2010 en Ucraína provocou fame e posiblemente en parte á Primavera Árabe. As ondas dunha guerra poden causar moito máis dano que o impacto inicial, aínda que moitas veces ás vítimas, os medios de comunicación teñen menos interese. participación na guerra de Arabia Saudita, deixe de confiscar os fondos necesarios de Afganistán e deixe de opoñerse a un alto o fogo inmediato e a paz negociada en Ucraína.
CARTA 5:
Nunha recente enquisa estadounidense, case o 70% estaba preocupado de que a guerra de Ucraína puidese levar a unha guerra nuclear. Sen dúbida, non máis do 1% fixo nada ao respecto, como pedirlle ao goberno dos Estados Unidos que apoie un alto o fogo e as negociacións para a paz. Por que? Creo que a maioría da xente está desastrosamente e absurdamente convencida de que a acción popular é impotente, a pesar de todos os exemplos recentes e históricos de xente que cambia as cousas.
Por desgraza, tamén penso que moitas persoas están desastrosamente e absurdamente convencidas de que a guerra nuclear pode estar contida a algunha parte do globo, que a humanidade pode sobrevivir á guerra nuclear, que a guerra nuclear non é tan diferente doutras guerras e que a moral permite ou mesmo esixe en tempos de guerra o abandono total da moral.
Chegamos a poucos minutos dunha apocalipse nuclear accidental moitas veces. Os presidentes dos Estados Unidos que, como Vladimir Putin, fixeron ameazas nucleares públicas ou secretas específicas a outras nacións inclúen Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton e Trump. Mentres tanto, Obama, Trump e outros dixeron "Todas as opcións están sobre a mesa". Rusia e Estados Unidos teñen o 90% das políticas de armas nucleares, mísiles e de primeiro uso do mundo. O inverno nuclear non respecta as fronteiras políticas.
Os enquisadores non nos dixeron cantos dese 70% pensaban que a guerra nuclear era indesexable. Iso debería asustarnos a todos.
CARTA 6:
Quero chamar a atención sobre unha vítima particular da guerra de Ucraína: o clima da Terra. A guerra traga o financiamento e a atención necesarias para protexer a Terra. Os exércitos e as guerras contribúen enormemente á destrución do clima e da Terra. Bloquean a cooperación entre gobernos. Crean sufrimento pola interrupción das fontes actuais de combustible. Permiten a celebración do aumento do uso de combustibles fósiles, liberando reservas, enviando combustibles a Europa. Distraen a atención dos informes dos científicos sobre o clima mesmo cando eses informes gritan en MAIÚSCULAS e os científicos se pegan aos edificios. Esta guerra corre o risco de desastres nucleares e climáticos. Rematalo é o único camiño sensato.
##
